IPTV: нельзя управлять тем, что невозможно измерить

Материал:

Этот материал мог раскрыться в качестве доклада на КРОС-2.0-17, но не прошёл строгую цензуру программного комитета. Мы предлагаем нашим читателям самим сделать вывод о полезности такого доклада, прозвучи он с трибуны конференции в этом году. И разумеется, автору можно и нужно задавать вопросы в комментариях.

Давайте порассуждаем на тему внедрения новых услуг. Все мы понимаем, что при внедрении новых услуг без правильного, взвешенного подхода не обойтись, поэтому я решил рассмотреть разные подходы интеграции в сфере IP-телевидения.

 

Полный текст

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оказание услуг IPTV по агентской схеме через контент-агрегатора - IPTV "под ключ".

 

Кто такую услугу предлогает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Услуга IPTV "под ключ" - это решение компании Хом-АП.ТВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Услуга IPTV "под ключ" - это решение компании Хом-АП.ТВ.

Смотрешка, нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не читал, но осуждаю.

IPTV: нельзя управлять тем, что невозможно измерить

igmp auth + freeradius, всё прекрасно измеряется и управляется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оказание услуг IPTV по агентской схеме через контент-агрегатора - IPTV "под ключ".

 

Кто такую услугу предлогает?

24часаТВ 24h.tv

Будет доклад на КРОС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для IPTV от агрегатора есть только две легальные схемы.

1. Агрегатор только транспорт, лицензиат заключает договора с телеканалами и абонентами.

2. Агрегатор и есть лицензиат, соответственно договора не только с телеканалами, но и с абонентами заключает он.

Оператор тут работает агентом без лицензии.

 

в первом случае у агрегатора должен быть договор с каждым телеканалом не на продажу контента, а на передоставление канала связи, или что-то типа этого.

Обычный связной договор с мингарантией или поабонентской оплатой не катит.

 

Я б с удовольствием ушел бы под такую схему, но нет у нас в стране достаточно надежного и легального агрегатора.

Да и транспорт по земле 200-ти каналов на 500 км от мск недешевое удовольствие, да и надежность всяко ниже будет чем со спутника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

igmp auth + freeradius, всё прекрасно измеряется и управляется.

Это при какой их описанных в статье схеме?

 

Услуга IPTV "под ключ" - это решение компании Хом-АП.ТВ.

Смотрешка, нет?

Смотрешка - скорее 2 их описанных схем. Нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для IPTV от агрегатора есть только две легальные схемы.

1. Агрегатор только транспорт, лицензиат заключает договора с телеканалами и абонентами.

2. Агрегатор и есть лицензиат, соответственно договора не только с телеканалами, но и с абонентами заключает он.

Оператор тут работает агентом без лицензии.

 

в первом случае у агрегатора должен быть договор с каждым телеканалом не на продажу контента, а на передоставление канала связи, или что-то типа этого.

Обычный связной договор с мингарантией или поабонентской оплатой не катит.

 

Я б с удовольствием ушел бы под такую схему, но нет у нас в стране достаточно надежного и легального агрегатора.

Да и транспорт по земле 200-ти каналов на 500 км от мск недешевое удовольствие, да и надежность всяко ниже будет чем со спутника.

 

Надежность и легальность можно проверить наличием определенного списка каналов, например наличие контента от Сигнал Медиа, говорит о легальности агрегатора, так как данный правообладатель очень требователен в ряде вопросов затрагивающих работу агрегаторов с операторами. С такими правообладателями, шутки плохи, и разливонщикам просто невыгодно работать с ними. Ну и качество вещания тоже важно всем правообладателям, но как проверка может служить телеканал "Еда HD" и "National Geographic", данные каналы любят проверить качество вещания, и наличие их у агрегатора, говорит о надежности.

Конечно, все эти доказательства пустышки, если агрегатор не отправляет договор месяцами или оператор получает некачественный оригинал договора (бледная или неразборчивая подпись и печать в договоре)

Изменено пользователем MOOVI

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти
Подписчики 0