[Robot_NagNews]

Материал:

Этот материал мог раскрыться в качестве доклада на КРОС-2.0-17, но не прошёл строгую цензуру программного комитета. Мы предлагаем нашим читателям самим сделать вывод о полезности такого доклада, прозвучи он с трибуны конференции в этом году. И разумеется, автору можно и нужно задавать вопросы в комментариях.

Давайте порассуждаем на тему внедрения новых услуг. Все мы понимаем, что при внедрении новых услуг без правильного, взвешенного подхода не обойтись, поэтому я решил рассмотреть разные подходы интеграции в сфере IP-телевидения.

 

Полный текст

[sanek_esis]

Оказание услуг IPTV по агентской схеме через контент-агрегатора - IPTV "под ключ".

 

Кто такую услугу предлогает?

[Home-IP.TV]

Услуга IPTV "под ключ" - это решение компании Хом-АП.ТВ.

[Дятел]

Услуга IPTV "под ключ" - это решение компании Хом-АП.ТВ.

Смотрешка, нет?

[pppoetest]

Не читал, но осуждаю.

IPTV: нельзя управлять тем, что невозможно измерить

igmp auth + freeradius, всё прекрасно измеряется и управляется.

[Black_Dragon]

Оказание услуг IPTV по агентской схеме через контент-агрегатора - IPTV "под ключ".

 

Кто такую услугу предлогает?

24часаТВ 24h.tv

Будет доклад на КРОС

[20512]

Для IPTV от агрегатора есть только две легальные схемы.

1. Агрегатор только транспорт, лицензиат заключает договора с телеканалами и абонентами.

2. Агрегатор и есть лицензиат, соответственно договора не только с телеканалами, но и с абонентами заключает он.

Оператор тут работает агентом без лицензии.

 

в первом случае у агрегатора должен быть договор с каждым телеканалом не на продажу контента, а на передоставление канала связи, или что-то типа этого.

Обычный связной договор с мингарантией или поабонентской оплатой не катит.

 

Я б с удовольствием ушел бы под такую схему, но нет у нас в стране достаточно надежного и легального агрегатора.

Да и транспорт по земле 200-ти каналов на 500 км от мск недешевое удовольствие, да и надежность всяко ниже будет чем со спутника.

[Andrei]

igmp auth + freeradius, всё прекрасно измеряется и управляется.

Это при какой их описанных в статье схеме?

 

Услуга IPTV "под ключ" - это решение компании Хом-АП.ТВ.

Смотрешка, нет?

Смотрешка - скорее 2 их описанных схем. Нет?

[MOOVI]

Для IPTV от агрегатора есть только две легальные схемы.

1. Агрегатор только транспорт, лицензиат заключает договора с телеканалами и абонентами.

2. Агрегатор и есть лицензиат, соответственно договора не только с телеканалами, но и с абонентами заключает он.

Оператор тут работает агентом без лицензии.

 

в первом случае у агрегатора должен быть договор с каждым телеканалом не на продажу контента, а на передоставление канала связи, или что-то типа этого.

Обычный связной договор с мингарантией или поабонентской оплатой не катит.

 

Я б с удовольствием ушел бы под такую схему, но нет у нас в стране достаточно надежного и легального агрегатора.

Да и транспорт по земле 200-ти каналов на 500 км от мск недешевое удовольствие, да и надежность всяко ниже будет чем со спутника.

 

Надежность и легальность можно проверить наличием определенного списка каналов, например наличие контента от Сигнал Медиа, говорит о легальности агрегатора, так как данный правообладатель очень требователен в ряде вопросов затрагивающих работу агрегаторов с операторами. С такими правообладателями, шутки плохи, и разливонщикам просто невыгодно работать с ними. Ну и качество вещания тоже важно всем правообладателям, но как проверка может служить телеканал "Еда HD" и "National Geographic", данные каналы любят проверить качество вещания, и наличие их у агрегатора, говорит о надежности.

Конечно, все эти доказательства пустышки, если агрегатор не отправляет договор месяцами или оператор получает некачественный оригинал договора (бледная или неразборчивая подпись и печать в договоре)

Изменено 25 мая, 2017 пользователем MOOVI