kotov666 Опубликовано 6 апреля, 2017 · Жалоба По проекту: Камера Infinity IWPC-10ZDN500LED Регистратор IVR-X800NE Кабель РК-75-2-11 Протяженность кабеля ~600 метров. Собственно вопрос, будет ли при такой протяжности кабеля корректно работать система видеонаблюдения? И есть ли методика правильного выбора коаксиального кабеля для систем видеонаблюдения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNSheriff Опубликовано 6 апреля, 2017 · Жалоба таким тонким кабелем можно метров на 100 запустить ,ну может на 150, но сомнительно а расчет простой - мощность передатчика, чувствительность приемника, затухание в кабеле... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EugeneTV Опубликовано 6 апреля, 2017 · Жалоба Гуглить на тему "активный передатчик по витой паре" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Глеб Высоцкий Опубликовано 6 апреля, 2017 · Жалоба а расчет простой - мощность передатчика, чувствительность приемника, затухание в кабеле... Не совсем. Такой расчет подходит для передачи сигналов кабельного телевидения, где частоты высокие 50...860 МГц, а относительная ширина полосы при этом небольшая: один ТВ канал занимает 8 МГц. И значение имеет именно затухание. Немного другое дело, когда передается сигнал "немодулированного" видео, так называемый Baseband. У него нижняя частота 50 Гц, а верхняя - 5 МГц. Собственно затухание на таких частотах маленькое, и по этому параметру можно использовать даже очень длинные кабели. Проблема - в разнице затухания на верхних и нижних частотах. В результате на длинных кабелях происходит не только и не столько затухание, сколько искажение сигнала из-за перекошенной АЧХ тракта. При небольших перекосах это проявляется как снижение четкости, при больших - срывом синхронизации (т.е. полной нечитаемостью картинки). До некоторых пределов устраняется использованием специальных корректоров или усилителей с возможностью коррекции АЧХ http://свп.рф/catalog/koaksial/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kotov666 Опубликовано 6 апреля, 2017 · Жалоба На объекте уже выполнен весь этот монтаж, и часть камер работают а часть нет, причем те которые работают, картинка в целом не плохая, но виден "муар" то есть на картинке как бы волны. Проектировщики еще накосячили тем что заложили кабель 4 квадрата при питании 12 вольт и идет сильная посадка, но это поправимо, можно питание на 24 переделать (камеры допускают такое питание). Но вот как с сигналом быть..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 6 апреля, 2017 · Жалоба Как указано выше - усилители с коррекцией АЧХ. А насчёт питания - возможно придётся перейти на переменку 48В с понижением трансформаторами возле камер. Заодно трансформаторы сделают гальваническую развязку земляной петли, чтобы не было муара. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
abub Опубликовано 6 апреля, 2017 (изменено) · Жалоба Какое-то время вещали канал с офиса до гс по экранированной витой паре, длина примерно 300 метров, с активным передатчиком и активным приемником было сравнительно небольшое ухудшение качества, звук по другой паре, с ним попроще - на обоих концах пар по трансформатору, небольшое падение уровня и спад высоких частот. Изменено 6 апреля, 2017 пользователем abub Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kotov666 Опубликовано 6 апреля, 2017 · Жалоба Тут в основном сейчас проблема в том как грамотно проектному институту ответить что они напортачили Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SMSI Опубликовано 7 апреля, 2017 · Жалоба Тут в основном сейчас проблема в том как грамотно проектному институту ответить что они напортачили Затухание кабеля посчитайте Это просто. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kotov666 Опубликовано 7 апреля, 2017 (изменено) · Жалоба Тут в основном сейчас проблема в том как грамотно проектному институту ответить что они напортачили Затухание кабеля посчитайте Это просто. Пните в нужном направлении, а то инет облазил не могу найти то что нужно Известна только что выходной сигнал камеры приблизительно 56 дБ У кабеля: Коэффициент затухания на 1 м для частот 10 МГц - 0,06 дБ Изменено 7 апреля, 2017 пользователем kotov666 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Глеб Высоцкий Опубликовано 7 апреля, 2017 · Жалоба "Приблизительно 56 дБ" - это, видимо, отношение сигнал/шум (у этой камеры по спеке 52 дБ), никакого отношения к кабелю этот параметр не имеет. У камеры на выходе не радиочастотный сигнал, а видеосигнал. Никаких децибел там нет, это просто аналоговый сигнал амплитудой 1 Вольт. Как бы 1 Вольт - это 120 дБмкВ, но такую амплитуду имеют только самые низкочастотные компоненты сигнала, синхроимпульсы, на частотах 50 Гц (кадровые) и 15,6 кГц (строчные). На таких частотах даже в таком г...нномм кабеле, как РК-75-2, затухание будет ничтожное. Можете посчитать сами, затухание в дБ примерно пропорционально корню квадратному из частоты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kotov666 Опубликовано 7 апреля, 2017 · Жалоба "Приблизительно 56 дБ" - это, видимо, отношение сигнал/шум (у этой камеры по спеке 52 дБ), никакого отношения к кабелю этот параметр не имеет. У камеры на выходе не радиочастотный сигнал, а видеосигнал. Никаких децибел там нет, это просто аналоговый сигнал амплитудой 1 Вольт. Как бы 1 Вольт - это 120 дБмкВ, но такую амплитуду имеют только самые низкочастотные компоненты сигнала, синхроимпульсы, на частотах 50 Гц (кадровые) и 15,6 кГц (строчные). На таких частотах даже в таком г...нномм кабеле, как РК-75-2, затухание будет ничтожное. Можете посчитать сами, затухание в дБ примерно пропорционально корню квадратному из частоты. По Вашему опыту, РК 75-2-11 допустимо использовать на расстоянии 700 метров? При условии правильного монтажа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stas_k Опубликовано 7 апреля, 2017 · Жалоба 600 метров, наверное из трех бухт по 200. на скрутках? 600 метров по 0.18 Ом, ~220 Ом электрического сопротивления, что (даже с идеальными скрутками) ослабит аналоговый сигнал значительно менее 1В... Тем более что "4 квадрата" (что значительно меньше двухсот Ом) не дотягивают до точки 12 вольт и камера (если и заводится) выдает на выходе далеко не 1в амплитуду. А есть еще и такой параметр: Номинальная электрическая ёмкость 1 метра кабеля 67 пФ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Глеб Высоцкий Опубликовано 7 апреля, 2017 (изменено) · Жалоба По Вашему опыту, РК 75-2-11 допустимо использовать на расстоянии 700 метров? При условии правильного монтажа. Ни в коем случае! Этот кабель вообще нельзя использовать нигде и не для чего. Разве что для межблочного соединения на 1-2 метра макс. Я просто о том, что затухание в кабеле - в данном случае не аргумент. Но я не занимаюсь видеонаблюдением, так, изредка попутно. Связью и ТВ в основном. На сайтах, где этот кабель продается именно как кабель для ВН, указано в характеристиках - максимальная длина до камер (без усилителя) - 300м. Например: http://www.elsvik.ru/articles/rk_rg_char.html http://www.aktivsb.ru/prod-4822.html А вообще для диагностики помог бы банальный осциллограф: сразу бы стало понятно, что уходит, что приходит и почему не читается. Изменено 7 апреля, 2017 пользователем Глеб Высоцкий Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 8 апреля, 2017 · Жалоба На частотах видеосигнала играет роль омическое сопротивление кабеля (нагрузка то у нас 75 Ом). Омическое сопротивление совместно с нагрузкой образует делитель, ослабляющий сигнал. И на длииных линиях доподнительно ослабляются ВЧ-составляющие сигнала, что снижает чёткость изображения. Поэтому усилитель видеосигнала с коррекцией (подъёмом) АЧХ на ВЧ и должен помочь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pvd86 Опубликовано 12 апреля, 2017 (изменено) · Жалоба Все зависит от стандарта. Здесь в статье написано, что CVI 3.0 до 1,2 км может работать Изменено 12 апреля, 2017 пользователем pvd86 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sky star Опубликовано 13 апреля, 2017 (изменено) · Жалоба самое забавное что на длине 600 метров можно поиметь разницу потенциалов , и можно поиметь прием СВ ДВ :) особенно весной и осенью .... по этому поводу в свое время переводили поголовно все на оптику , ну а сейчас проще - ip Изменено 13 апреля, 2017 пользователем sky star Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
