ePMP1000 не фонит больше, чем все остальные железки на ar9344 с se500xL. Радио часть у микротика(eg SXT) и у старого ePMP очень похожа. И микротик можно накрутить работать на 30dBm. Не пойму в чем претензия.

 

Микротик, действительно, можно накрутить на 30дбм, только вот его просто так не накручивают, разве что те, кто не осилили прочитать инструкцию. У кабмиума же ePMP 1000 не работает на 18дбм, в большинстве инсталляций мощность устанавливается на всю, иначе не работает, особенно с абонентами на первых 13дби устройствах. И на форумах, если почитать, везде на скринах, в советах, есть упоминание увеличить мощность. И если мощность высокая все работает, стоит мощность убавить, после проверок и штрафов - нормальная работа сети прекращается.

 

я это делал, поэтому и попросил пруфов. Отличный разговор получается. Я говорю: какие ваши доказательства? Вы в ответ: собери сам и проверь.

 

Так если вы это делали, я это делал, и у каждого появились свои данные, подтверждающие что хорошо работает только его оборудование, то какой смысл выкладывать результаты?

 

То максимально сильные антенны рекомендуются, то тарелка у force200 большая. Вы уж определитесь.

 

У форса200 тарелка железная штамповка, она большая по физическим габаритам, и сильно выступает от точки крепления, имеет не эстетический внешний вид и портит красоту любого здания. Нормальных же, красивых, устройств, в линейке нет, плат отдельно нет, устройств с оптическим портом нет. Сейчас почти все БС на микротиках, расположенные на вышках, в сложных условиях, перевели на оптику + линию питания. У абонентов, которым критична защита, или если антенна располагается далеко, опять же устанавливается оптика. А у камбиума только все по старинке - медиаконвертер в коробочки рядом и блок питания там же.

 

Что же касается вылезает, не вылезает. Так девочкам в школе можно говорить, а мы тут вроде как инженеры. Есть такая штука как маска сигнала. Так вот потрудитесь описать, что вы подразумеваете под "вылезает у камбиум, не вылезает у микротик". А то как-то даже несерьезно. Желательно хоть с какими-то числами типа dBm или dB. А то я честно в толк не могу взять, что у вас вылезает и что с чем вы сравниваете.

 

Подразумевается просто, есть частота А, есть частота Б. Это соседние частоты. На частоте А работает оборудование одного оператора, на частоте Б оборудование второго оператора. Когда второй оператор на частоте Б устанавливает мощность на камбиуме 18дбм, уже ощущается влияние на частоте А, если он устанавливает мощность 20-22дбм, то влияние сильное и мешает работе, когда устанавливает мощность 25 и выше, то работа на частоте А полностью блокируется, и так же идет помеха еще на 40мгц дальше частоты А. Если оператор А увеличивает мощность на своем оборудовании до 30дбм, то у оператора Б так же перестает все нормально работать.

 

Вообще не понимаю как можно сравнивать SXT5 Lite c Force 180 по любым параметрам - по max мощности ( на которой девайс нормально работает - Tx 18 dBm у SXT5 Lite vs Tx 27 dBm ( в одном чейне)у Force 180 и чувствительности ( у форса очевидно лучше радио), по усилению и качеству антенны ( у SXT 5 Lite усиление по чейнам гуляет +-5 дБ по частотному диапазону)

 

У форса 180 так же плавает усиление по каналам, если идти от края диапазона к краю, и про мощность так же не корректно. Выше я упоминал что при высокой мощности оборудование фонит, что микротик, что камбиум. И что толку что работает на 27дб нормально, так и микротик на 27дб тоже работает нормально, если взять SXT 5HPnD, и так же фонит во все стороны, как и камбиум с 27.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Любой вайфай, кроме ePMP 2000 и рокет призм, сильно фонит вне рабочей полосы. Для обеспечения ЭМС Камбиум имеет синхронизацию и на нем не требуется понижать мощность и снижать DL энергетику . Другие вендоры -синхронизацию не имеют, для обеспечения ЭМС приходится снижать мощность Тх до 18 дБм и ниже,применять всякие защитные отражатели типа ISO, узконаправленые антенны типа хорн , всяческие имеющиеся на крышах зданий конструкции, изолирующие по радио РЭС друг от друга, частотно- территориальный разнос РЭС, которые приципиально проблему не решают. Для Камбиум ничего этого не надо, включай GPS синхронизацию и спокойно работай на соседних частотах даже без защитного интервала и даже с Frequency Reuse, и это одно из важных конкурентных преимуществ Камбиум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так если вы это делали, я это делал, и у каждого появились свои данные, подтверждающие что хорошо работает только его оборудование, то какой смысл выкладывать результаты?

 

"-Какой смысл в пруфах?" спрашивает нас достопочтенный гражданин. Смысл очень простой: я людей домыслами в заблуждение не ввожу и фактов не передергиваю.

 

 

У форса 180 так же плавает усиление по каналам, если идти от края диапазона к краю, и про мощность так же не корректно. Выше я упоминал что при высокой мощности оборудование фонит, что микротик, что камбиум. И что толку что работает на 27дб нормально, так и микротик на 27дб тоже работает нормально, если взять SXT 5HPnD, и так же фонит во все стороны, как и камбиум с 27.

 

Опять же без картинок, измерений, голословно "плавает усиление и мощность". Надо мужиков порадовать, они бились, чтобы антенна имела ровную характеристику во всем диапазоне, а форумный аналитик говорит, что плавает.

 

Все это, уважаемый, пустая демагогия путем апелляция к мнимой очевидности и собственной авторитетности. Так как технического разговора у нас не получилось, то я сворачиваю со своей стороны дискуссию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Будем говорить системно и принципиально.

Как известно, Микротик всегда по железу был слабоват. Выпускал многочисленные платы с кучей радиоинтерфейсов, которые никогда не могли работать одновременно, разными портами типа usb и другими интерфейсами, сделанными на плате непонятно для чего и никакого отношения к радио и ШБД не имеющие, то есть брали от китайских ODM платы те, что были в продакшн, а там -разбирайтесь, юзеры, что вам подойдет-сами. Как та или иная плата или радиокарта будет работать -никто никогда заранее не знал, это становилось понятным через год-два эксплуатации. Опять же требовался самосбор из корпусов, антенных боксов и другого хлама, что девайсам не добавляло надежности. Когда Микротик стал делать устройства в сборе, то качество лоу кост корпусов, антенн всегда вызывало много нареканий и хардвар у МТ отстался весьма посредственным , например в сравнении с высоким качеством hardware UBNT. Единственным преимуществом Микротик ( относительно Ubiquiti) был софт Nstreme/Nv2, который явно эффективней Airmax. Камбиум же сделал hardware еще более качественным и надежным, чем UBNT ( и само собой чем Микротик), а по софту, определяющим функциональность и эффективность беспроводного доступа обставил Микротик Nv2/Nstreme, не говоря уже про Airmax. При этом мы говорим о софте беспроводного доступа, а не сетевых L3/4 фичах Микротика, что для собственно доступа иметь необязательно, не нужно и совмещение всех фичей L1, l2, L3, l4 на одном устройстве беспроводного доступа даже вредно.

Потуги выставить тут Микротик как вершину прогресса ШБД вызывают лишь усмешку. И чем дальше Микротик будет топтаться на отстойных решениях ШБД, который он представил на своем недавнем грандиозном MUM в Италии, тем больше будет заметно его технологическое отставание от технологических лидеров рынка ШБД. И никакие оптические интерфейсы на малоэффективных платах его не спасут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

то качество лоу кост корпусов, антенн всегда вызывало много нареканий и хардвар у МТ отстался весьма посредственным

 

вот мне интересно, у кого вызывали вопросы качество корпусов и антенн, хардвар тоже на уровне, поставил и забыл, и пластик на корпусах через полгода не рассыпается, и антенны не ржавеют, а харды работают годами в отличии от оппонента у которых за 3 года на рынке столько гавна вылезло, мама не горюй,

но со слов папы ШПД этого всего не было, это руки, отсутствие знаний и тд и тп

 

семисотый засунь язык в.....не позорься

 

раньше тут только антошка веселил народ, сейчас на форуме появился второй клоун, ну что же веселее жизнь будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

то качество лоу кост корпусов, антенн всегда вызывало много нареканий и хардвар у МТ отстался весьма посредственным

 

вот мне интересно, у кого вызывали вопросы качество корпусов и антенн, хардвар тоже на уровне, поставил и забыл, и пластик на корпусах через полгода не рассыпается, и антенны не ржавеют, а харды работают годами в отличии от оппонента у которых за 3 года на рынке столько гавна вылезло, мама не горюй,

но со слов папы ШПД этого всего не было, это руки, отсутствие знаний и тд и тп

 

семисотый засунь язык в.....не позорься

 

раньше тут только антошка веселил народ, сейчас на форуме появился второй клоун, ну что же веселее жизнь будет.

Не будь так категоричен, прогресс не стоит на месте. Сейчас многое из озвученного тобой уже нет, исправили. Да, это кому-то стоило чего то, но ...

 

Если судить по тому что все из присутсвующих представителей/продавцов нормально относятся к болтовне slv700 ... Выводы сделает каждый для себя сам. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не будь так категоричен, прогресс не стоит на месте. Сейчас многое из озвученного тобой уже нет, исправили. Да, это кому-то стоило чего то, но ..

 

да большинство касяков исправили, но что делать с тем железом которое куплено ранее?

да и просто бесит высокопарный треп данного индивидуума в разрезе, у все все гавно, а вот у нас все чики пуки

а чуть копнешь, а под пышным хвостом павлина обыкновенная куриная жопа. но за которую просят в 2-3 раза дороже, с умным видом.

 

и самое главное антошка то прав более стабильная работа камбиума достигается только за счет более высокой мощности, а не за счет протокола.

и самое главное если бы семисотый изначально вел диалог на уровне m0sia конструктивно и без лишнего вранья 90% срача тут бы и не было

 

в той мизерной кучке железа камбиума, что прошло через мои руки было столько брака и касяков в работе, которого не было даже 10 доли в железе других венторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

но что делать с тем железом которое куплено ранее?

У тебя конкретно есть проблемы с железом типа упомянутых тобой сломанных ножек крепления старых СПЕ ePMP Integrated или заржавевшей в хлам антенны? Тем кто жаловался на это , в частности на отломанное крепление, новые крепеж на замену ( кстати подходит от Force 180) выслано без лишних вопросов и проволочек. А на плохую покраску первых партий антенн еще Force 100 жаловался только один апездол, который сам их и побил, вероятно когда вез в машине вместо запаски ( видимо прятал от таможни, чтобы сэкономить десятку долларов ;).

касяков в работе,

Это мы знаем. Если ставишь на линки антенны 2.4 Ггц, которых лет 10 уже никто не использует и которые ты нашел на свалке, то конечно словишь все косяки, к которым само оборудование не имеет никакого отношения. Ты честно говоря уже достал своими говнолинками и необоснованными и тупыми неадекватными претензиями, зазря валишь все на оборудование. Проблема у тебя в голове,у тебя там мусор, займись самообразованием, а лучше бросай это дело, не твое оно. Что бы ты не делал и не говорил,-всегда получается всегда одно и то же - помойка и срач. Открывай лучше шиномонтажку или пивной ларек, больше пользы будет и себе и людям.

PS

Заменил свой говнолинк на 6 км 2.4 Ггц на Force 200 2.4 GHz? Нормально работает? Отогнал от линка соседcких пионеров на ubiquiti? Зуб даю, что отлично Форсы работают :-), потому что по уму надо делать свое дело с самого начала и меньше пи*ть на форумах не по делу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Любой вайфай, кроме ePMP 2000 и рокет призм, сильно фонит вне рабочей полосы. Для обеспечения ЭМС Камбиум имеет синхронизацию и на нем не требуется понижать мощность и снижать DL энергетику . Другие вендоры -синхронизацию не имеют, для обеспечения ЭМС приходится снижать мощность Тх до 18 дБм и ниже,применять всякие защитные отражатели типа ISO, узконаправленые антенны типа хорн , всяческие имеющиеся на крышах зданий конструкции, изолирующие по радио РЭС друг от друга, частотно- территориальный разнос РЭС, которые приципиально проблему не решают. Для Камбиум ничего этого не надо, включай GPS синхронизацию и спокойно работай на соседних частотах даже без защитного интервала и даже с Frequency Reuse, и это одно из важных конкурентных преимуществ Камбиум.

 

Это то да. Только вот когда камбиум стоит в 4-х секторной комплектации, он может частоты повторно использовать, т.к. само себе не мешает. Но оно мешает окружающим операторам, кто работает на соседних, да и порой, не совсем соседних частотах. Если раньше только убики, по не знанию, вешали с мощностью на всю, то теперь распространились камбиумы, которые фонят на 100 мгц уже более осознанно.

 

Не будь так категоричен, прогресс не стоит на месте. Сейчас многое из озвученного тобой уже нет, исправили. Да, это кому-то стоило чего то, но ...

 

Это стоило тем, что многие операторы попробовали камбиум, и отказались от его использования, и более они его пробовать не станут, пусть даже качество и улучшилось и появились новые устройства. Т.к. проблемы первых инсталляций стоили им ухудшению репутации, пустых обещаний по увеличению скорости и потерянных клиентов, которые не выдержали на себе опытов с прошивками.

 

Как известно, Микротик всегда по железу был слабоват.

 

Никогда он не был слабоват - просто многие, опять же по незнанию и использованию плохих антенн, устанавливали мощность на всю, и в то время не понимали, почему плохо работает, т.к. радиокарты фонили друг на друга. Эти решения микротика с 3-мя радиокартами, и даже с четырьмя, были очень востребованы, когда можно было принять канал на 5ггц, и тут же раздать его на 2-3 сектора в 2.4ггц, если включить голову, то при мощности в 12 дбм радиокарты уже не фонили друг на друга и можно было работать на 1, 6 и 12 каналах. При этом падение сигналов у абонентов было не особо заметным, если не вешать им самые дешевые антенны. Кроме того, оставшиеся старые инсталляции в глухих деревнях, до сих пор работают. И с современными прошивками и уже переосмысленным подходом к настройке - работают вообще без проблем, требуя для себя только питание 24 вольта и никаких соединений по сетевым портам.

 

И сейчас, из минусов микротика в радио - это только отсутствие полосовых фильтров, все остальное сейчас на высоте. А возможности L3/L4 позволяют удаленно решать все вопросы с работой каналов, в том числе и проверить интернет с порта клиента удаленно, без выезда, то бы определить что и почему у него не работает. С убиками и камбиумом таких возможностей нет, и если клиент жалуется на работу - требуется выезд, а это время и деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

PS

Заменил свой говнолинк на 6 км 2.4 Ггц на Force 200 2.4 GHz? Нормально работает? Отогнал от линка соседcких пионеров на ubiquiti? Зуб даю, что отлично Форсы работают :-), потому что по уму надо делать свое дело с самого начала и меньше пи*ть на форумах не по делу.

Выражения подбирай, не на базаре. Твоя агрессия и хамство в адрес собеседников с которыми у тебя не совпадает точка зрения порядком надоело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот по теме получилось, что и вебинар никакой не нужен - ведь слушать просто рекламную или приукрашенную информацию от разработчиков можно и на форуме, а на действительно интересующие вопросы, как стало понятно, ответов не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

хамство в адрес собеседников с которыми у тебя не совпадает точка зрения порядком надоело.

Это моя агрессия и хамство ?

семисотый засунь язык в.....

Я очень спокоен и корректен. Меня такой фигней не спровоцируешь на срач.

 

а на действительно интересующие вопросы, как стало понятно, ответов не будет.

Еще раз сформулируйте вопросы, конкретно по пунктам. А то ваши вопросы как то утонули в море ваших хвалебных речей про микротик в чужой теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще раз сформулируйте вопросы, конкретно по пунктам. А то ваши вопросы как то утонули в море ваших хвалебных речей про микротик в чужой теме.

 

Они указаны в сообщении #3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

PS

Заменил свой говнолинк на 6 км 2.4 Ггц на Force 200 2.4 GHz? Нормально работает? Отогнал от линка соседcких пионеров на ubiquiti? Зуб даю, что отлично Форсы работают :-), потому что по уму надо делать свое дело с самого начала и меньше пи*ть на форумах не по делу.

Выражения подбирай, не на базаре. Твоя агрессия и хамство в адрес собеседников с которыми у тебя не совпадает точка зрения порядком надоело.

 

да не нужно ему что то говорить, он несет пургу не вникая, тем более я никогда не упоминал про линки на 6 км в 2,4, их просто нет у мя, но этот клоун откуда то взял и прилепил его сюда.

а про панельные антенны которые за 10 лет как то и куда то эволюционировали вообще перл

 

например до D-Link ANT24-1800 камбиуму еще как до луны раком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

. Добавление тонких настроек радиоканала - управление канальными скоростями (например работа на MCS0-7 либо 8-15, а так же ограничение только конкретных, например 14-15), управление всеми другими доступными настройками (количество переповторов, защитный интервал). Т.к. бывают ситуации, когда из-за высокой мощности появляются переотражения, которые забивают приемник, и оборудование просто не может на высокие канальные скорости перейти. Яркий пример - линк между двух зданий, когда антенна установлена внутри за стеклопакетом с отражающим покрытием.

Управление модуляциями MCS0-7 либо 8-15 - точнее управление чейнами, работать в одном или двух производится системой автоматически. Вручную ничего делать не надо.

Ограничение сверху модуляций есть. Защитный интервал, имеются в виду Short/Long Guard Interval ? Камбиум в МАС не вайфай, таких интервалов у него нет.

Количество ретрансмитов ограничивается автоматически протоколом ARQ.

При наличии коротких переотражений можно снизить требования к CINR, поставив ограничения на модуляцию сверху. Действительно, это ограничение есть не для всех режимов , в частности нет для точка-точка ePTP. Но сами посудите, кто будет ставить бекхол/магистральный линк на устройствах за стеклом? На СПЕ в малтипойнт это есть.

 

. Добавление тонких настроек планировщика радиоканала, и сама переработка его параметров. Что бы в моменты перегруза БС трафиком, не плавала задержка. Пусть будет у всех высокая в пределах 60-100мс, но без скачков 5-200, как это происходит сейчас.

Какие тонкие настройки планировщика? Есть QOS этого достаточно. Скачки вызваны ретрансмитами, лучше пакет доставить на L2 с увеличением задержки, чем его потерять , но все равно восстанавливать переповтором передачи ,но уже на L3/L4.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

. Добавление снифера радио, что бы можно было определять занятость эфира более точно. По аналогии с микротиком - принимает все что есть в эфире и показывает в табличке. Т.к. сейчас по сканам очень сложно определить есть ли еще кто-то на частоте.

Есть режим eDetect, который показывает все вайфай, работающие в рабочем канале.

 

4. Добавление OSPF, который может работать поверх IP и поверх PPPoE.

Точку доступа не следует перегружать непрофильными функциональностью, в частности IP маршрутизацией, требующей больших ресурсов памяти и производительности. Достаточно, если точка доступа работает как бридж-коммутатор и делает NAT.

И вообще Cambium работает в сети L2, делать каждую раздачу и бекхол в отдельной IP подсети и включать на каждой БС маршрутизацию ( ставить за БС роутер) нет никакой необходимости.

 

Добавление MPLS, так же с возможностью работы поверх PPPoE.

Читай выше, зачем на базу вешать функциональность MPLS ? Если это нужно в сети, ставьте в сети роутер и делайте на нем что угодно.

 

Добавление во все устройства SFP порта и винтовых клемм подачи питания.

Это очевидно обсуждается в недрах разработчиков. Если будет принято решение, что это нужно, будет и оптический порт. Сейчас в этом нет насущной необходимости, хотя IMHO его наличие было бы плюсом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вам сто раз уже говорили, что совершенно неправильно вешать на одно устройство все сетевые функции L1-L4. Роутер должен выполнять функции маршрутизации, свич -коммутации, а точка доступа ( база) - заниматься беспроводным доступом. Пионернетов -три в одном, ничего этого не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

PS

Заменил свой говнолинк на 6 км 2.4 Ггц на Force 200 2.4 GHz? Нормально работает? Отогнал от линка соседcких пионеров на ubiquiti? Зуб даю, что отлично Форсы работают :-), потому что по уму надо делать свое дело с самого начала и меньше пи*ть на форумах не по делу.

Выражения подбирай, не на базаре. Твоя агрессия и хамство в адрес собеседников с которыми у тебя не совпадает точка зрения порядком надоело.

да не нужно ему что то говорить, он несет пургу не вникая, тем более я никогда не упоминал про линки на 6 км в 2,4, их просто нет у мя, но этот клоун откуда то взял и прилепил его сюда.

а про панельные антенны которые за 10 лет как то и куда то эволюционировали вообще перл

 

например до D-Link ANT24-1800 камбиуму еще как до луны раком.

В связи с тем что Константин пошел в тупую несознанку, хотел было найти, где в теме Elevate он описывает как он строил на Камбиум СПЕ ePMP Connectorised+ антенны с помойки свои линки в 2.4 Ггц. Однако это сообщение потерли, и в принципе уже становится понятно кто и зачем это сделал ( ой как нехорошо ! :-). Однако сохранились следы того обсуждения этого неожиданного признания.

Вот выдержка из- поста Константина №661 от 31 января 2017г тема Elevate

"и че ты прицепился к гавнолику на 2,4??? который был приведен в пример где работает вопреки всему и это больше + в сторону камбии, но и работает он только потому что там орет в ватт, разговор то был не о нем, а вот ты счас это будешь тиражировать долго, и вспоминать какую то антенну которую "я нашел на помойке", но полностью игноришь фото гавно антенны от камбиума 24 интегратед.....а линк то работает только благодаря моим антеннам."

И вот мой совет этому человеку там же пост № 663

Просмотр сообщенияConstantin (31 января 2017 - 16:33) писал:

антенны от камбиума 24 интегратед.....а линк то работает только благодаря моим антеннам.

А вот мой ответ.

"Нахрена тебе ePMP Integrated или Connectorized +говноантенны 2.4 Ггц для точка-точка на 6км? Оба варианта -неправильные. Ставь на линк Force 200 2.4 ГГц c 47 см дишами и будет все ок, лучше для такой задачи нет ничего в 2.4 Ггц ( как впрочем и в 5 ГГц) , это и коню ясно, и цена не кусается $139 MSRP.

Если не хочешь ничего менять, -дело твое, то по крайней мере не приводи этот свой говнолинк в качестве примера плохой работы оборудования ePMP в точка-точка."

 

И вот теперь этот человек отрицает, что был у него "гавнолинк" в 2.4 Ггц на плохой работе которого и были построены все его претензии к оборудованию ePMP.

Нехорошо, товарищ, Константин, людей обманывать. :-)

например до D-Link ANT24-1800 камбиуму еще как до луны раком.

Антенна то D-Link ANT24-1800 - одночейновая , даже не dual pol MIMO 2x2. Это ты эту антенну нашел на помойке и прикрутил к Камбиум?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В связи с тем что Константин пошел в тупою несознанку, хотел было найти, где в теме Elevate он описывает как он строил на Камбиум СПЕ ePMP Connectorised+ антенны с помойки свои линик на 4 и 6 км. Однако это сообщение потерли,

вранье номер раз, насчет что там что то потерли )))))

Нахрена тебе ePMP Integrated или Connectorized +говноантенны 2.4 Ггц для точка-точка на 6км?

вранье номер 2, тут конкретно разговор идет про линк 3,6 км и все там есть и расстояние и антенны панельки "с помойки"

и то что орет в ватт, и то что клиент доволен , и то что у нет инет 30 мбит + 5-6 мбит тв идет юникастом на 1 тв

и мне не во что не уперлось туда ставить форсы 200 и тратить на это дело 300+ баксов, когда работает все и на этом

и по данному линку все устраивает

 

И вот теперь человек отрацает, что был у него "гавнолинк" в 2.4 Ггц на плохой работе котрого и были построены все его претензии к оборудованию.

вранье номер 3 тут без комментариев, описал все выше, ибо по данному линку претензий то и не было.

 

так что хватит врать,а то я смотрю губы трясутся руки дрожат, с правописанием сплошные проблемы , не бережете вы себя на ниве работы продаваном.

 

Антенна то D-Link ANT24-1800 - одночейновая , даже не dual pol MIMO 2x2. Это ты эту антенну нашел на помойке и прикрутил к Камбиум?

 

спич был про качество изготовления

 

и напишу нет не ее я прикрутил к камбиуму, была бы пара прикрутил бы с удовольствием и получил бы энергетику не хуже форса 200

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

была бы пара прикрутил бы с удовольствием и получил бы энергетику не хуже форса 200

Причем тут энергетика ? В чем смысл колхозить одночейновые антенны к двухчейновым девайсам ? Типа скорости и так в одном чейне хватит? В одном чейне ePMP будет глючить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это всё замечательно, но когда будет вебинар-то?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ричем тут энергетика ? В чем смысл колхозить одночейновые антенны к двухчейновым девайсам ? Типа скорости и так в одном чейне хватит? А знаете ли Вы какой чейн в этом случае следует использовать? Горизонтальный, сударь, иначе будет глючить.

я так понял вы будете и дальше ваньку валять и под дурачка косить.....

или типа считаете что ни у кого кроме вас тяму не хватит поставить антенны в разные поляризации?????

 

а то что сн 0 это горизонталь мы знаем ибо грамоте обучены, читать документацию умеем.....

 

это всё замечательно, но когда будет вебинар-то?)

 

а смысл? антошка уже по полочкам разложил, что там ничего кроме рекламы толком то ничего и не будет.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Управление модуляциями MCS0-7 либо 8-15 - точнее управление чейнами, работать в одном или двух производится системой автоматически. Вручную ничего делать не надо.

 

Ну вот, а хочется что бы была возможность такого управления. Что бы устройство работало так, как это требуется. Например на одной канальной скорости. И если вдруг изменятся условия радио, то пусть связь обрывается - тогда сразу можно это увидеть и вывести канал из работы.

Пример для чего нужно - есть каналы с фиксированной скоростью для MPLS, например 50 мегабит. При этом канал должен либо передавать 50 мегабит, либо не передавать, и если он передавать не может, сразу должны идти потери или обрывы, то есть пинг потерялся - канал вывели из работы. Если канальные скорости живут сами по себе, то в случае помех, пропускная способность может упасть, но увеличится задержка, а потерей, как таковых, не будет. Что не позволит в ту же долю секунды понять, что линк уже нужно отключить. Вторая крайность автомодуляций - канал может перейти на высокую скорость, а потом из-за ошибок, потерять несколько пакетов, что приведет к отключению канала.

 

Все это работает на микротике, при установки вместо него камбиума - постоянные проблемы с качеством связи, т.к. не происходит своевременного переключения на дорогой наземный канал с учетом по трафику. Объект стройка, помехи - грузовые автомобили, которые перекрывают видимость до ответной точки канала. То есть канал в сутки раз 500 переключается туда-сюда.

 

Ограничение сверху модуляций есть. Защитный интервал, имеются в виду Short/Long Guard Interval ? Камбиум в МАС не вайфай, таких интервалов у него нет.

 

Защитный интервал у камбиума тоже есть, это время между отправкой данных и приемом - вставляется пауза, так же пауза вставляется при переходе в обратную сторону, а так же паузы между посылками разным абонентам. Вот эти регулировки и хочется иметь возможность подкручивать.

 

Количество ретрансмитов ограничивается автоматически протоколом ARQ.

 

А как автоматически? Вот если не надо вообще переповторов - пусть сразу потеря будет, но задержка не плавает. Или наоборот - хочется 1000 переповторов - пусть ни один пакет не потеряется. Почему бы не отдать это на выбор пользователю?

 

При наличии коротких переотражений можно снизить требования к CINR, поставив ограничения на модуляцию сверху. Действительно, это ограничение есть не для всех режимов , в частности нет для точка-точка ePTP. Но сами посудите, кто будет ставить бекхол/магистральный линк на устройствах за стеклом? На СПЕ в малтипойнт это есть.

 

Как раз в точка-точка и требуется работать. И разговор не про магистральный линк, а про линк, в какой-то бизнес центр через окошко. Поэтому так же нужны ручные регулировки.

 

Какие тонкие настройки планировщика? Есть QOS этого достаточно. Скачки вызваны ретрансмитами, лучше пакет доставить на L2 с увеличением задержки, чем его потерять , но все равно восстанавливать переповтором передачи ,но уже на L3/L4.

 

Такие же, как есть в LTE, когда высокоприоритетные данные идут в радио сразу же, а все остальные по мере появления свободного места для отправки. Никакой QOS по факту не нужен. И так же добавить приоритеты по канальным скоростям и качеству каналов. То есть клиенты, у которых все идеально со связью, всегда идут в приоритете, а те, у которых связь хромает, получают ресурсы только тогда, когда все хорошие освободили каналы.

 

Есть режим eDetect, который показывает все вайфай, работающие в рабочем канале.

 

Однако сканера маков и посылок в радио нет, и такой режим хотелось бы видеть.

 

Точку доступа не следует перегружать непрофильными функциональностью, в частности IP маршрутизацией, требующей больших ресурсов памяти и производительности. Достаточно, если точка доступа работает как бридж-коммутатор и делает NAT.

И вообще Cambium работает в сети L2, делать каждую раздачу и бекхол в отдельной IP подсети и включать на каждой БС маршрутизацию ( ставить за БС роутер) нет никакой необходимости.

 

Если точка получит дефолт от OSPF, то ей не надо получать никакие другие маршруты и хранить их в памяти, достаточно только анонсировать марщруты от IP сети, которая на CPE установлена. Тогда при подключении к БС устройство проанонсирует сеть, доступную за ней.

 

Читай выше, зачем на базу вешать функциональность MPLS ? Если это нужно в сети, ставьте в сети роутер и делайте на нем что угодно.

 

На базу не надо вешать - это нужно на клиентских устройствах, что бы прямо с порта отдавать все данные.

 

Это очевидно обсуждается в недрах разработчиков. Если будет принято решение, что это нужно, будет и оптический порт. Сейчас в этом нет насущной необходимости, хотя IMHO его наличие было бы плюсом.

 

Может разработчикам и виднее, что нужно. Но потребителям уже не нужны устройства с медным портом, который часто выходит из строя в самый не подходящий момент. Оптика сейчас стоит дешевле витухи, и на длину нет никаких ограничений.

 

Само оборудование ePMP стоит дороже микротика и убнт, но то, что на том же микротике решается играючи - и OSPF, и MPLS, при этом для работы достаточно даже 32 мегабайта памяти, то невозможно на ePMP, и предлагается устанавливать за устройством еще и роутер, что еще больше удорожает подключение и создает дополнительную точку отказа, кроме всего роутер можно случайно отключить от сети, его может кто-то утащить или просто - перепутать порты. И потребуется выезд для устранения неисправности.

 

То есть для работы на L3 сетях у камбиума нет никаких решений - перед БС и после CPE надо устанавливать роутеры, а радиоканал только L2 трафик будет пропускать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а смысл? антошка уже по полочкам разложил, что там ничего кроме рекламы толком то ничего и не будет.....

относительно вашего отношения к продукту я уже высказался года полтора назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну а что будет?

 

1. Расскажут о новых устройствах, которые планируются через пол года, год и т.п.

2. Расскажут о существующих устройствах и какие они революционные, как хорошо работают и т.п.

3. Расскажут о системе управления, покажут веб интерфейсы и т.п.

4. Покажут примеры перестроек сетей с убнт на камбиум и хвалебные отзывы после замены оборудования.

 

Так это мы все и так знаем. Хочется чего-то нового, нормального диалога с разработчиками. Если я уже года 2 пишу что нужны все крутилки в интерфейсе для настроек, а в ответ что оборудование само лучше знает как надо работать, но в тех условиях, где его используют - оно нормально не работает, естественно, его снимают и более не хотят даже близко на сети видеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Подписчики 0