Раньше было лучше iPoll2, когда была пара нагруженных линков. Потом их заменил на рапиды и убнт АС, а сейчас остались несколько ненагруженных мостов - разницы особо не вижу между ipoll2 и iPoll3.

Поставил линк. Дистанция по яндекс картам 6,8 км, видимость прямая, мощности ап 10dBm ст 8dBm, ширина канала 10мгц.

На ipoll3 сигнал на ст -60/-59 модуляции 57 в обе стороны, переключаю на ipool2 сигнал -67/-70, модуляции 64 в обе стороны. Так и должно быть?

 

После нескольких переключений с ipoll3 на ipoll2 и обратно линк поднялся на ipoll3 с сигналом -57/-56 и входящей канальной 64, ccq так же осталось не очень. Странно это все.

 

 

После нескольких переключений с ipoll3 на ipoll2 и обратно линк поднялся на ipoll3 с сигналом -57/-56 и входящей канальной 64, ccq так же осталось не очень. Странно это все.

Вероятно вы включили АТРС и он автоматом задрал мощность на максимум, т.к. на 7 км на устройствах с антенной 15 дБи невозможно получить такие сигналы с мощностью 10 дБм.

 

Попробуйте прогнать реальный трафик в разных режимах ipoll2/ipoll3 и выложите результаты, желательно в отдельной теме. Здесь все таки обсуждаются базовые станции :)

 

После нескольких переключений с ipoll3 на ipoll2 и обратно линк поднялся на ipoll3 с сигналом -57/-56 и входящей канальной 64, ccq так же осталось не очень. Странно это все.

Вероятно вы включили АТРС и он автоматом задрал мощность на максимум, т.к. на 7 км на устройствах с антенной 15 дБи невозможно получить такие сигналы с мощностью 10 дБм.

 

Попробуйте прогнать реальный трафик в разных режимах ipoll2/ipoll3 и выложите результаты, желательно в отдельной теме. Здесь все таки обсуждаются базовые станции :)

 

Вероятно вы включили АТРС и он автоматом задрал мощность на максимум, т.к. на 7 км на устройствах с антенной 15 дБи невозможно получить такие сигналы с мощностью 10 дБм.

 

Попробуйте прогнать реальный трафик в разных режимах ipoll2/ipoll3 и выложите результаты, желательно в отдельной теме. Здесь все таки обсуждаются базовые станции :)

ATPC точно не включен, мощности вручную регулирую. Создам отдельную тему, результаты там будут.

 

Линк простоял 15 часов, живого трафика пока там нет. Показания линка на Ipoll3 снова такие же как были изначально

Позже выложу сюда тесты с живым трафиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Показания линка на Ipoll3 снова такие же как были изначально

Возможно, что есть какие-то изменения в эфире. Вы с двух сторон смотрели состояние эфира?

Позже выложу сюда тесты с живым трафиком.

Ждем.

 

Выбор полосы 10 МГц связан с небольшими требованиями по пропускной способности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Показания линка на Ipoll3 снова такие же как были изначально

Возможно, что есть какие-то изменения в эфире. Вы с двух сторон смотрели состояние эфира?

Эфир смотрел только со стороны ап. Мне кажется эфир никак не может повлиять на отличие канальных скоростей в Ipoll3 и Ipoll2 в одно и тоже время.

В Ipoll2 сигнал падает до -67/-70 модуляции максимальные и ccq 100%.

В Ipoll3 сигнал -66/-59 модуляции по 57 (в 10мгц) в обе стороны, ccq 79%.

Мне одно не понятно, почему меняется уровень сигнала при одном и том же положении бегунка мощности, когда переключаю с Ipoll3 в Ipoll2 и повышаются канальные?

 

Выбор полосы 10 МГц связан с небольшими требованиями по пропускной способности?

Да.

Изменено пользователем Fint

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ждем.

Нагрузка небольшая была, 2-4 мбит максимум 6 мбит. Думаю через дня 4 можно будет тесты с нормальной нагрузкой провести.

пинг до БС за мостом http://joxi.ru/RmzxKz7h0GyVBA

Модуляции и ccq не менялись на линке http://joxi.ru/5mdYNQDSk1Xp12

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Странные у вас показатели, PER autorate точно поставили?

Вот линк 8 км через несколько посадок на 90см офсетами с достаточно большим пееркосом держит стабильно максимальную модуляцию.

 

Еще один линк на 17 км на офсетах (частота 6000+), тоже все на максимуме.

Также множество подобных линков

post-106345-099277700 1490683727_thumb.png

post-106345-080669300 1490684012_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Странные у вас показатели, PER autorate точно поставили?

С лиго впервые работаем, сам не понимаю почему такие показатели.

PER autorate это где?

 

Вот линк 8 км через несколько посадок на 90см офсетами с достаточно большим пееркосом держит стабильно максимальную модуляцию.

 

Еще один линк на 17 км на офсетах (частота 6000+), тоже все на максимуме.

Также множество подобных линков

Данный линк тоже в офсете 55 см.

Вот этот линк на частоте 5540 в ipoll2:

 

на частоте 5540 в ipoll3:

 

на частоте 6005 в ipoll3:

 

частота 6005 в ipoll2:

 

Изменено пользователем Fint

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про 2.4 ничего пока не скажу, а на 5 присутствует следующая картина, после подключения клиента к БС сигналы на клиенте на 5-7дБ меньше, но после примерно минуты- двух увеличиваются. Не было еще ни одного клиента на котором было бы по другому, на данный момент около 30 на 2 разных базах и разных частотах, автоматическая регулировка мощности отключена 100%. С канальными скоростями в Ipoll2 и 3 аналогичная ситуация, в Ipoll3 не поднимаются максимальные канальные и капасити, стоит переключить в Ipoll2 100/100% и 130/130 канальные. Прошивки не последние 7-53 и 7-54.1, клиенты 5-15 тоже с прошивкой 7-54.1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, чтобы увидеть окончательный сигнал нужно после соединения подождать пару тройку минут.

Для точка-точка в ipoll3 выбирайте alternative autorate и будет вам 100% циферки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для точка-точка в ipoll3 выбирайте alternative autorate и будет вам 100% циферки

так?

 

Изменено пользователем Fint

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для точка-точка в ipoll3 выбирайте alternative autorate и будет вам 100% циферки

так?

 

Да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для точка-точка в ipoll3 выбирайте alternative autorate и будет вам 100% циферки

так?

 

Да

Сделал. Подождал 15 минут, сигналы остались те же)

rx модуляция стала максимальная

 

Думаю что все же ipoll2 лучше использовать для птп или же голый N, зачем для моста полинг?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну так на обоих утсройствах включите alternative

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну так на обоих утсройствах включите alternative

Да, помогло, спасибо. А на птмп также можно сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, чтобы увидеть окончательный сигнал нужно после соединения подождать пару тройку минут.

Для точка-точка в ipoll3 выбирайте alternative autorate и будет вам 100% циферки

У меня такие показатели в многоточке. Там аналогично надо поправить?

PS. В 7.53 и 7.54-1 отсутствует возможность выбрать alternative autorate.

Изменено пользователем Audito

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, чтобы увидеть окончательный сигнал нужно после соединения подождать пару тройку минут.

Для точка-точка в ipoll3 выбирайте alternative autorate и будет вам 100% циферки

У меня такие показатели в многоточке. Там аналогично надо поправить?

PS. В 7.53 и 7.54-1 отсутствует возможность выбрать alternative autorate.

Это доступно если не ошибаюсь только в 7.55.

 

Есть куча линков где низкие канальные скорости и ccq, но это не мешает показывать хорошую реальную скорость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, чтобы увидеть окончательный сигнал нужно после соединения подождать пару тройку минут.

Для точка-точка в ipoll3 выбирайте alternative autorate и будет вам 100% циферки

У меня такие показатели в многоточке. Там аналогично надо поправить?

PS. В 7.53 и 7.54-1 отсутствует возможность выбрать alternative autorate.

Для выбора PER based autorate в вышеуказанных версиях прошивки используйте в консоле:

iwpriv wifi0 autorate 0

Если вернуть обратно то:

iwpriv wifi0 autorate 1

Я уже писал, что для многоточки не используйте alternative на клиентах, только на БС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Позже выложу сюда тесты с живым трафиком.

Ждем.

Под живым трафиком 20-25 Мбит. слева пинг до моста, справа после.

 

 

Изменено пользователем Fint

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Под живым трафиком 20-25 Мбит. слева пинг до моста, справа после.

Тест не запускали на максимальную пропускную способность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересную статистику снял.

Заменил ап ns m2 на dlb 2-14 802.11 bgn

Клиента всего три, но были проблемы с обратным каналом. Так вот обратный канал прокачка увеличилась в разы, пинг примерно такой же. Сигналы от клиентов на сектор упали очень сильно, но при этом во всех случаях битрейт на лиге выше.

И вот я ранее говорил про энергетику лигы. Так вот в тех же условиях где нсм2 с мощностью в 23dbm на клиенте имеем те же показатели энергетики что и на лиге dlb 2-14 в полной мощности.

Частота,полоса,азимут,размещение одно и тоже.

 

Не пробовал конечно еще, но результаты наводят на мысль что выгодно апшками ставить лиги на юбикьютовские сети с проблемами, даже несмотря на отсутствие поллинга с перспективой перевода клиентов на лиго или даже без таковой. Ведь работает то лучше. Какие проблеиы в отсутствии поллинга можно схватить еще пока непонятно. может на секторах с большим кол-вом клиентов будет заметно.

Изменено пользователем Kirk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не пробовал конечно еще, но результаты наводят на мысль что выгодно апшками ставить лиги на юбикьютовские сети с проблемами, даже несмотря на отсутствие поллинга с перспективой перевода клиентов на лиго или даже без таковой. Ведь работает то лучше. Какие проблеиы в отсутствии поллинга можно схватить еще пока непонятно. может на секторах с большим кол-вом клиентов будет заметно.

При небольшом количестве клиентов это может работать, а если переведете в N-режим более 20-30 клиентов, то проблемы точно будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не пробовал конечно еще, но результаты наводят на мысль что выгодно апшками ставить лиги на юбикьютовские сети с проблемами, даже несмотря на отсутствие поллинга с перспективой перевода клиентов на лиго или даже без таковой. Ведь работает то лучше. Какие проблеиы в отсутствии поллинга можно схватить еще пока непонятно. может на секторах с большим кол-вом клиентов будет заметно.

При небольшом количестве клиентов это может работать, а если переведете в N-режим более 20-30 клиентов, то проблемы точно будут.

 

у меня возникают резонные вопросы:

1. Почему на лиге с коэф усиления 14 и мощностью 31 на передачу сигналы такие же как на наносе с 11дби+23дбм?

2. почему на лиге сигналы от клиентов аж на 10 единиц меньше на прием, чем на наносе. азимут, размещение тоже. клиенты в створе 15 градусов.

3. почему при всем этом битрейты во всех случаях выше на лиге также как и прокачка. а обратная прокачка гораздо выше. и практически соответствует прямой.

4. Почему только при замене апшки так сильно изменилась ситуация.

 

У меня даже начинаются мысли о том что возможно такой гибрид будет работать лучше чем чистая лиго сеть, за счет более высокой энергетики устройств юбикьюти вопреки всем заверениям что лига сильнее.

 

Буду скоро пробовать ставить в очень сложное по радиообстановке место с сильно разнесенными по местности клиентами взамен powerbeamу у которого адско скачет пинг во всех полосах и частотах и обратная прокачка полное Г. при том что сигналы хорошие, как и битрейты зачастую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не пробовал конечно еще, но результаты наводят на мысль что выгодно апшками ставить лиги на юбикьютовские сети с проблемами, даже несмотря на отсутствие поллинга с перспективой перевода клиентов на лиго или даже без таковой. Ведь работает то лучше. Какие проблеиы в отсутствии поллинга можно схватить еще пока непонятно. может на секторах с большим кол-вом клиентов будет заметно.

При небольшом количестве клиентов это может работать, а если переведете в N-режим более 20-30 клиентов, то проблемы точно будут.

 

у меня возникают резонные вопросы:

1. Почему на лиге с коэф усиления 14 и мощностью 31 на передачу сигналы такие же как на наносе с 11дби+23дбм?

2. почему на лиге сигналы от клиентов аж на 10 единиц меньше на прием, чем на наносе. азимут, размещение тоже. клиенты в створе 15 градусов.

3. почему при всем этом битрейты во всех случаях выше на лиге также как и прокачка. а обратная прокачка гораздо выше. и практически соответствует прямой.

4. Почему только при замене апшки так сильно изменилась ситуация.

 

У меня даже начинаются мысли о том что возможно такой гибрид будет работать лучше чем чистая лиго сеть, за счет более высокой энергетики устройств юбикьюти вопреки всем заверениям что лига сильнее.

 

Буду скоро пробовать ставить в очень сложное по радиообстановке место с сильно разнесенными по местности клиентами взамен powerbeamу у которого адско скачет пинг во всех полосах и частотах и обратная прокачка полное Г. при том что сигналы хорошие, как и битрейты зачастую.

Нет никакой информации каким образом рассчитывается сигнал у убнт и лиго. Это и является причиной расхождений в показаниях.

 

Для мультиточки нужен поллинг, без этого никак. Построение всяких гибридов и прочие извращения, пустая трата времени и средств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1. Почему на лиге с коэф усиления 14 и мощностью 31 на передачу сигналы такие же как на наносе с 11дби+23дбм?

2. почему на лиге сигналы от клиентов аж на 10 единиц меньше на прием, чем на наносе. азимут, размещение тоже. клиенты в створе 15 градусов.

С трудом верится, что 2-14 может проигрывать по энергетике NS-M2. В 5-ке обратная ситуация, 2.4 не проверял. Могу попробовать поставить на линк и проверить Loco M2 vs DLB 2-9 и NS-M2 vs DLB 2-14, чтобы развеять все сомнения.

3. почему при всем этом битрейты во всех случаях выше на лиге также как и прокачка. а обратная прокачка гораздо выше. и практически соответствует прямой.

Вероятно, что они используют другую логику в своем протоколе.

4. Почему только при замене апшки так сильно изменилась ситуация.

Как минимум это может быть за счет более высокой энергетики у 2-14.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Под живым трафиком 20-25 Мбит. слева пинг до моста, справа после.

Тест не запускали на максимальную пропускную способность?

нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1. Почему на лиге с коэф усиления 14 и мощностью 31 на передачу сигналы такие же как на наносе с 11дби+23дбм?

2. почему на лиге сигналы от клиентов аж на 10 единиц меньше на прием, чем на наносе. азимут, размещение тоже. клиенты в створе 15 градусов.

С трудом верится, что 2-14 может проигрывать по энергетике NS-M2. В 5-ке обратная ситуация, 2.4 не проверял. Могу попробовать поставить на линк и проверить Loco M2 vs DLB 2-9 и NS-M2 vs DLB 2-14, чтобы развеять все сомнения.

 

 

Как минимум это может быть за счет более высокой энергетики у 2-14.

В 2,4 у меня получились другие результаты, при сравнении длб2-9 и локо м2, в одном и том же месте сигнал на длб на 5-6 дБм меньше + при юстировке у локи максимальный сигнал онаходится в положении когда антенна смотрит точно на БС, в то время как у лиго максимальный сигнал нащупывается когда антенну немного отворачиваешь влево!

Такие дела....

Но тут же мы обсуждаем ПТП?

Изменено пользователем Fint

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Подписчики 0