Saab95 Опубликовано 21 марта, 2017 · Жалоба Говоря Вашими словами - надо правильно настроить. :) Ну так топикстартеру посоветовали перенастроить все на L3 для проверки=) чего сделано не было. Проще же написать что микротик отстой, зайти 10 раз в тему, чем перенастроить оборудование правильно и больше к этому вопросу не возвращаться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 21 марта, 2017 · Жалоба А вот при handover происходит типа "интеллектуальное" переключение. Клиент никогда не дисконектится от текущей точки доступа пока не увидит подходящую по критерию переключения по handover новую точку доступа. И если он переключится , то он не вернется сразу же ( в результате флуктуаций сигнала) на старую точку - не будет дергаться и метаться. Да, вот именно для этого и нужен capsman v2. А онанизм с уровнем отсечки - он на любом самом дешевом чипшите делается, тратится на микротик нет смысла. Речь как раз о том, что примерно с апреля 2016 оно там более-менее начало работать "как у больших". Ну вот как показывает практика, проблемы всё таки есть. В основном пока с копеечными китайскими смартфонами. На Samsung / Apple / Dell / Asus и.т.п. всё вроде хорошо и не глючит. В количестве 35-60 устройств на сеть из 8 точек. Ограничения на число клиентов на точку снял, но и так выше 13-17 на точку почти не поднимается. ( при нормальной работоспособности, так как качают не все, а люди просто один раз в смартфоне сетку сохранили и вот он на ней и висит ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 21 марта, 2017 · Жалоба Ну так топикстартеру посоветовали перенастроить все на L3 для проверки=) чего сделано не было. Проще же написать что микротик отстой, зайти 10 раз в тему, чем перенастроить оборудование правильно и больше к этому вопросу не возвращаться. У меня нету никаких проблем с L2. Каким образом проблемы отдельных моделей китайских аппаратов с быстрой перерегистрацией на новой точке связаны с L2/L3? Для них L2 как то по другому работает? Резать трафик между клиентами я не буду - он используется людьми для работы. И проблемы не создает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 марта, 2017 · Жалоба Управление и абонентский трафик не должны ходить в одном L2 сегменте. Если трафик между клиентами нужен по работе - сделать туннель поверх L3 нет проблем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mafijs Опубликовано 21 марта, 2017 · Жалоба CAPsMan и так делает тунель с wlan интерфейса точки до бриджа. Зачем допольнительный тунель ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nkusnetsov Опубликовано 21 марта, 2017 · Жалоба mafijs, у CAPsMAN есть два режима - "Local Forward" и "CAPsMAN Forward". При первом никаких туннелей не создается, при втором растет нагрузка на хост CAPsMAN. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 21 марта, 2017 · Жалоба Управление и абонентский трафик не должны ходить в одном L2 сегменте. Если трафик между клиентами нужен по работе - сделать туннель поверх L3 нет проблем. Я согласен с вами с позиции требований информационной безопасности. Которые однако вступают в противоречие с принципом не делать неоправданных усложнений и без того хитро заделанной схемы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mafijs Опубликовано 21 марта, 2017 (изменено) · Жалоба Оба в режиме /caps-man datapath add bridge=bridge-local client-to-client-forwarding=no local-forwarding=no А хостам мощности ЦПУ хватает. Изменено 21 марта, 2017 пользователем mafijs Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 21 марта, 2017 · Жалоба mafijs, у CAPsMAN есть два режима - "Local Forward" и "CAPsMAN Forward". При первом никаких туннелей не создается, при втором растет нагрузка на хост CAPsMAN. В режиме "Local forward" у меня в принципе не взлетело быстрое переключение между точками. Возможно оно хорошо работает когда AP воткнуты непосредственно в контроллер ( учитывающий эти особенности ) Через L2 коммутатор стороннего производителя ( cisco ) у меня mac клиента на новом порту мгновенно не разучивался. Возможно причитания Sabb95 что мол надо L3 схему делать, основаны как раз на том что он в своем эксперименте Local Forward выключить не догадался. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ocean07 Опубликовано 11 мая, 2017 (изменено) · Жалоба mafijs (20 марта 2017 - 23:24) писал: 32 Radios per CAP Ну вот, более чем 32 точки в контроллер не поместить. Приатачил файл с MUM 2017 г. Large scale installations with CAPsMAN. Part 2. Elounda Hotels & Resorts, a 600 AP’s WiFi Large scale Projects. Part 3. Largest Hellenic General Hospital of Athens “Evaggelismos”, a 200 AP’s Изменено 11 мая, 2017 пользователем Ocean07 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KorenTinor Опубликовано 26 июня, 2017 · Жалоба Вся тема выглядит как форум экстрасенсов, входных данных мало, не конфигов, не сриншотов конфигов, только примерное описание прочитав которое создаётся впечатление что всё настроено правильно, и причины почему не работает быть просто не может. Но тема то вроде есть. Это что форум годателей на кофейной гуще? Где конкретика? Где в конце концов указание версии прошивок устройств. Сейчас имеются жалобы следующего плана 1) медленно , неустойчиво. разрывы, отключения от wifi , скорость 1-6 мбит 2) при реализации "бесшовного роуминга" , происходит перепрыгивание на соседнюю точку но трафик замирает и обмена нет пока не передернешь wifi на гаджете вручную По теме: 1)вся проблема выглядит так как будто устройства, пере подключающиеся должны получать новый "айпишник" но они его не(не все) получают из за этого устройство не получает новые маршруты и происходит затык то есть-"меделенно неустойчиво". А разрывы происходят какраз по тойже причине т.к. новые смартфоны/планшеты научились определять отсутствие интернета на на вайфае, после чего либо сбрасывать сеть либо включать обратно передачу через мобильную сеть. Почему данная проблема и лечится вкл/выкл вайфайя. 2) вторая проблема по тойже причине что и первая. П.С. Если проблема решена не грех было бы и написать в чём был затык. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...