Перейти к содержимому
Калькуляторы

Антена для Mikrotik 2.4 GHz Посоветуйте антенну для Mikrotik RB912UAG-2HPnD

Все необходимые измерения уже сделали. Просто есть разный подход к радио и провайдерству. Одни выбирают проверенные решения и схемы, другие же придумывают что-то свое, и не всегда удачно. Это же касается и PPPoE для доступа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PPPoE для доступа это хорошо или плохо по вашему ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PPPoE для доступа это хорошо или плохо по вашему ?

 

Это хорошо, особенно для начального этапа развития сети. Вся база абонентов ведется локально в одном месте, легко и наглядно можно ставить тарифы, видно кто подключен и с какой скоростью качает, можно сразу запустить пинг и т.п. Легко отключать, а так же смотреть кто сколько подключен по времени.

 

Если предоставлять доступ по IP, то нужно дополнительно создавать правило ограничения скорости, и просмотр в одном окне общего потребления каждого абонента уже намного сложнее, так же сложнее и блокировка - нужно создавать отдельные правила. Просмотреть время подключения, например на наличие обрывов, нельзя.

 

У PPPoE только один минус - что размер пакета для передачи менее 1500 байт, но если используется микротик, можно установить более высокое МТУ и этой проблемы не будет.

 

Еще из плюсов - нет необходимости в больших L2 сегментах - канал от каждой БС можно изолированно передавать в центр, и абонент может подключаться где угодно и работать. Так же можно подключать абонентов в малоэтажной застройке, просто поставив хаб за 500р. после антенны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы исторически висим на PPTP, были мысли соскочить на PPPoE или вообще на vlan2peer, но из-за зоопарка оборудования в сети это очень трудно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы исторически висим на PPTP

это прикольная технология, но мля ресурсоемкая......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы исторически висим на PPTP
это прикольная технология, но мля ресурсоемкая......

 

 

Может кто встречал сравнение по затратам ресурсов PPTP и PPPoE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто встречал сравнение по затратам ресурсов PPTP и PPPoE

 

PPPoE работает быстрее и меньше нагружает серверное, и особо клиентское оборудование. Кроме всего не нужно использование IP адресов, а это упрощение настроек и всей сети в целом.

 

PPPoE умеет практически любой роутер, а вот PPTP не каждый.

 

Да и многие старые тп-линки/длинки на PPTP более 20-30 мегабит не вытягивают, хотя на PPPoE легко выдают 100 М.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Кроме всего не нужно использование IP адресов, а это упрощение настроек и всей сети в целом."

 

А как же управлять клиентскими CPE, в основном SXT Lite ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же управлять клиентскими CPE, в основном SXT Lite ?

 

По IP адресу, указанному в учетке PPPoE этого абонента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же управлять клиентскими CPE, в основном SXT Lite ?

 

По IP адресу, указанному в учетке PPPoE этого абонента.

Это очень безопасно. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это очень безопасно. ;)

 

В в чем сарказм? Абонент же не имеет доступа на антенну, а антенна как роутер настроена и отдает по DHCP IP клиенту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это очень безопасно. ;)

 

В в чем сарказм? Абонент же не имеет доступа на антенну, а антенна как роутер настроена и отдает по DHCP IP клиенту.

Если так то да, только какой смысл использовать PPPoE и два раза натить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если так то да, только какой смысл использовать PPPoE и два раза натить?

 

Для удобства эксплуатации, а 2 раза НАТ на скорость не влияет.

Можете привести другие варианты? Или это всеми любимый влан на CPE, когда сервер все натит, а во влан передает 1 адрес абонента, который по кабелю ему передает антенна. И уже после нее абонент роутер устанавливает - тот же двойной нат получается, только с кучей проблем на транспорте.

 

Вообще такие вопросы не задают те, у кого в сети не одна тысяча беспроводных клиентов. Т.к. если на каждой надо настроить влан, настроить адрес управления, в зависимости от БС, к которой подключена антенна, пробросить этот влан дальше, да и при переключении клиентов с одной БС на другую, все это править, да и еще по L2 все стягивать в центр - то такая сеть мало того, что не обладает должной надежностью, так еще отнимает много времени на администрирование. В такой же по количеству абонентов сети на PPPoE все делается легко и удобно - L2 сегмент только между БС и абонентами, а все остальное передается на L3 в центр по любым каналам, изолировано друг от друга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что ты опять городишь херню? Есть хорошее решение от RF, зачем что-то колхозить с трубами ? Купите нормальное оборудование и работайте.

 

А это какое нормальное?

 

Представьте, что сзади антенны есть сильная помеха, или сбоку. Даже самая лучшая антенна имеет подавление задних/боковых лепестков 35дб, и это не антенны от RF. Если помеха сильная, например с сигналом -40, то даже ослабление на 35 даст -75, а это все еще сильный сигнал и будет мешать работе. Вот тут и помогают всякие там трубы, ведра и защитные стенки.

 

Просто кто не сталкивался с такой проблемой, не работали на легальных частотах, когда есть свои номиналы и нужно на них работать. Подключаете абонента, а у него на крыше, или на соседнем здании, что-то установлено, что дает сильную помеху, для обеспечения нормальной работы на своих частотах, нужно как-то внести затухание, а для этого нужно что-то придумывать уже свое, а не использовать "готовые" решения.

 

 

Для Saab,

Добрался сегодня на подключение Абонента где один сектор светит прямо на меня (растояние 2км до сектора), а второй сектор светит в противоположную сторону, расположены сектора на одной крыше и визуально просматриваются оба.

Уровни сигнала на SXT Lite2 были такие:

1. Нужный сектор виден -57dbm

2. Не нужный сектор (задним лепестком) светит -87dbm

Вот я считаю что заявленый sheild в 30dbm обеспечен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас тут весело)))

 

Чёт не соображу, эт какой утилитой этот график составлен?

 

Zabbix что ля?

post-135245-087808200 1491024869_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Нужный сектор виден -57dbm

2. Не нужный сектор (задним лепестком) светит -87dbm

Вот я считаю что заявленый sheild в 30dbm обеспечен.

А с каким сигналом второй сектор светит на первый ( нужный) сектор? То есть создает помеху в uplink.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас тут весело)))

 

Чёт не соображу, эт какой утилитой этот график составлен?

 

Zabbix что ля?

 

Он самый, а что веселого в моем тесте увидели ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас тут весело)))

 

Чёт не соображу, эт какой утилитой этот график составлен?

 

Zabbix что ля?

 

Он самый, а что веселого в моем тесте увидели ?

 

А вот и не в яблочко! Я про ваши битвы умов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот я считаю что заявленый sheild в 30dbm обеспечен.

 

Посмотрите еще как базы видят клиента, первая, что на него смотрит, и та, что задом повернута.

А потом запустите скан между БС и посмотрите, какие сигналы на нем.

Кроме всего, не забывайте, что антенна на трубе висит и труба загораживает часть сигнала.

 

А вот и не в яблочко! Я про ваши битвы умов.

 

Если есть крыша многоэтажки и есть возможность повесить антенны ниже уровня крыши или на стены лифтовой будки - тогда можно просто любые антенны повесить и все будет работать.

Если эти же антенны вешать на самом верху крыши - они будут мешать друг другу, и какие не повесить - все равно будут мешать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.