Saab95 Опубликовано 20 февраля, 2017 · Жалоба Все необходимые измерения уже сделали. Просто есть разный подход к радио и провайдерству. Одни выбирают проверенные решения и схемы, другие же придумывают что-то свое, и не всегда удачно. Это же касается и PPPoE для доступа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 20 февраля, 2017 · Жалоба PPPoE для доступа это хорошо или плохо по вашему ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 20 февраля, 2017 · Жалоба PPPoE для доступа это хорошо или плохо по вашему ? Это хорошо, особенно для начального этапа развития сети. Вся база абонентов ведется локально в одном месте, легко и наглядно можно ставить тарифы, видно кто подключен и с какой скоростью качает, можно сразу запустить пинг и т.п. Легко отключать, а так же смотреть кто сколько подключен по времени. Если предоставлять доступ по IP, то нужно дополнительно создавать правило ограничения скорости, и просмотр в одном окне общего потребления каждого абонента уже намного сложнее, так же сложнее и блокировка - нужно создавать отдельные правила. Просмотреть время подключения, например на наличие обрывов, нельзя. У PPPoE только один минус - что размер пакета для передачи менее 1500 байт, но если используется микротик, можно установить более высокое МТУ и этой проблемы не будет. Еще из плюсов - нет необходимости в больших L2 сегментах - канал от каждой БС можно изолированно передавать в центр, и абонент может подключаться где угодно и работать. Так же можно подключать абонентов в малоэтажной застройке, просто поставив хаб за 500р. после антенны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 20 февраля, 2017 · Жалоба Мы исторически висим на PPTP, были мысли соскочить на PPPoE или вообще на vlan2peer, но из-за зоопарка оборудования в сети это очень трудно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 20 февраля, 2017 · Жалоба Мы исторически висим на PPTP это прикольная технология, но мля ресурсоемкая...... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 20 февраля, 2017 · Жалоба Мы исторически висим на PPTPэто прикольная технология, но мля ресурсоемкая...... Может кто встречал сравнение по затратам ресурсов PPTP и PPPoE Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 20 февраля, 2017 · Жалоба Может кто встречал сравнение по затратам ресурсов PPTP и PPPoE PPPoE работает быстрее и меньше нагружает серверное, и особо клиентское оборудование. Кроме всего не нужно использование IP адресов, а это упрощение настроек и всей сети в целом. PPPoE умеет практически любой роутер, а вот PPTP не каждый. Да и многие старые тп-линки/длинки на PPTP более 20-30 мегабит не вытягивают, хотя на PPPoE легко выдают 100 М. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 20 февраля, 2017 · Жалоба "Кроме всего не нужно использование IP адресов, а это упрощение настроек и всей сети в целом." А как же управлять клиентскими CPE, в основном SXT Lite ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 20 февраля, 2017 · Жалоба А как же управлять клиентскими CPE, в основном SXT Lite ? По IP адресу, указанному в учетке PPPoE этого абонента. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 21 февраля, 2017 · Жалоба А как же управлять клиентскими CPE, в основном SXT Lite ? По IP адресу, указанному в учетке PPPoE этого абонента. Это очень безопасно. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
divxl Опубликовано 21 февраля, 2017 · Жалоба Это очень безопасно. ;) В в чем сарказм? Абонент же не имеет доступа на антенну, а антенна как роутер настроена и отдает по DHCP IP клиенту. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 21 февраля, 2017 · Жалоба Это очень безопасно. ;) В в чем сарказм? Абонент же не имеет доступа на антенну, а антенна как роутер настроена и отдает по DHCP IP клиенту. Если так то да, только какой смысл использовать PPPoE и два раза натить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 февраля, 2017 · Жалоба Если так то да, только какой смысл использовать PPPoE и два раза натить? Для удобства эксплуатации, а 2 раза НАТ на скорость не влияет. Можете привести другие варианты? Или это всеми любимый влан на CPE, когда сервер все натит, а во влан передает 1 адрес абонента, который по кабелю ему передает антенна. И уже после нее абонент роутер устанавливает - тот же двойной нат получается, только с кучей проблем на транспорте. Вообще такие вопросы не задают те, у кого в сети не одна тысяча беспроводных клиентов. Т.к. если на каждой надо настроить влан, настроить адрес управления, в зависимости от БС, к которой подключена антенна, пробросить этот влан дальше, да и при переключении клиентов с одной БС на другую, все это править, да и еще по L2 все стягивать в центр - то такая сеть мало того, что не обладает должной надежностью, так еще отнимает много времени на администрирование. В такой же по количеству абонентов сети на PPPoE все делается легко и удобно - L2 сегмент только между БС и абонентами, а все остальное передается на L3 в центр по любым каналам, изолировано друг от друга. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 28 марта, 2017 · Жалоба Что ты опять городишь херню? Есть хорошее решение от RF, зачем что-то колхозить с трубами ? Купите нормальное оборудование и работайте. А это какое нормальное? Представьте, что сзади антенны есть сильная помеха, или сбоку. Даже самая лучшая антенна имеет подавление задних/боковых лепестков 35дб, и это не антенны от RF. Если помеха сильная, например с сигналом -40, то даже ослабление на 35 даст -75, а это все еще сильный сигнал и будет мешать работе. Вот тут и помогают всякие там трубы, ведра и защитные стенки. Просто кто не сталкивался с такой проблемой, не работали на легальных частотах, когда есть свои номиналы и нужно на них работать. Подключаете абонента, а у него на крыше, или на соседнем здании, что-то установлено, что дает сильную помеху, для обеспечения нормальной работы на своих частотах, нужно как-то внести затухание, а для этого нужно что-то придумывать уже свое, а не использовать "готовые" решения. Для Saab, Добрался сегодня на подключение Абонента где один сектор светит прямо на меня (растояние 2км до сектора), а второй сектор светит в противоположную сторону, расположены сектора на одной крыше и визуально просматриваются оба. Уровни сигнала на SXT Lite2 были такие: 1. Нужный сектор виден -57dbm 2. Не нужный сектор (задним лепестком) светит -87dbm Вот я считаю что заявленый sheild в 30dbm обеспечен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
777BLOODER777 Опубликовано 1 апреля, 2017 · Жалоба У вас тут весело))) Чёт не соображу, эт какой утилитой этот график составлен? Zabbix что ля? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 1 апреля, 2017 · Жалоба 1. Нужный сектор виден -57dbm 2. Не нужный сектор (задним лепестком) светит -87dbm Вот я считаю что заявленый sheild в 30dbm обеспечен. А с каким сигналом второй сектор светит на первый ( нужный) сектор? То есть создает помеху в uplink. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 1 апреля, 2017 · Жалоба У вас тут весело))) Чёт не соображу, эт какой утилитой этот график составлен? Zabbix что ля? Он самый, а что веселого в моем тесте увидели ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
777BLOODER777 Опубликовано 1 апреля, 2017 · Жалоба У вас тут весело))) Чёт не соображу, эт какой утилитой этот график составлен? Zabbix что ля? Он самый, а что веселого в моем тесте увидели ? А вот и не в яблочко! Я про ваши битвы умов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 2 апреля, 2017 · Жалоба Вот я считаю что заявленый sheild в 30dbm обеспечен. Посмотрите еще как базы видят клиента, первая, что на него смотрит, и та, что задом повернута. А потом запустите скан между БС и посмотрите, какие сигналы на нем. Кроме всего, не забывайте, что антенна на трубе висит и труба загораживает часть сигнала. А вот и не в яблочко! Я про ваши битвы умов. Если есть крыша многоэтажки и есть возможность повесить антенны ниже уровня крыши или на стены лифтовой будки - тогда можно просто любые антенны повесить и все будет работать. Если эти же антенны вешать на самом верху крыши - они будут мешать друг другу, и какие не повесить - все равно будут мешать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...