приведу пример моста убнт на бимах 2.4 с расстоянием 0,6км, мощность 8дбм с двух сторон

на убиках аналогичная ситуация даже при меньшей загруженности

Может кабель бросить на 0,6 км и эфир не засорять? Подумайте над этим предложением))

И причем тут юбик..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может кабель бросить на 0,6 км и эфир не засорять? Подумайте над этим предложением))

И причем тут юбик..

 

выше писали про пинг, убнт к слову что цифры тоже прыгают

Изменено пользователем trtw89

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это радио, вайфай! Хочешь, чтоб не прыгали, ставь релейку. А тут просто хочется выбрать хороший лоукост мост (не знаю, правильно ли сочетать эти слова) для проброса траффика на обозначенные расстояния хотябы с пингом до 20 и без потерь пакетов...

Без сомнения, придется попадать в какие то диаграммы других антенн. Вопрос устойчивости линка в таких условиях

Изменено пользователем Zerozed

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

кто использует форс 2,4 скажите есть ли какие болячки?

если спрятать за стенами от сотовиков и других точек результат покажет хороший 3-11км?

может кто еще приобрел себе данное устройство, напишите как у кого работает (ведь тот же бим м2 даже в загаженном эфире работает если перейти на частоты 2,3)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Работает примерно так же. Мощность побольше - в чистом эфире несколько дальнобойнее.

Но вот в грязном - бим выигрывает, потому что его можно увести на 2.3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, rdc сказал:

Работает примерно так же. Мощность побольше - в чистом эфире несколько дальнобойнее.

Но вот в грязном - бим выигрывает, потому что его можно увести на 2.3.

У Powerbeam M2 400 - Ethernet 100Mbps. Как он может работать "примерно так же"?  Или судите типа "примерно" по спецификациям, где ubnt конкретно пишет "The PBE-M2-400 supports up to 150+ Mbps real TCP/IP throughput". Как это возможно на 100Mbps Ethernet? Как  это называется?

В 20 МГц в   на MCS 15/15   ( чистый  эфир или не совсем -неважно, если подняты MCS15)  Force 200 2.4Ггц дает  UDP  110Mbps (UL+DL), TCP -100 Mbps. В симплексе  DL Force 200 выдает  85+ Mbps.

Powerbeam M2  в относительно чистом эфире  на data rate 130/130 выдает скорости на 10-15% меньше. Причем чем грязнее эфир тем больше у PB потерь пакетов и  деградация скорости  TCP/IP.

У Force 200 более высокая энергетика и это дает не только дальнобойность, на нем  можно получить более высокий CINR ( отношение сигналв к помехе), поэтому будет меньше потерь и выше реальная скорость,

В реальных условиях при  не очень высоких помехах на 3-11 км от Force 200 можно ожидать в 20 Мгц 80-90 Mbps DL, в 40 Мгц 130-140 Mbps DL  реального TCP/IP трафика. 

Powerbeam в тех же условиях больше 60Mbps DL в 20 Мгц и больше 80-90 Mbps в 40  Мгц не даст.

При  сильных помехах скорость и задержка у  Force 200  2.4 Ггц деградирует меньше, но даже в худших условиях обычно можно получить порядка  60 Mbps DL в 20 Мгц.

Бим М2 в тех же условиях может и 30М не дать. 

Цифра DL 140 Mbps в 40 Мгц  у Force 200 вызвана возможной  полкой по ппс на реальном живом трафике. Цифра  может быть и 160-180М , а может и 110-120М ,если, например,  за каналом точка -точка посадить 300 юзеров с тарифами  2Mbps, которые дадут высокую пакетную нагрузку.

При этом ппс у Force 200  в режиме ePTP порядка 23-25K, у PB M2 400 - меньше 17K.    

Тем самым PB M2 -400 по всем параметрам проигрывает Force 200 2.4Ггц. Единственно что-    бим стоит меньше, но не думаю что имеющаяся разницав цене  имеет критическое значение для  линка точка-точка.  А возможность работы в 2.3 Ггц -это пионернет, кому надо - не в вопрос. Но даже в этом у ubnt уже приняты или будут приняты под давлением FCC/ETSI  меры, что нужны нетривиальные действия с прошивкой чтобы получить эту возможность.  

Такие данные практической эксплуатации нашими  кастомерами  форсов и бимов в 2.4ггц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

меня больше интересует поведение форса после гроз, морозы, отвалы по радио, зависания, еще какие моменты проблемные есть? я хочу поставить устройство и забыть, при этом мне не нужно по максиму с него выжимать, хочу стабильные 50-60мб именно стабильные! из практики с бимами все хорошо но когда рядом сотовики или другое устройство висит то комфортной работы не будет. Даже при появлении какой либо помехи чтобы не было сильной деградации, со своей стороны я готов вокруг антенны кирпичную стену построить чтобы никто ей не мешал

 

какие основные плюсы форса?

частотные фильтры? тдд? мы ведь можем сравнить форс с фибером 2х как более дешевое устройство с таким же режимом работы?

Изменено пользователем trtw89

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
56 минут назад, trtw89 сказал:

меня больше интересует поведение форса после гроз, морозы, отвалы по радио, зависания, еще какие моменты проблемные есть? я хочу поставить устройство и забыть, при этом мне не нужно по максиму с него выжимать, хочу стабильные 50-60мб именно стабильные!

У Force 200  и в 2.4 и 5 Ггц так же как и Force180 хорошая грозозащита. По сравнению со старым  ePMP Integrated  по статистике сервисного центра имеем в десятки раз меньше пробоев  по статике от гроз.

Морозы не влияют ( в отличие скажем от бима), есть холодный старт ( подогрев в мороз), отвалов по радио, зависаний  нет (  софт  уже вылизан). в 2.4 Ггц есть фильтры, от 3G если они слишком близко  ( несколько метров) конечно не спасает, но такие случаи встречаются редко.  

Есть опсосы , которые ставят именно Force 200 2.4 ГГц тысячу шт в квартал для линков точка-точка для корпоративных клиентов. 

В 2.4 Ггц на сегодня Force 200 - реально ( без шуток , впаривания и рекламы) - лучшее оборудование ( по всем параметрам) для линков точка-точка  на дальности до 10-15 км.

___________

И насчет AF-2x. Это релейка и требует прямой  видимости ( полную зону Френеля) - не любит малтипасс ( многолучевое распростанение радиоволн)  , чего в 2.4 Ггц труднее обеспечить чем в 5 Ггц. И не любит помех ( радио не OFDM).  В общем  это очень капризный  девайс, требует комфортных условий  и если их нет ( а в    2.4 Ггц  это так и есть) , то работает плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, slv700 сказал:

Есть опсосы , которые ставят именно Force 200 2.4 ГГц тысячу шт в квартал для линков точка-точка для корпоративных клиентов. 

можно вопрос? а почему не по миллиону?, ну если врать то по крупному же........

 

а теперь по порядку:

 

1 у опсосов нет лицензий на частоты 2,4

2 вышки опсосов мониторят частотники раз в квартал как минимум и дрюкают их за любое отступление от того на что у них есть бумажки ибо это живые бабки,

это в моем регионе (в других регионах думаю живут такие же люди) и это я тебе говорю как чел который нормально общается и с одним из опсосов, который как раз балуется иногда подключениями клиентов на 2,4 точка точка, но редко и далеко не камбиумом. и так же общаюсь с народом в рчц.....

3 в городах такие подключения нах никому не вперлись, почему думаю объяснять не нужно

4 а в "за городних" там расстояния в 10-15 км может быть и есть но это такая редкость..........

5 а на рабочие расстояния от 100м до 1,5 км у конкурентов есть предложения в 2 раза дешевле и по качеству железа и по качеству линка ничем не отличающемся от озвученного вендора и модели устройства  )))))))) да и там думаю каналы более 15-20 мбит это скорее исключение из правил ..... это я вам как оператор говорю ибо если требуется что  то более то там  другие деньги и другое железо

 

так что 500 комплектов в квартал это ваши влажные мечты. .... мечтать кстати не вредно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Constantin сказал:

можно вопрос? а почему не по миллиону?, ну если врать то по крупному же........

Так  в чем вопрос?  Хочешь получить отчеты по продажам? Они есть , но ясно дело, конфиденциальны.

А  кто  где  врет   умышленно или по недоумию, иди в другие темы  и там занимайся поиском и разоблачением врунов. Не провоцируй здесь срач.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Constantin сказал:

можно вопрос? а почему не по миллиону?, ну если врать то по крупному же........

Один из Большой Тройки - вообще-то сейчас значительно больше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, slv700 сказал:

Как он может работать "примерно так же"?  Или судите типа "примерно" по спецификациям

Сужу по опыту эксплуатации. В чистом эфире форс работает несколько лучше, в грязном бим выигрывает на 2.3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, rdc сказал:

Сужу по опыту эксплуатации. В чистом эфире форс работает несколько лучше, в грязном бим выигрывает на 2.3.

можете пару скринов показать? были ли какие проблемы с форсом или правда все исправлено сейчас?

если форсу обеспечить защитный колпак как на бим есть рфармор чтобы уменьшить помехи, насколько лучше он бима работает?

 

пожалуйста ответьте у кого еще стоит данная железка, знаю у товарища zz1600 такие, что вы сейчас скажете?

Изменено пользователем trtw89

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, slv700 сказал:

Или судите типа "примерно" по спецификациям, где ubnt конкретно пишет "The PBE-M2-400 supports up to 150+ Mbps real TCP/IP throughput". Как это возможно на 100Mbps Ethernet? Как  это называется?

Это называется дуплекс в идеальных условиях. У вас есть сомнения, что бим может получить суммарно более 150 Мбит/с в хороших условиях? Конечно, в реальных условиях даже до 100 не разгонется в 40 МГц (я сам максимум выжимал на зашумленном линке до 80-90 в 40 МГц), поэтому и порт - сотка. Больше просто смысла нет.

4 часа назад, slv700 сказал:

Морозы не влияют ( в отличие скажем от бима)

Это что-то новенькое. О проблемах в мороз у Камбиум слышал, а у UBNT - не слышал. Расскажите, что за проблемы у бимов в морозы.

4 часа назад, slv700 сказал:

Есть опсосы , которые ставят именно Force 200 2.4 ГГц тысячу шт в квартал для линков точка-точка для корпоративных клиентов. 

Это к чему? Есть опсосы, которые ставят по несколько тысяч бимов в месяц. Хороший показатель - отзывы небольших частных провайдеров. Выбор опсосов не всегда продиктован какими-то техническими преимуществами и мы с вами об этом прекрасно знаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, xabarov сказал:

а у UBNT - не слышал. Расскажите, что за проблемы у бимов в морозы.

Изучайте  форум  на оф.сайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Были единичные случаи (3-5) давно и то только с UBNT Loco M2, в морозы ниже -30, когда клиент отключал СРЕ на ночь. Лечилось передергиванием питания через 20-30 мин после включения СРЕ.  

Изменено пользователем Audito

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

народ хватит срать уже, давайте по делу и с доказательствами (скрины и прочее)

никогда не было проблем у бимов с морозами, -40 средняя температура и заводится когда угодно и в любую погоду и в паре метров от сотовиков он тоже работает и дает 30мб но надо больше, хватит про бимы

 

1 - интересует форс 2.4 кто может предоставить конкретные факты?

2 - интересует идея строить на камбиуме в 2.4 или это утопия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, trtw89 сказал:

- интересует идея строить на камбиуме в 2.4 или это утопия?

Вот отчет о работе реальной сети ePMP 2.4 Ггц. 50 клиентов на сектор 20 Мгц.

Сервисы:

Доступ в Интернет: тарифы    4/8/16 Мбит/c, unlimited в тестах.

Сервис IPTV  ( unicast):

– HD, разрешение 1280*768, Bitrate  8 Mbps,

- SD PAL 720*576,  Bitrate 2-3 Мбит/c, 

Сервис Over  the Top ( OTT) –онлайн видео- HD 720p, 1080p, Bitrate 5-12 Мбит/c

ePMP_Internet_IPTV_OnlineVideo_.doc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот Test report Force 200 2.4 ГГц при подключении к БС с секторной антенной ( в сравнении с ePMP Integrated ).  

Field test_report_Force_200-2.4GHz_.doc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

конечно трудно поверить во второй тест особенно со встроенной антенной на 10км

зачем в этом тесте база синк? или без синка результаты были бы другие?

Изменено пользователем trtw89

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, trtw89 сказал:

можете пару скринов показать? были ли какие проблемы с форсом или правда все исправлено сейчас?

если форсу обеспечить защитный колпак как на бим есть рфармор чтобы уменьшить помехи, насколько лучше он бима работает?

 

пожалуйста ответьте у кого еще стоит данная железка, знаю у товарища zz1600 такие, что вы сейчас скажете?

Ну а что я могу сказать)))  Вот уже немногим поболее, чем полтора года работает линк.  Нареканий нет.  какие результаты были при инсталяции, те же и сейчас.  Никаких сюрпризов линк за время эксплуатации не принес. Вот сейчас через линк бежит 70 Мбит живого трафа, пинг в среднем 4-5 мс.  Какая сейчас эфирная обстановка в точке установки- сказать не могу, модуляции не скачут- да и ладно. Возможно, ближе к весне (если все звезды сойдутся как надо) заменим этот пролет на железо в 5 ГГц.  Хотим пролет в 40 МГц, а в 2,4 нам такую полосу попросту не дадут, а сеть разрастается понемногу.  В 5 ГГц у нас начали выдавать лицухи на совершенно новый участок, если лицензии дадут- заменим на ФОРС 200 в 5 ГГц.  

Для себя сделали вывод, из того железа, что мы имеем (а есть и юбики бимы, есть и микротики, есть и камбиумы и PTP450i), то форсы 200 занимают прочно второе место по стабильности работы и прокачке (после PTP450i).  За это лето мы построили еще несколько линков, правда в 5 ГГц,  один из линков на ФОРСах 200 (там совсем маленькое расстояние- 3 с копейками км), второй линк на Cambium Connectorised radio + RD 5G 30 Db (расстояние 11 км, с частично перекрытой зоной френнеля).  Оба линка получились просто шикартые, в TCP более 90 Мбит симплекса. Что с пакетной производительностью- потестим попозже, сейчас много работы по строительству сети.

Ну и на последок, что из минусов.  За лето умерло 2 камбиума: 1 ФОРС 180 (после грозы, причем буквально по соседству с этой точкой нанобридж живет и здравствует),  1 коннекторизед радио (после перепрошивки поднялся, потом самопроизвольно ребутнулся и более мы на него зайти не смогли).  Что мы сделали не так- будем разбираться опять же попозже.  

 

PS  Я понимаю, что из моего поста можно сделать вывод, что я фанат камбиума.  Это абсолютно не так, он просто выполняет возложенные на него задачи, и не плохо)).  Вот еще попробуем на одном из пролетов Mimosa B5c- посмотрим, что это за железо (говорят- очень даже не плохое)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, zz1600 сказал:

За лето умерло 2 камбиума: 1 ФОРС 180 (после грозы

Есть такое дело этим летом, да и прошлым летом было.  Заменил, "сгоревшие" убрал не сильно далеко , дабы - будет время посмотреть, что сгорает. Когда дошли руки, разобрал одну шт. ...  искал-искал, что сгорело, так и не нашел.  Подключил к БП пинг пошел, а ведь изернет был мертвый когда снимал.

Проверяю остальные - все работают. Отлежались :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, slv700 сказал:

Вот Test report Force 200 2.4 ГГц при подключении к БС с секторной антенной ( в сравнении с ePMP Integrated ).  

Field test_report_Force_200-2.4GHz_.doc

почему использовали базу именно sync? без него результаты были бы другие?

спасибо всем за ответы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
53 минуты назад, trtw89 сказал:

почему использовали базу именно sync? без него результаты были бы другие?

спасибо всем за ответы

Очевидно, что это точка- многоточка.  В таком случае, обычно, если применяют камбиум, в качестве базы ставят EPMP 1000 GPS SYNC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вы хотите сказать что база с GPS Sync лучше базы Connectorized Radio даже если одна на трубе?

я почему то думал что sync ставят когда рядом еще одна база, или? обьясните пожалуйста

Изменено пользователем trtw89

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты