Zerozed Опубликовано 23 января, 2017 · Жалоба приведу пример моста убнт на бимах 2.4 с расстоянием 0,6км, мощность 8дбм с двух сторон на убиках аналогичная ситуация даже при меньшей загруженности Может кабель бросить на 0,6 км и эфир не засорять? Подумайте над этим предложением)) И причем тут юбик.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
trtw89 Опубликовано 23 января, 2017 (изменено) · Жалоба Может кабель бросить на 0,6 км и эфир не засорять? Подумайте над этим предложением)) И причем тут юбик.. выше писали про пинг, убнт к слову что цифры тоже прыгают Изменено 23 января, 2017 пользователем trtw89 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zerozed Опубликовано 23 января, 2017 (изменено) · Жалоба Это радио, вайфай! Хочешь, чтоб не прыгали, ставь релейку. А тут просто хочется выбрать хороший лоукост мост (не знаю, правильно ли сочетать эти слова) для проброса траффика на обозначенные расстояния хотябы с пингом до 20 и без потерь пакетов... Без сомнения, придется попадать в какие то диаграммы других антенн. Вопрос устойчивости линка в таких условиях Изменено 23 января, 2017 пользователем Zerozed Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
trtw89 Опубликовано 29 августа, 2017 · Жалоба кто использует форс 2,4 скажите есть ли какие болячки? если спрятать за стенами от сотовиков и других точек результат покажет хороший 3-11км? может кто еще приобрел себе данное устройство, напишите как у кого работает (ведь тот же бим м2 даже в загаженном эфире работает если перейти на частоты 2,3) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 29 августа, 2017 · Жалоба Работает примерно так же. Мощность побольше - в чистом эфире несколько дальнобойнее. Но вот в грязном - бим выигрывает, потому что его можно увести на 2.3. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 августа, 2017 · Жалоба 8 часов назад, rdc сказал: Работает примерно так же. Мощность побольше - в чистом эфире несколько дальнобойнее. Но вот в грязном - бим выигрывает, потому что его можно увести на 2.3. У Powerbeam M2 400 - Ethernet 100Mbps. Как он может работать "примерно так же"? Или судите типа "примерно" по спецификациям, где ubnt конкретно пишет "The PBE-M2-400 supports up to 150+ Mbps real TCP/IP throughput". Как это возможно на 100Mbps Ethernet? Как это называется? В 20 МГц в на MCS 15/15 ( чистый эфир или не совсем -неважно, если подняты MCS15) Force 200 2.4Ггц дает UDP 110Mbps (UL+DL), TCP -100 Mbps. В симплексе DL Force 200 выдает 85+ Mbps. Powerbeam M2 в относительно чистом эфире на data rate 130/130 выдает скорости на 10-15% меньше. Причем чем грязнее эфир тем больше у PB потерь пакетов и деградация скорости TCP/IP. У Force 200 более высокая энергетика и это дает не только дальнобойность, на нем можно получить более высокий CINR ( отношение сигналв к помехе), поэтому будет меньше потерь и выше реальная скорость, В реальных условиях при не очень высоких помехах на 3-11 км от Force 200 можно ожидать в 20 Мгц 80-90 Mbps DL, в 40 Мгц 130-140 Mbps DL реального TCP/IP трафика. Powerbeam в тех же условиях больше 60Mbps DL в 20 Мгц и больше 80-90 Mbps в 40 Мгц не даст. При сильных помехах скорость и задержка у Force 200 2.4 Ггц деградирует меньше, но даже в худших условиях обычно можно получить порядка 60 Mbps DL в 20 Мгц. Бим М2 в тех же условиях может и 30М не дать. Цифра DL 140 Mbps в 40 Мгц у Force 200 вызвана возможной полкой по ппс на реальном живом трафике. Цифра может быть и 160-180М , а может и 110-120М ,если, например, за каналом точка -точка посадить 300 юзеров с тарифами 2Mbps, которые дадут высокую пакетную нагрузку. При этом ппс у Force 200 в режиме ePTP порядка 23-25K, у PB M2 400 - меньше 17K. Тем самым PB M2 -400 по всем параметрам проигрывает Force 200 2.4Ггц. Единственно что- бим стоит меньше, но не думаю что имеющаяся разницав цене имеет критическое значение для линка точка-точка. А возможность работы в 2.3 Ггц -это пионернет, кому надо - не в вопрос. Но даже в этом у ubnt уже приняты или будут приняты под давлением FCC/ETSI меры, что нужны нетривиальные действия с прошивкой чтобы получить эту возможность. Такие данные практической эксплуатации нашими кастомерами форсов и бимов в 2.4ггц. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
trtw89 Опубликовано 30 августа, 2017 (изменено) · Жалоба меня больше интересует поведение форса после гроз, морозы, отвалы по радио, зависания, еще какие моменты проблемные есть? я хочу поставить устройство и забыть, при этом мне не нужно по максиму с него выжимать, хочу стабильные 50-60мб именно стабильные! из практики с бимами все хорошо но когда рядом сотовики или другое устройство висит то комфортной работы не будет. Даже при появлении какой либо помехи чтобы не было сильной деградации, со своей стороны я готов вокруг антенны кирпичную стену построить чтобы никто ей не мешал какие основные плюсы форса? частотные фильтры? тдд? мы ведь можем сравнить форс с фибером 2х как более дешевое устройство с таким же режимом работы? Изменено 30 августа, 2017 пользователем trtw89 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 августа, 2017 · Жалоба 56 минут назад, trtw89 сказал: меня больше интересует поведение форса после гроз, морозы, отвалы по радио, зависания, еще какие моменты проблемные есть? я хочу поставить устройство и забыть, при этом мне не нужно по максиму с него выжимать, хочу стабильные 50-60мб именно стабильные! У Force 200 и в 2.4 и 5 Ггц так же как и Force180 хорошая грозозащита. По сравнению со старым ePMP Integrated по статистике сервисного центра имеем в десятки раз меньше пробоев по статике от гроз. Морозы не влияют ( в отличие скажем от бима), есть холодный старт ( подогрев в мороз), отвалов по радио, зависаний нет ( софт уже вылизан). в 2.4 Ггц есть фильтры, от 3G если они слишком близко ( несколько метров) конечно не спасает, но такие случаи встречаются редко. Есть опсосы , которые ставят именно Force 200 2.4 ГГц тысячу шт в квартал для линков точка-точка для корпоративных клиентов. В 2.4 Ггц на сегодня Force 200 - реально ( без шуток , впаривания и рекламы) - лучшее оборудование ( по всем параметрам) для линков точка-точка на дальности до 10-15 км. ___________ И насчет AF-2x. Это релейка и требует прямой видимости ( полную зону Френеля) - не любит малтипасс ( многолучевое распростанение радиоволн) , чего в 2.4 Ггц труднее обеспечить чем в 5 Ггц. И не любит помех ( радио не OFDM). В общем это очень капризный девайс, требует комфортных условий и если их нет ( а в 2.4 Ггц это так и есть) , то работает плохо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 30 августа, 2017 · Жалоба 1 час назад, slv700 сказал: Есть опсосы , которые ставят именно Force 200 2.4 ГГц тысячу шт в квартал для линков точка-точка для корпоративных клиентов. можно вопрос? а почему не по миллиону?, ну если врать то по крупному же........ а теперь по порядку: 1 у опсосов нет лицензий на частоты 2,4 2 вышки опсосов мониторят частотники раз в квартал как минимум и дрюкают их за любое отступление от того на что у них есть бумажки ибо это живые бабки, это в моем регионе (в других регионах думаю живут такие же люди) и это я тебе говорю как чел который нормально общается и с одним из опсосов, который как раз балуется иногда подключениями клиентов на 2,4 точка точка, но редко и далеко не камбиумом. и так же общаюсь с народом в рчц..... 3 в городах такие подключения нах никому не вперлись, почему думаю объяснять не нужно 4 а в "за городних" там расстояния в 10-15 км может быть и есть но это такая редкость.......... 5 а на рабочие расстояния от 100м до 1,5 км у конкурентов есть предложения в 2 раза дешевле и по качеству железа и по качеству линка ничем не отличающемся от озвученного вендора и модели устройства )))))))) да и там думаю каналы более 15-20 мбит это скорее исключение из правил ..... это я вам как оператор говорю ибо если требуется что то более то там другие деньги и другое железо так что 500 комплектов в квартал это ваши влажные мечты. .... мечтать кстати не вредно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 августа, 2017 · Жалоба 6 минут назад, Constantin сказал: можно вопрос? а почему не по миллиону?, ну если врать то по крупному же........ Так в чем вопрос? Хочешь получить отчеты по продажам? Они есть , но ясно дело, конфиденциальны. А кто где врет умышленно или по недоумию, иди в другие темы и там занимайся поиском и разоблачением врунов. Не провоцируй здесь срач. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vkorostelev Опубликовано 30 августа, 2017 · Жалоба 26 минут назад, Constantin сказал: можно вопрос? а почему не по миллиону?, ну если врать то по крупному же........ Один из Большой Тройки - вообще-то сейчас значительно больше... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 30 августа, 2017 · Жалоба 4 часа назад, slv700 сказал: Как он может работать "примерно так же"? Или судите типа "примерно" по спецификациям Сужу по опыту эксплуатации. В чистом эфире форс работает несколько лучше, в грязном бим выигрывает на 2.3. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
trtw89 Опубликовано 30 августа, 2017 (изменено) · Жалоба 3 минуты назад, rdc сказал: Сужу по опыту эксплуатации. В чистом эфире форс работает несколько лучше, в грязном бим выигрывает на 2.3. можете пару скринов показать? были ли какие проблемы с форсом или правда все исправлено сейчас? если форсу обеспечить защитный колпак как на бим есть рфармор чтобы уменьшить помехи, насколько лучше он бима работает? пожалуйста ответьте у кого еще стоит данная железка, знаю у товарища zz1600 такие, что вы сейчас скажете? Изменено 30 августа, 2017 пользователем trtw89 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 30 августа, 2017 · Жалоба 7 часов назад, slv700 сказал: Или судите типа "примерно" по спецификациям, где ubnt конкретно пишет "The PBE-M2-400 supports up to 150+ Mbps real TCP/IP throughput". Как это возможно на 100Mbps Ethernet? Как это называется? Это называется дуплекс в идеальных условиях. У вас есть сомнения, что бим может получить суммарно более 150 Мбит/с в хороших условиях? Конечно, в реальных условиях даже до 100 не разгонется в 40 МГц (я сам максимум выжимал на зашумленном линке до 80-90 в 40 МГц), поэтому и порт - сотка. Больше просто смысла нет. 4 часа назад, slv700 сказал: Морозы не влияют ( в отличие скажем от бима) Это что-то новенькое. О проблемах в мороз у Камбиум слышал, а у UBNT - не слышал. Расскажите, что за проблемы у бимов в морозы. 4 часа назад, slv700 сказал: Есть опсосы , которые ставят именно Force 200 2.4 ГГц тысячу шт в квартал для линков точка-точка для корпоративных клиентов. Это к чему? Есть опсосы, которые ставят по несколько тысяч бимов в месяц. Хороший показатель - отзывы небольших частных провайдеров. Выбор опсосов не всегда продиктован какими-то техническими преимуществами и мы с вами об этом прекрасно знаем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 августа, 2017 · Жалоба 1 час назад, xabarov сказал: а у UBNT - не слышал. Расскажите, что за проблемы у бимов в морозы. Изучайте форум на оф.сайте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Audito Опубликовано 30 августа, 2017 (изменено) · Жалоба Были единичные случаи (3-5) давно и то только с UBNT Loco M2, в морозы ниже -30, когда клиент отключал СРЕ на ночь. Лечилось передергиванием питания через 20-30 мин после включения СРЕ. Изменено 30 августа, 2017 пользователем Audito Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
trtw89 Опубликовано 30 августа, 2017 · Жалоба народ хватит срать уже, давайте по делу и с доказательствами (скрины и прочее) никогда не было проблем у бимов с морозами, -40 средняя температура и заводится когда угодно и в любую погоду и в паре метров от сотовиков он тоже работает и дает 30мб но надо больше, хватит про бимы 1 - интересует форс 2.4 кто может предоставить конкретные факты? 2 - интересует идея строить на камбиуме в 2.4 или это утопия? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 августа, 2017 · Жалоба 1 час назад, trtw89 сказал: - интересует идея строить на камбиуме в 2.4 или это утопия? Вот отчет о работе реальной сети ePMP 2.4 Ггц. 50 клиентов на сектор 20 Мгц. Сервисы: Доступ в Интернет: тарифы 4/8/16 Мбит/c, unlimited в тестах. Сервис IPTV ( unicast): – HD, разрешение 1280*768, Bitrate 8 Mbps, - SD PAL 720*576, Bitrate 2-3 Мбит/c, Сервис Over the Top ( OTT) –онлайн видео- HD 720p, 1080p, Bitrate 5-12 Мбит/c ePMP_Internet_IPTV_OnlineVideo_.doc Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 августа, 2017 · Жалоба Вот Test report Force 200 2.4 ГГц при подключении к БС с секторной антенной ( в сравнении с ePMP Integrated ). Field test_report_Force_200-2.4GHz_.doc Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
trtw89 Опубликовано 30 августа, 2017 (изменено) · Жалоба конечно трудно поверить во второй тест особенно со встроенной антенной на 10км зачем в этом тесте база синк? или без синка результаты были бы другие? Изменено 30 августа, 2017 пользователем trtw89 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zz1600 Опубликовано 30 августа, 2017 · Жалоба 9 часов назад, trtw89 сказал: можете пару скринов показать? были ли какие проблемы с форсом или правда все исправлено сейчас? если форсу обеспечить защитный колпак как на бим есть рфармор чтобы уменьшить помехи, насколько лучше он бима работает? пожалуйста ответьте у кого еще стоит данная железка, знаю у товарища zz1600 такие, что вы сейчас скажете? Ну а что я могу сказать))) Вот уже немногим поболее, чем полтора года работает линк. Нареканий нет. какие результаты были при инсталяции, те же и сейчас. Никаких сюрпризов линк за время эксплуатации не принес. Вот сейчас через линк бежит 70 Мбит живого трафа, пинг в среднем 4-5 мс. Какая сейчас эфирная обстановка в точке установки- сказать не могу, модуляции не скачут- да и ладно. Возможно, ближе к весне (если все звезды сойдутся как надо) заменим этот пролет на железо в 5 ГГц. Хотим пролет в 40 МГц, а в 2,4 нам такую полосу попросту не дадут, а сеть разрастается понемногу. В 5 ГГц у нас начали выдавать лицухи на совершенно новый участок, если лицензии дадут- заменим на ФОРС 200 в 5 ГГц. Для себя сделали вывод, из того железа, что мы имеем (а есть и юбики бимы, есть и микротики, есть и камбиумы и PTP450i), то форсы 200 занимают прочно второе место по стабильности работы и прокачке (после PTP450i). За это лето мы построили еще несколько линков, правда в 5 ГГц, один из линков на ФОРСах 200 (там совсем маленькое расстояние- 3 с копейками км), второй линк на Cambium Connectorised radio + RD 5G 30 Db (расстояние 11 км, с частично перекрытой зоной френнеля). Оба линка получились просто шикартые, в TCP более 90 Мбит симплекса. Что с пакетной производительностью- потестим попозже, сейчас много работы по строительству сети. Ну и на последок, что из минусов. За лето умерло 2 камбиума: 1 ФОРС 180 (после грозы, причем буквально по соседству с этой точкой нанобридж живет и здравствует), 1 коннекторизед радио (после перепрошивки поднялся, потом самопроизвольно ребутнулся и более мы на него зайти не смогли). Что мы сделали не так- будем разбираться опять же попозже. PS Я понимаю, что из моего поста можно сделать вывод, что я фанат камбиума. Это абсолютно не так, он просто выполняет возложенные на него задачи, и не плохо)). Вот еще попробуем на одном из пролетов Mimosa B5c- посмотрим, что это за железо (говорят- очень даже не плохое) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aqwerty Опубликовано 31 августа, 2017 · Жалоба 10 часов назад, zz1600 сказал: За лето умерло 2 камбиума: 1 ФОРС 180 (после грозы Есть такое дело этим летом, да и прошлым летом было. Заменил, "сгоревшие" убрал не сильно далеко , дабы - будет время посмотреть, что сгорает. Когда дошли руки, разобрал одну шт. ... искал-искал, что сгорело, так и не нашел. Подключил к БП пинг пошел, а ведь изернет был мертвый когда снимал. Проверяю остальные - все работают. Отлежались :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
trtw89 Опубликовано 31 августа, 2017 · Жалоба 18 часов назад, slv700 сказал: Вот Test report Force 200 2.4 ГГц при подключении к БС с секторной антенной ( в сравнении с ePMP Integrated ). Field test_report_Force_200-2.4GHz_.doc почему использовали базу именно sync? без него результаты были бы другие? спасибо всем за ответы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zz1600 Опубликовано 31 августа, 2017 · Жалоба 53 минуты назад, trtw89 сказал: почему использовали базу именно sync? без него результаты были бы другие? спасибо всем за ответы Очевидно, что это точка- многоточка. В таком случае, обычно, если применяют камбиум, в качестве базы ставят EPMP 1000 GPS SYNC. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
trtw89 Опубликовано 31 августа, 2017 (изменено) · Жалоба вы хотите сказать что база с GPS Sync лучше базы Connectorized Radio даже если одна на трубе? я почему то думал что sync ставят когда рядом еще одна база, или? обьясните пожалуйста Изменено 31 августа, 2017 пользователем trtw89 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...