Ivan_83 Опубликовано 8 февраля, 2017 · Жалоба Тоже попался такой, брал с рук несколько б/у, поработал неделю и стал через раз включаться, не выбрасывать же, засунул деревяшку, корпус ее давит, уже года 3 круглосуточной работы под ретрансляцию регионального канала) Если паяльной станции нет, то гугли как выпекают видюхи в печках чтобы отвалившийся чип пофиксить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
myth Опубликовано 9 февраля, 2017 · Жалоба гугли как выпекают видюхи в печках чтобы отвалившийся чип пофиксить. там чип не от платы отваливается, а сам чип расслаивается. На спор в ноутбуке видеочип сигаретным бычком "починил". И запекать не надо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
myth Опубликовано 9 февраля, 2017 (изменено) · Жалоба Более того, уже лет 10 как, стали малоактуальными усилители на дискретных транзисторах. Профессиональные усилители(эстрада, etc) именно на так и строятся. Изменено 9 февраля, 2017 пользователем myth Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
k781 Опубликовано 8 мая, 2017 · Жалоба Не пойму что не так в IPTV у меня все пенсионеры MAG250 освоили и вполне довольны ,работает не сыпет не квакает.А вот наше кабельное , я бы им пленных пытал . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 8 мая, 2017 · Жалоба Профессиональные усилители(эстрада, etc) именно на так и строятся. Мощные (многие сотни Ватт на выходе) да, но исключительно в силу отсутствия очень мощных интегральных решений. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
myth Опубликовано 10 мая, 2017 · Жалоба автоусилители, даже маломощные(сабвуферы, например), тоже строят на 1-2 парах транзисторов Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 14 мая, 2017 · Жалоба Возвращаясь к теме DVB-C vs IPTV. Зашел на эту тему разговор на Связь-2017 в компании на троих. Я за первое, они за второе. Выяснилось, не вдаваясь в подробности, что сторонники IPTV используют, как само собой разумеющееся, 2 допущения: 1. Существенный запас полосы, который нужно держать при доставке IPTV - ничего практически не стоит. 2. При трансляции допустимы "зависания" и если они редки, абонент с этим спокойно мирится. Ежели эти 2 положения верны, то конечно, IP побеждает. Но думается мне, что это не так- и "лишняя" полоса денег стоит, и абоненту далеко не безразлично, есть зависания или нет - меня например, раздражает. А ежели эти утверждения неверны- извиняйте, тогда "на коне" DVB-C. Так что результат зависит от критериев и допущений. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rublik Опубликовано 15 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Возвращаясь к теме DVB-C vs IPTV. Зашел на эту тему разговор на Связь-2017 в компании на троих. Я за первое, они за второе. Выяснилось, не вдаваясь в подробности, что сторонники IPTV используют, как само собой разумеющееся, 2 допущения: 1. Существенный запас полосы, который нужно держать при доставке IPTV - ничего практически не стоит. 2. При трансляции допустимы "зависания" и если они редки, абонент с этим спокойно мирится. Ежели эти 2 положения верны, то конечно, IP побеждает. Но думается мне, что это не так- и "лишняя" полоса денег стоит, и абоненту далеко не безразлично, есть зависания или нет - меня например, раздражает. А ежели эти утверждения неверны- извиняйте, тогда "на коне" DVB-C. Так что результат зависит от критериев и допущений. Из чего следует что IPTV - это некачественный суррогат DVB-C. Изменено 15 мая, 2017 пользователем Rublik Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
taf_321 Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба Ежели эти 2 положения верны, то конечно, IP побеждает. Но думается мне, что это не так- и "лишняя" полоса денег стоит, и абоненту далеко не безразлично, есть зависания или нет - меня например, раздражает. А ежели эти утверждения неверны- извиняйте, тогда "на коне" DVB-C. Странно, но апологеты традиционного КТВ само собой разумеюще забывают, что и для DVB-C тоже надо думать о полосе. Ее тоже надо планировать и запасать. Но есть одно НО. В случае IPTV полосе есть куда расти, и сегодня полоса используется под IPTV, послезавтра под что-то другое, в DVB-C ее мегаполосу можно использовать только под все то же DVB-C. И про отсутствие зависаний у DVB-C сказки можно рассказывать только тем, кто ни разу это самое DVB-C не видел. Набор артефактов что для IPTV что для DVB-C идентичен. Что там, что там в наличии и "цоканье" звука, и квадраты, и "ступеньки" на крупных планах. Только в случае с IPTV диагностировать и устранить проблему в разы легче и проще, чем с DVB-C. Прикольно наблюдать поиски источника помех в 6-подъезной 9-этажке в "классике". Мегачудо скрытно подрубилось к подъездному стояку соплями, и накрылось DVB-C у всего дома. Ибо говно типа РК-75 совестких времен наловило наводок полную панамку. А чуваку че, у него 36 аналоговых показывают, хоть и рябят чуток, ему все норм. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба Ежели эти 2 положения верны, то конечно, IP побеждает. Но думается мне, что это не так- и "лишняя" полоса денег стоит, и абоненту далеко не безразлично, есть зависания или нет - меня например, раздражает. А ежели эти утверждения неверны- извиняйте, тогда "на коне" DVB-C. Странно, но апологеты традиционного КТВ само собой разумеюще забывают, что и для DVB-C тоже надо думать о полосе. Ее тоже надо планировать и запасать. Но есть одно НО. В случае IPTV полосе есть куда расти, и сегодня полоса используется под IPTV, послезавтра под что-то другое, в DVB-C ее мегаполосу можно использовать только под все то же DVB-C. И про отсутствие зависаний у DVB-C сказки можно рассказывать только тем, кто ни разу это самое DVB-C не видел. Набор артефактов что для IPTV что для DVB-C идентичен. Что там, что там в наличии и "цоканье" звука, и квадраты, и "ступеньки" на крупных планах. Только в случае с IPTV диагностировать и устранить проблему в разы легче и проще, чем с DVB-C. Прикольно наблюдать поиски источника помех в 6-подъезной 9-этажке в "классике". Мегачудо скрытно подрубилось к подъездному стояку соплями, и накрылось DVB-C у всего дома. Ибо говно типа РК-75 совестких времен наловило наводок полную панамку. А чуваку че, у него 36 аналоговых показывают, хоть и рябят чуток, ему все норм. Конечно надо думать о полосе. Она там просто есть и очень компактная и даже имеет резервы роста. Была модуляция QAM64, было, к примеру, 5 программ на ТВ-канал, перешли на 128QAM стало, грубо говоря, в 2 раза больше. Насчет сказок - другому кому-то можно рассказывать, но не мне - если нет на улице бури-урагана (нет запаса по сигналу со спутника), то никаких сбоев нет. Вообще нет! Днями и неделями! А сбои будут, если "пережали" и упаковали на одну полосу излишнее количество каналов (маловероятно, нужно доп. оборудование) либо сеть неправильно спроектирована, либо "сопли" и несанкционированные подключения на сетях, о которых Вы пишите. А чуваку Вашему надо "пришить" административку и возмещение ущерба. И желание "подключаться" быстро пройдет. Да, диагностируется и администрируется IP не в пример DVB-C, значительно проще, но вот объем мероприятий, чтобы оно стабильно хорошо показывало - побольше и подороже будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба что и для DVB-C тоже надо думать о полосе. естественно надо.Только она изначально уже есть и с таким запасам, что хоть тыщу каналов можно запустить. Самое главное, с ней ничего при этом делать не придется. Просто добавляй модуляторов в ГС и всё. Всё остальное относится к кривым рукам тех кто строит сети. У меня ничего ни куда не сыпется. Даже по сравнению со спутником. Про айпи молчу. Может где-то у кого-то и есть идеальное айпитв, но я его ни разу не видел... Была модуляция QAM64, было, к примеру, 5 программ на ТВ-канал, перешли на 128QAM стало, грубо говоря, в 2 раза больше. неправильно.Добавится около 30%. И в QAM64, сильно побольше 5-ти каналов влазит :) Да, диагностируется и администрируется IP не в пример DVB-C, значительно проще Это да.Айпитв делается ручками. традиционное тв - ножками :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба что и для DVB-C тоже надо думать о полосе. естественно надо.Только она изначально уже есть и с таким запасам, что хоть тыщу каналов можно запустить. Самое главное, с ней ничего при этом делать не придется. Просто добавляй модуляторов в ГС и всё. Всё остальное относится к кривым рукам тех кто строит сети. У меня ничего ни куда не сыпется. Даже по сравнению со спутником. Про айпи молчу. Может где-то у кого-то и есть идеальное айпитв, но я его ни разу не видел... Была модуляция QAM64, было, к примеру, 5 программ на ТВ-канал, перешли на 128QAM стало, грубо говоря, в 2 раза больше. неправильно.Добавится около 30%. И в QAM64, сильно побольше 5-ти каналов влазит :) Да, диагностируется и администрируется IP не в пример DVB-C, значительно проще Это да.Айпитв делается ручками. традиционное тв - ножками :) Да я согласен, о чем спор. А насчет количества каналов на одну несущую, Вам, думается, виднее. Лет уж н-дцать как не прикасался руками к сети, как ушел из операторов. Просто рекомендация, сколь я знаю, для 64 QAM была 5-8 каналов на несущую. А насчет 128 не в теме. Но не суть. Главное полоса есть, она компактная и в ней есть резерв развития. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба звиняйте, тогда "на коне" DVB-CВидал я этого коня у родичей. Скрины артефактов показать?) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sky star Опубликовано 15 мая, 2017 · Жалоба приезжай в гости , покажу как DVB C должно работать ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба Возвращаясь к теме DVB-C vs IPTV. Зашел на эту тему разговор на Связь-2017 в компании на троих. Я за первое, они за второе. Выяснилось, не вдаваясь в подробности, что сторонники IPTV используют, как само собой разумеющееся, 2 допущения: 1. Существенный запас полосы, который нужно держать при доставке IPTV - ничего практически не стоит. 2. При трансляции допустимы "зависания" и если они редки, абонент с этим спокойно мирится. Ежели эти 2 положения верны, то конечно, IP побеждает. Но думается мне, что это не так- и "лишняя" полоса денег стоит, и абоненту далеко не безразлично, есть зависания или нет - меня например, раздражает. А ежели эти утверждения неверны- извиняйте, тогда "на коне" DVB-C. Так что результат зависит от критериев и допущений. Из чего следует что IPTV - это некачественный суррогат DVB-C. Скорее так- это другая услуга. 1. IPTV- это, с одной стороны, временный заменитель DVB-C- ну, мало ли где Вы оказались вне дома и не можете пропустить телесобытие и готовы смириться с какими-то неудобствами. 2. С другой стороны - это для тех, кто привык избирательно потреблять ТВ- конент - специфические каналы не для широкой аудитории, какие-то нарезки и подборки с разных каналов и т. п. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rublik Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба Скорее так- это другая услуга. 1. IPTV- это, с одной стороны, временный заменитель DVB-C- ну, мало ли где Вы оказались вне дома и не можете пропустить телесобытие и готовы смириться с какими-то неудобствами. 2. С другой стороны - это для тех, кто привык избирательно потреблять ТВ- конент - специфические каналы не для широкой аудитории, какие-то нарезки и подборки с разных каналов и т. п. Тогда это даже не суррогат ТВ, а скорее х***я пародия. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SirShadow Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба звиняйте, тогда "на коне" DVB-CВидал я этого коня у родичей. Скрины артефактов показать?) Заявку оператору - придут техники, найдут причину и уберут артефакты. Привычка терпеть, видимо, все еще в моде? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
taf_321 Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба Была модуляция QAM64, было, к примеру, 5 программ на ТВ-канал, перешли на 128QAM стало, грубо говоря, в 2 раза больше. Только представил, сколько будет счастивых клиентов в момент этого перехода, аж заколдобило. И не рассказывайте про волшебный NIT, на него кладут с пробором даже вполне вменяемые вендоры, что говорить про всякий китайский шлак. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба Скорее так- это другая услуга. 1. IPTV- это, с одной стороны, временный заменитель DVB-C- ну, мало ли где Вы оказались вне дома и не можете пропустить телесобытие и готовы смириться с какими-то неудобствами. 2. С другой стороны - это для тех, кто привык избирательно потреблять ТВ- конент - специфические каналы не для широкой аудитории, какие-то нарезки и подборки с разных каналов и т. п. Тогда это даже не суррогат ТВ, а скорее х***я пародия. У нас из любой технологии стараются выжимать то, к чему она не вполне приспособлена, либо позиционировать ее по-другому. Примеры - кабельный модем и ONU на группу абонентов, комплект MMDS для индивидуального приема на мини- кластер и т.п. Чтобы нормально и полноценно работало IPTV - надо, сколь я понимаю, кучу бабла в такую сеть вбухать, поэтому запускают нечто похожее с более скромным бюджетом и говорят, что это оно и есть, а задержки и замирания- это нормально, к этому абонент должен привыкнуть и смириться. Была модуляция QAM64, было, к примеру, 5 программ на ТВ-канал, перешли на 128QAM стало, грубо говоря, в 2 раза больше. Только представил, сколько будет счастивых клиентов в момент этого перехода, аж заколдобило. И не рассказывайте про волшебный NIT, на него кладут с пробором даже вполне вменяемые вендоры, что говорить про всякий китайский шлак. Мой оператор, сколь я понял, перешел. При этом, какое-то время "колбасило". Сейчас все успокоилось. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
taf_321 Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба У меня ничего ни куда не сыпется. И у людей, кто операторствовать пошел не из КТВ тоже с картинкой все в порядке. приезжай в гости , покажу как DVB C должно работать ... Аналогично про IPTV. Только мне посчастливилось посмотреть всю подноготную кабельного от антенного поста до клиентского дуроскопа, чтобы сделать выводы. А кое-кто судит про вещи, про которые только слышал. Мой оператор, сколь я понял, перешел. При этом, какое-то время "колбасило". Сейчас все успокоилось. И сколько в момент "расколбаса" от него счасливыз клиентов разбежалось? Начиная от тех что сваливл к клиенту/на другую технологию смотрения (ога, IPTV) и кончая теми, кто просто забил на услугу вообще. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба Только мне посчастливилось посмотреть всю подноготную кабельного от антенного поста до клиентского дуроскопа, чтобы сделать выводы. Странно и мне "счастливилось" аж целых 5 лет изнутри и столько же примерно сбоку. А выводы- разные. И сколько в момент "расколбаса" от него счасливыз клиентов разбежалось? Да нисколько, кмк. Это длилось недолго. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sky star Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба я не понял про антенный пост и последующее , от слова совсем :) у нас самый малый диаметр спутниковой антенны - это 2,5 метра , а самый популярный 2,4*2,7 , прием SMW , норсат , калифорния , спуски FC11 гель + медь , все на компресии кабелькона , в распредении эквалазерные SMW усилители ПЧ , в обработке и формировании железо на RTOS до абонента 1550 на внешней модуляции в линиях telesta & wisi все работает .... да у абонента сейчас штатное LG самсунг , в основной массе не старше 5 - 6 лет , % 99 все играющее и все сортирующее , замарочки остались в 2008 - 2009 годах Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sky star Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба да еще, наша дочка , занимающаяся инетом , дает ip tv от меня :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба у нас самый малый диаметр спутниковой антенны - это 2,5 метра , а самый популярный 2,4*2,7 ,прием SMW , норсат , калифорния , спуски FC11 гель + медь , все на компресии кабелькона ,в распредении эквалазерные SMW усилители ПЧ ,в обработке и формировании железо на RTOS до абонента 1550 на внешней модуляции в линиях telesta & wisi все работает .... И это все правильно и примерно так и должно быть у нормального оператора. Teleste и Wisi, это, конечно, даже слишком брендово (хорошо, что есть такая возможность), возможны и более бюджетные решения. Но подход верный - из говна и палок нормальную сеть не построишь. Еще должен быть грамотный проект, некриворукие строители и грамотная эксплуатация. И тогда все работает, как часы. И абоненты никуда и не думают бежать, а счастливо смотрят в свой ящик за умеренные деньги (я плачу 150 руб/мес). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Скорее так- это другая услуга. 1. IPTV- это, с одной стороны, временный заменитель DVB-C- ну, мало ли где Вы оказались вне дома и не можете пропустить телесобытие и готовы смириться с какими-то неудобствами. 2. С другой стороны - это для тех, кто привык избирательно потреблять ТВ- конент - специфические каналы не для широкой аудитории, какие-то нарезки и подборки с разных каналов и т. п. Нет услуги "IPTV", "DVB-C" НЕТ! Есть предоставление доступа к контенту/каналам по разным технологиям, и для многих абонентов тут нет разницы совсем, главное что телек показывает. С точки зрения оператора и здравого смысла иметь одну сеть проще, я уже писал что IP легко всосал и телефонию и ТВ, как универсальный транспортный протокол. Есть ещё гпон, или ещё какая то поепень, когда по одному волокну абонент получает свой триплеплей, при этом у него на абонентском устройстве есть порты под обычный телефон и DVB-C. Для меня это уродец, но тем не менее это вполне себе решение чтобы иметь одну сеть и предоставлять всё сразу. Если что то я за то чтобы не было: 1. DVB-C - он не нужен, совсем, просто трата проводов и места, лучше интернет провести 2. проводных фуфлонов (те внутри хаты да, но до хаты оно по IP) 3. LTE использовался только как транспорт для IPv6, дальше умные контроллеры/сервера и сип. Те чтобы все услуги можно было получить через IP. Подобная унификация в масштабах планеты будет весьма полезной. Чтобы нормально и полноценно работало IPTV - надо, сколь я понимаю, кучу бабла в такую сеть вбухать, поэтому запускают нечто похожее с более скромным бюджетом и говорят, что это оно и есть, а задержки и замирания- это нормально, к этому абонент должен привыкнуть и смириться. Качество IP сильно зависит от того какой поток приходит на стриммер, дальше только ацкие затыки сети или абонентского девайса могут всё испортить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...