bg80211 Опубликовано 13 августа, 2017 (изменено) · Жалоба Да Полинг решения для Uplink-а CPE , CAMBIUM использует TDMA с фиксированный фреймом, вроде 10мс , В каждой технологии есть плюсы и минусы и конечно критерий стоимости и окупаемости.. Ipoll3 разве не полинг? Изменено 13 августа, 2017 пользователем bg80211 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 августа, 2017 · Жалоба TDMA с фиксированный фреймом, вроде 10мс У Камбиум фиксированный фрейм 2.5 и 5 мс и правильный TDMA. В каждой технологии есть плюсы и минусы И какие же у поллинга есть плюсы в сравнении c TDMA? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bg80211 Опубликовано 14 августа, 2017 (изменено) · Жалоба Поскольку используется фиксированный фрейм в TDMA, в ситуациях когда идет не полное заполнения данных часть времени потратится в пустую.... В TDMA ограничение пропускной способности Uplink и Dlink при фиксированном фрейме статична. И это следует что если данных на отправку больше , чем может быть отправлено во временном фрейме, будет увеличиваться размер пакетной очереди на отправку и данные будут доставляться дольше. При TDMA, в условиях сильных помех ошибка при передачи данных приводит к переповторам и абонентское устройство не может сразу повторить отправку данных, они могут быть отправлены только в следующем временном кадре. Следствием этого является увеличение задержки. В отличие от TDMA, при работе по технологии с централизованной раздачей «маркеров пакетов » ПОЛИНГ !!!, данные, которые нужно перепослать, могут быть отправлены практически сразу после обнаружения ошибки предыдущей попытки передачи. TDMA с фиксированный фреймом, вроде 10мс У Камбиум фиксированный фрейм 2.5 и 5 мс и правильный TDMA. В каждой технологии есть плюсы и минусы И какие же у поллинга есть плюсы в сравнении c TDMA? Изменено 14 августа, 2017 пользователем bg80211 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aleks_lebedev Опубликовано 14 августа, 2017 · Жалоба Добрый день !, Из прочитанных постов теперь понял что буду выбирать оборудование Cambium , хотя большой минус это стоимость . Поскольку используется фиксированный фрейм в TDMA, в ситуациях когда идет не полное заполнения данных часть времени потратится в пустую.... В TDMA ограничение пропускной способности Uplink и Dlink при фиксированном фрейме статична. И это следует что если данных на отправку больше , чем может быть отправлено во временном фрейме, будет увеличиваться размер пакетной очереди на отправку и данные будут доставляться дольше. При TDMA, в условиях сильных помех ошибка при передачи данных приводит к переповторам и абонентское устройство не может сразу повторить отправку данных, они могут быть отправлены только в следующем временном кадре. Следствием этого является увеличение задержки. В отличие от TDMA, при работе по технологии с централизованной раздачей «маркеров пакетов » ПОЛИНГ !!!, данные, которые нужно перепослать, могут быть отправлены практически сразу после обнаружения ошибки предыдущей попытки передачи. TDMA с фиксированный фреймом, вроде 10мс У Камбиум фиксированный фрейм 2.5 и 5 мс и правильный TDMA. В каждой технологии есть плюсы и минусы И какие же у поллинга есть плюсы в сравнении c TDMA? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 15 августа, 2017 · Жалоба Вопрос стал по выбору оборудования для построения сети для небольших сельских сел , выбор пал на EPMP1000 и LigoWave 5-15 Для небольших сел нет никакого смысла строить сеть на Cambium, т.к. его главное преимущество в большой "вместительности" секторов не будет использоваться, а 20-30-ти клиентам вы без проблем предоставите хороший сервис на оборудовании любого другого производителя с полингом. На ePMP есть смысл строить сеть в перегруженной местности с высокой плотностью абонентов, где нужно подключать более 40-50 клиентов на сектор. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bg80211 Опубликовано 15 августа, 2017 (изменено) · Жалоба Если поставить ProSector можно и поболее.. Вопрос стал по выбору оборудования для построения сети для небольших сельских сел , выбор пал на EPMP1000 и LigoWave 5-15 Для небольших сел нет никакого смысла строить сеть на Cambium, т.к. его главное преимущество в большой "вместительности" секторов не будет использоваться, а 20-30-ти клиентам вы без проблем предоставите хороший сервис на оборудовании любого другого производителя с полингом. На ePMP есть смысл строить сеть в перегруженной местности с высокой плотностью абонентов, где нужно подключать более 40-50 клиентов на сектор. Изменено 15 августа, 2017 пользователем bg80211 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 15 августа, 2017 · Жалоба сли поставить ProSector можно и поболее.. Что такое ProSector? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 15 августа, 2017 · Жалоба Для небольших сел нет никакого смысла строить сеть на Cambium, т.к. его главное преимущество в большой "вместительности" секторов не будет использоваться, а 20-30-ти клиентам вы без проблем предоставите хороший сервис на оборудовании любого другого производителя с полингом. На 20-30 клиентах Камбиум по любому имеет преимущество, можно давать сервис ( тарифный план) до 30- 40 Mbps, что на системах с поллингом невозможно, потолок которых на 20-30 клиентах до 5 Mbps. На 10 клиентах Камбиум дает сервис 50 Mbps, тогда как поллинговые системы до 10-15 Mbps. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 15 августа, 2017 · Жалоба На 20-30 клиентах Камбиум по любому имеет преимущество, можно давать сервис ( тарифный план) до 30- 40 Mbps, А чего не 100 сразу? :) при таких тарифах нужно резервировать аплинк на сектор в районе 80-100 Мбит/с, при этом всего 2-3 клиента могут полностью утилизировать его торентами. Стоимость 100 Мбит у магистралов для небольших провайдеров стоит в лучшем случае 300-400 долларов, что в пересчете на 20-30 клиентов выходит 10-20 долларов на клиента. Добавим сюда вложения в инфраструктуру, оформление частот, зарплаты сотрудников, налоги. В итоге получаем золотые тарифы, которые нафиг никому не нужны будут в небольших селах. что на системах с поллингом невозможно, потолок которых на 20-30 клиентах до 5 Mbps. Это неправда. 30-40 Мбит/с Камбиум выдаст только двум-трем одновременно работающим клиентам. Я приводил пример в этой теме много страниц назад, как на UBNT M5 один-два клиента из 30 с отключенным шейпером утилизируют до 60 Мбит (другие клиенты висели на базе с небольшим трафиком, либо были неактивны). Если рассматривать LigoWave, то там можно смело давать не менее 10 Мбит/с при 30 клиентах и не менее 15 Мбит/с при 20 клиентах. "Не менее" в данном случае означает, что более высокие скорости еще не пробовали давать. На 10 клиентах Камбиум дает сервис 50 Mbps, тогда как поллинговые системы до 10-15 Mbps. 10 клиентов - это по статистике в час пик активно 2 клиента (в среднем). Получается, что полинговая система может выдать 20-30 Мбит/с при 10 клиентах (т.е. также, как и при 30 клиентах)? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 15 августа, 2017 · Жалоба чего не 100 сразу? :) при таких тарифах нужно резервировать аплинк на сектор в районе 80-100 Мбит/с, при этом всего 2-3 клиента могут полностью утилизировать его торентами. Стоимость 100 Мбит у магистралов для небольших провайдеров стоит в лучшем случае 300-400 долларов, что в пересчете на 20-30 клиентов выходит 10-20 долларов на клиента. Добавим сюда вложения в инфраструктуру, оформление частот, зарплаты сотрудников, налоги и получим золотые тарифы, которые нафиг никому не нужны будут в небольших селах. По вашему получается , что Камбиум типа хуже, потому как имеет большую пропускную способность сектора и позволяет клиентам давать высокие тарифные планы? А они никому не нужны? Потому что Камбиум просит больше аплинка ( в смысле магистрали выхода в Интернет), что стоит денег ? Конгениально! ЗЫ Уж не знаю, в какой глубинке России магистраль 100Мbps стоит 400 баксов. У нас за эти деньги можно 1 Гб налить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 15 августа, 2017 · Жалоба По вашему получается , что Камбиум типа хуже, потому как имеет большую пропускную способность сектора и позволяет клиентам давать высокие тарифные планы? А они никому не нужны? Потому что Камбиум просит больше аплинка ( в смысле магистрали выхода в Интернет), что стоит денег ? Конгениально! Я имел ввиду только то, что сказал - в небольших селах нет никакого смысла использовать Камбиум. Не потому, что он плохой, а потому что его возможности нельзя реализовать ввиду особенностей, которые я перечислил. Уж не знаю, в какой глубинке России магистраль 100Мbps стоит 400 баксов. У нас за эти деньги можно 1 Гб налить. В любой российской глубинке аплинк стоит примерно таких денег для небольших провайдеров. Если присутствует только один Ростелеком, то ценник может быть еще выше в 2-3 раза. В крупных городах для больших провайдеров цены естественно другие. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 16 августа, 2017 · Жалоба семисотый тебе уже несколько раз говорили показали и доказали, что при наличии 20-30 клиентов на сектор у камбиума только одно преимущество это схема АВАВ и все, ни в качестве ни в скорости бонусов нет, в больших городах это спорно ибо практически везде уже есть "земля" а в малых селениях это и не нужно ибо при наличии 40-50 потенциальных клиентов в секторе в те же деньги можно класть оптику и тд и тп при той цене что просят за камбиум ниша использования и рентабельности очень мала. По вашему получается , что Камбиум типа хуже, потому как имеет большую пропускную способность сектора и позволяет клиентам давать высокие тарифные планы? А они никому не нужны? Потому что Камбиум просит больше аплинка ( в смысле магистрали выхода в Интернет), что стоит денег ? Конгениально а это сам придумал сам написал и сам удивился................в принципе лично я не удивлен ложь и передергивание сплошь и рядом Добрый день !, Из прочитанных постов теперь понял что буду выбирать оборудование Cambium , хотя большой минус это стоимость . у вас плохо с логикой, никак с математикой и полной отсутствие понимания экономики. Удачи. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 16 августа, 2017 · Жалоба Для небольших сел нет никакого смысла строить сеть на Cambium, т.к. его главное преимущество в большой "вместительности" секторов не будет использоваться, а 20-30-ти клиентам вы без проблем предоставите хороший сервис на оборудовании любого другого производителя с полингом. На 20-30 клиентах Камбиум по любому имеет преимущество, можно давать сервис ( тарифный план) до 30- 40 Mbps, что на системах с поллингом невозможно, потолок которых на 20-30 клиентах до 5 Mbps. На 10 клиентах Камбиум дает сервис 50 Mbps, тогда как поллинговые системы до 10-15 Mbps. Из реального опыта. 26 клиентов на секторе про 20-90 и клиентами 5-20 любой из клиентов может получить 50-55 мбит. У всех максимальная канальная скорость, полоса 20 мгц, лиговейв. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aleks_lebedev Опубликовано 16 августа, 2017 · Жалоба Добрый день !, Спасибо за информацию , но боюсь у нас не будет у всех максимальной модуляции не везде есть прямая видимость на абонента, читал на форуме что cambium решает этот вопрос "плохого клиента", путем понижения модуляции у этого абонента. Базовая станция при этом сильно не страдает. Для небольших сел нет никакого смысла строить сеть на Cambium, т.к. его главное преимущество в большой "вместительности" секторов не будет использоваться, а 20-30-ти клиентам вы без проблем предоставите хороший сервис на оборудовании любого другого производителя с полингом. На 20-30 клиентах Камбиум по любому имеет преимущество, можно давать сервис ( тарифный план) до 30- 40 Mbps, что на системах с поллингом невозможно, потолок которых на 20-30 клиентах до 5 Mbps. На 10 клиентах Камбиум дает сервис 50 Mbps, тогда как поллинговые системы до 10-15 Mbps. Из реального опыта. 26 клиентов на секторе про 20-90 и клиентами 5-20 любой из клиентов может получить 50-55 мбит. У всех максимальная канальная скорость, полоса 20 мгц, лиговейв. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 16 августа, 2017 · Жалоба Спасибо за информацию , но боюсь у нас не будет у всех максимальной модуляции не везде есть прямая видимость на абонента, читал на форуме что cambium решает этот вопрос "плохого клиента", путем понижения модуляции у этого абонента. Базовая станция при этом сильно не страдает. Никто не говорил, что Ligo плохо работает без прямой видимости ;) но это тема для разговора в другом разделе. Вы уже решили строить сеть на Cambium и похоже, что вас никто не переубедит. Потом расскажите, как работает и какие тарифы дали клиентам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Timurka Опубликовано 16 августа, 2017 · Жалоба aleks_lebedev, готов продать вам камбиум с хорошим дисконтом, пишите в личку Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bg80211 Опубликовано 16 августа, 2017 (изменено) · Жалоба А Вам чем не угодило революционный epmp1000 ? aleks_lebedev, готов продать вам камбиум с хорошим дисконтом, пишите в личку Изменено 16 августа, 2017 пользователем bg80211 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 16 августа, 2017 · Жалоба aleks_lebedev, готов продать вам камбиум с хорошим дисконтом, пишите в личку Ваше предложение огорчает слв700. :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Timurka Опубликовано 18 августа, 2017 (изменено) · Жалоба В данном месте, где установлен Камбиум, никаких преимуществ перед МТ и UBNT у него нет, стоимость подключения выше, а ждать когда начнет отваливаться крепеж желания нет, ну и коль уж человек горит желанием поюзать его - помогу сделать это подешевле! Изменено 18 августа, 2017 пользователем Timurka Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdmitrich Опубликовано 18 августа, 2017 · Жалоба В данном месте, где установлен Камбиум, никаких преимуществ перед МТ и UBNT у него нет, стоимость подключения выше, а ждать когда начнет отваливаться крепеж желания нет, ну и коль уж человек горит желанием поюзать его - помогу сделать это подешевле! У вас EPMP 1000, правильно ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
supp Опубликовано 19 августа, 2017 · Жалоба мля... сколько можно. ставьте епмп на туже антенну с тойже мошьностью... и увидите пшик... а не прирост и качество... кроме роста пинга и конского джиттера неполучите ничего Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 19 августа, 2017 · Жалоба мля... сколько можно. ставьте епмп на туже антенну с тойже мошьностью... и увидите пшик... а не прирост и качество... кроме роста пинга и конского джиттера неполучите ничего Именно это и делают тысячи людей по всему миру и видят положительный результат, о чем делятся , например, на форумах. Видят это и провайдеры , которые меняют линки точка-точка с ubnt и микротик на ePMP, коих сотни. Видят это и провайдеры сетей на ubnt в малтипойт, которые делают апгрейд софтом Elevate, коих десятки. Это просто сухая статистика, видимая и доступная ,например, в каналах продаж оборудования и суппорта. И никакие единичные малограмотные деятели, которые по всей видимости что то недопоняли в теме, не способны на это повлиять. ЗЫ У этих деятелей даже терминология одинаковая, типа "конский джиттер", что наводит на мысль их общей заангажированности. Нашли какой то негатив, какой то случай атипичного применения, приписали его оборудованию как типичный, и с этим теперь зачем то борятся. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 20 августа, 2017 · Жалоба Именно это и делают тысячи людей по всему миру и видят положительный результат, о чем делятся , например, на форумах. Видят это и провайдеры , которые меняют линки точка-точка с ubnt и микротик на ePMP, коих сотни. ну врёшь же слава на пропалую, в точка точка сменить микротик и получить бонус????? чистейшее вранье в точка точка камбиум не имеет никаких преимуществ, и лично мне насрать на твои виртуальные сотни провайдеров, у меня есть личный опыт в точка точка и не один линк в разных местах и везде одно и тоже вне зависимости от расстояния и эфирной обстановки, до 40-50 мбит еще все нормально, выше увеличение пинга и появление "конского джитера" в 30-50 мс и везде замена на фибер 5х / микротик приводило к стабилизации пинга и увеличение скорости та же Энфорта которая переползла на камбиум в точка точка ставит бимы и не парится, а общаешься с админами кривят рот и говорят что камбиум ничего нового не принес, где то стало и хуже, но у них "команда сверху" а теперь давай заводи старую шарманку про кривые руки пустую голову и тд и тп а мы послушаем. и да кстати тут на форуме (а он далеко не мелкий) ни одного оператора который бы ссал кипятком от камбиума, макс что видел это так "работает лучше юбика" и все да и писал такое какой то левый чел с парой десятков постов, а остальные равнодушие на уровне негатива да и распродажа того что было куплено лично я продал уже все что было из камбиума в 5 ггц и ни грамма не жалею. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adron2 Опубликовано 20 августа, 2017 · Жалоба ...до 40-50 мбит еще все нормально, выше увеличение пинга и появление "конского джитера" в 30-50 мс и везде замена на фибер 5х / микротик приводило к стабилизации пинга и увеличение скорости Абсолютно верно написано. Согласен на 100% Камбиум ePMP1000 - до 50 мегабит суммарного трафика. Дальше уже появляется неприемлемая задержка. Ни о каких 150 и даже 100 мегабитах речи не идет(как нам тут в начале обещал slv700) а в сочетании с ценой на оборудование(сильно завышенной) и неспособностью производителя за столько лет доработать прошивку устройства до нормального уровня(веб интерфейс это просто ужас! спектроанализатора все так же нет!) эти устройства ничем не лучше микротиков/убнт! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 20 августа, 2017 · Жалоба за столько лет доработать прошивку устройства до нормального уровня(веб интерфейс это просто ужас! Давно уже сделали нормальный интерфейс. Вы начали, к сожалению, отставать от жизни и технологий, это видно. Ни о каких 150 и даже 100 мегабитах речи не идет(как нам тут в начале обещал slv700) а в сочетании с ценой на оборудование(сильно завышенной) Это на Force 200 за $139 за штуку завышена цена? Есть для решения точка-точка (до 20 км LOS в чистом эфире, 10 -15 км -зашумленном) дешевле и лучше ? Что можно противопоставить? Убик повербим М5? Хе.хе! Микротик LNG 5? Хи, хи, Повербим АС!!! Хо, хо! Пионерия рулит? А сколько даст Force 200 150Мbps или 100Мbps в условиях LOS и относительно чистом эфире зависит исключительно от пакетной нагрузки. Это давно уже исследовано и коню ясно ( кроме отдельным малограмотным пионерам) как белый день. Если вы навесили на канал 300 юзеров , которые генерят только юникаста под 20K pps, то что вы хотите получить от ePMP по скорости и задержке ? Пионерия рулит? И ппс у ePMP совершенно одинакова с Микротиком ,какие бы трюки нам тут не показывал Saab95. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...