Antuano Опубликовано 25 ноября, 2016 · Жалоба У нас вот стоят Blankom Palios IPM4. Картинка отличная, правда бывают проблемы с pcr и vbr. В остальном все ок. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 25 ноября, 2016 · Жалоба мне тоже советуют бланком, но цена сильно кусачая. якобы единственная гс которая не мажет и не сыплет быструю картинку и мелкий текст. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kylinich Опубликовано 25 ноября, 2016 · Жалоба единственная гс которая не мажет и не сыплет быструю картинку и мелкий текст Astro U116 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sky star Опубликовано 25 ноября, 2016 (изменено) · Жалоба быстрый текст у нас сам с борта сыпется :) давеча шел сериал про черную кошку , по второму каналу, показывают дождь такой хороший, чувака на зону отправляли, и шел дождь из кубиков :) Изменено 25 ноября, 2016 пользователем sky star Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
megahertz0 Опубликовано 7 декабря, 2016 · Жалоба Astro U116 Ценник в студию! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kriosat Опубликовано 9 декабря, 2016 (изменено) · Жалоба Сейчас 18HD + 18 SD ..... HD downscaling до SD А цену вроде пересмотрели, вполне адекватная за "немцев" ИМХО Wisi Tangram неадекватен по цене вообще. Более чем в 2 раза дороже Rotona (Vector). При этом даже в ту же цену на 24 канала я бы его вместо Rotona не взял. Если скажем для сравнения считать на 24 канала: 1. RF выходов будет 8, ставим сумматор http://lans.tv/products/items/1460/ Итого макс вых уровень уже 97 дБ/мВ Хотя сумматор это порнография, необходимо по науке что то типа: http://lans.tv/products/items/407/ Тогда уровень мак. 90,5 дБ/мВ А у Ротона один РФ выход 103-104 дБ/мВ на 24 канала. Никаких соплей не требуется. 2. У Ротона железо мощнее, хоть все 24 канала HD c AAC на вход, для всех пойдёт даунскалинг 3. Как уже писал выше, у Танграм 2 RF выхода на плате GT21, на каждом RF модуляция 3х несущих, они не независимы, они лежат, насколько я помню. в 40 Мгц. У Ротона все 24 несущие независимы! И все настраиваются на 1-й общей web странице. 3. У Ротона есть бегущая строка индивидуально задаваемая для каждого канала, настраивается её цвет, шрифт, размер, положение, время 4. У Ротона есть WEB мозайка просмотра 24 изображений на общей WEB странице (поочередно обновляются) 5. На Ротон сразу гарантия 3 года, а не год; сразу без доп. платной опции доступно резервирование многоканальных источников для каждого из 24х каналов, с гибко настраиваемыми параметрами срабатывания; сразу 2 БП; сразу доступен SFP интерфейс 6. Ну и цена. Вот что имеем для Танграма на 24 канала: http://lans.tv/products/items/1548/ (1шт - 150 тыс) http://lans.tv/products/items/1550/ (4шт по 240 тыс итого 960 тыс) т.е. уже 1 110 тыс. А если по честному, тогда плюс: http://lans.tv/products/items/1737/ (1 шт - 48 тыс) http://lans.tv/products/items/1553/ (4 шт по 19 тыс итого 76 тыс.) http://lans.tv/products/items/1549/ (1 шт) http://lans.tv/products/items/1744/ (5 шт по 19 тыс итого 95 тыс) т.е. уже более 1,3 млн!!! И это адекватно ?! PS Цена Ротона в 2,5 раза ниже (если нужно точнее то отвечу в лс). Изменено 9 декабря, 2016 пользователем kriosat Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sky star Опубликовано 11 декабря, 2016 · Жалоба ротон хорош и по деньге и по плюшкам , спорить глупо, обсуждать качество аналога на hd телевизорах глупо, я думаю что в течении пары лет китайцы вывалят клон , не для конкуренции , а просто для асортимента , модульная схема pbi - это схема истинного но оставшегося за бортом 20 ого века, один ротон 24 частоты один rf out , устройство работает прямо из коробки :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SirShadow Опубликовано 12 декабря, 2016 · Жалоба ротон хорош и по деньге и по плюшкам , спорить глупо, обсуждать качество аналога на hd телевизорах глупо Плюсую! Есть еще вариант с одним RF выходом, но на 10 каналов - наши, челябинские парни: BT10. Понятно, что собирают из тех же китайских запчастей, но на 1 юнит ниже чем PBI. Из плюсов - принимать может не только IP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosorezik Опубликовано 14 декабря, 2016 · Жалоба т.е. уже 1 110 тыс. А если по честному, тогда плюс: по честному сравните стоимость за канал, и не по ценам GPL, а по реальным ценам ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kriosat Опубликовано 14 декабря, 2016 · Жалоба по честному сравните стоимость за канал, и не по ценам GPL, а по реальным ценам ;) Вообще в лёгкую. Если можно в валюте, а то за 4 дня рубль на 7% укрепился.Tangram - 28030USD или 778,5 USD на канал (при USD к EUR 1.06). Эта цена с гарантией 1 год (без доп опции на неё к каждой плате и шасси, то что даже за обновление ПО после первого года придётся платить, думаю знаете, ну ладно), и без SFP. От этой цены вы получите 5% скидки, при попутном ветре, ну если совсем то 8%, больше не получите, уж Вы мне поверьте, итого 716 USD на канал. У Roton примерно 375 USD на канал. Это без скидок, за ними только в ЛС. И ещё раз Tangram технически уступает IP-PAL на базе Roton, выше уже написал подробно. И Ваш вопрос просто весьма стандартен, и поверьте многократно просчитан, фактически всеми федеральными Операторами и в РФ и не только :-) Уже 2 года постоянно считаем. К Roton по цене близок лишь Triax, там есть свои минусы и плюсы. PBI с его спаренными модуляторами,с разным при этом уровнем этих самых несущих, совмещённым и падающим портом управления и одного из 100 мбит стримингов, "прекрасной" работой с VBR и джиттером, да дешевше и даже примерно в 1,5 раза, но извините, это чистая порнография если сравнивать с Roton. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sky star Опубликовано 14 декабря, 2016 · Жалоба нельзя PBI сравнивать с ротоном ,это кощунство :) ротон это станция , а PBI это много блоков, много проводов, много глюков, много непоняток с VBR , много неровных спектров :) а ротон - это включил и работает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosorezik Опубликовано 15 декабря, 2016 · Жалоба 8%, больше не получите, уж Вы мне поверьте не верю :) ваши расчеты основаны на публичной информации с сайта, где цены зачастую могут превышать на 50% реальной стоимости... по технике - единственное отличие - отсутствие финтефлюшки в виде мозаики, да прикольная фишечка, но полезность ее какая? по реальной цене чистое решение IP-PAL чуть дороже выходит, именно чуть! но не стоит упускать из виду, что это не чисто IP-PAL.... но и возможность приёма каналов, и возможность DVB-C (в том числе изменение IP-PAL на IP-QAM программно), и это уже выгодней - чем покупать отдельные устройства. так что уверенно утверждать, что одно лучше другого не правильно... есть одна платформа, есть вторая - и решают они свои задачи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kriosat Опубликовано 15 декабря, 2016 · Жалоба не верю :) ваши расчеты основаны на публичной информации с сайта, где цены зачастую могут превышать на 50% реальной стоимости... Ваше право. Но мои расчёты основаны на том, что я в этой компании проработал 5 лет, иначе я бы не давал ссылки на какието интернеты, если расчёт не верны, предлагаю прислать мне в лс скан счёта от любого из 2 дистрибьюторов Wisi на данную конфигурацию, и свою неправоту с удовольствием заглажу бутылкой хорошего вина к НГ (это чистая корысть с моей стороны, т.к. если Вы окажетесь правы, Вы мне сэкономите много денег в 2017г в системной интеграции оборудования Wisi). Т.е. продукцию Wisi знаю очень мягко говоря хорошо, ценю, уважаю и часто сталкиваюсь с ней в различных проектах, а все что написано в данной ветке, лишь ИМХО объективное конкурентное сравнение решения достаточно узкой IP-PAL задачи. PS плата модулятора GT21W в станции Tangram, на стоимость которой приходиться 90% решения IP-PAL не поддерживает софтовый апгрейт на DVB-C, Вы спутали Tangram с Хамелеоном. А вот Roton кстати поддерживает, там другая начинка, но по правде до сих пор некому в голову не пришло просить данное ПО, для того чтобы из 24 канального IP-PAL, получить 16 канальный IP-QAM, в связи с чем данное ПО до сих пор не вышло за пределы R&D лаборатории Вектора, возможно когда аналог умрёт, это и станет востребованным. Аппаратно железка в данном случае аналогична Хамелеону, Танграм этого не может. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosorezik Опубликовано 16 декабря, 2016 · Жалоба из 2 дистрибьюторов Wisi их чуть больше по всему миру ;) IP-PAL не поддерживает софтовый апгрейт на DVB-C Плата IP-PAL - это плата IP-QAM + декодеры... так что все возможно ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sky star Опубликовано 16 декабря, 2016 · Жалоба из официалов по WISI знаю за 18 лет только одного SPM , более не знаю Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikael Опубликовано 2 января, 2017 · Жалоба как то не упомянули TRIAX TDX, 24 канала IP-PAL в одном шасси, остальную навеску можно не покупать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 21 августа, 2017 · Жалоба вот какую интересную чтуку выпустили digital devices, но пока что из конфига понял что сигнал/шум весьма хромаетЪ DD RESI SDR Modulator - PAL Modulator Frequency range: 114 – 858 MHz Modulations: PAL, >>>>>> more follow up 16 transponders Output: per channel at 16 channels active: 97 dBµV Signal Noise Ratio: 42dB Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 25 августа, 2017 · Жалоба У нас станция Astro, U115/U116 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
goluban Опубликовано 25 августа, 2017 · Жалоба Vector Roton Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gsav Опубликовано 25 августа, 2017 · Жалоба Используем Vector Roton вместе со связковой PBI DMM-1701IM-04 и PBI DMM-1000 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vidis Опубликовано 25 августа, 2017 (изменено) · Жалоба Roton - 2шт Wisi Tangram - 2шт ( другой оператор ) к минусам Tangram добавлю - уровень несущих изменятся сразу для 3х частот на одной плате ( если они разные - уже не поправить ) Эти 3 несухи можно ставить только в 4х твк каналах - что не всегда согласуется с частотным планом. И суммирование внешнее и выход 90дб . Плюсы - встроенный коммутатор. Из минусов Rotona - иногда хотелось бы 12+12 получить на разных RF выходах. И настроек декодеров маловато. Ротон настраивал мин 15-20-30 , танграм - существенно дольше. Астра сейчас выпустила U224 24PAL с ценой Rotona - в нем каналы группами по 4 канала но в полосе 12 каналов - что практически позволяет вписаться в любой частотный план. Радиочастотный выход тоже один . Изменено 25 августа, 2017 пользователем vidis Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LuciferZloy Опубликовано 9 апреля, 2018 · Жалоба Доброе время суток! Тема очень интересна. вопрос вот в чем, можно ли и как из CVBS получить IP в MPEG2? А если точней, то из Canopus ADVC110 надо подать сигнал на Chameleon. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SirShadow Опубликовано 9 апреля, 2018 (изменено) · Жалоба Тут немного в другую сторону тема ведется, я бы даже сказал абсолютно в противоположную: из IP в высокочастотный аналог :) А для Ваших требований нужен простейший кодер - DMM-1300EC для одного канала или DMM-2410 для 4х каналов, для примера. Изменено 9 апреля, 2018 пользователем SirShadow Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LuciferZloy Опубликовано 9 апреля, 2018 · Жалоба 3 minutes ago, SirShadow said: Тут немного в другую сторону тема ведется, я бы даже сказал абсолютно в противоположную: из IP в высокочастотный аналог :) А для Ваших требований нужен простейший кодер - DMM-1300EC для одного канала или DMM-2410 для 4х каналов, для примера. А этот кодер подойдет к Chameleon с шасси GN50? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sky star Опубликовано 9 апреля, 2018 · Жалоба в тексте полное не понимание вопроса ,технологий , принципов Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...