[Andrei]

На счет DES-3200-28 REV A1 что скажете?

[YuryD]

На счет DES-3200-28 REV A1 что скажете?

На микрорайон. Суть в крупной агрегации - кольцевание с вланами. Тут уже на вендора надо круто засматриваться. У меня в ядре - киски, у кого-то - длинки, у кого-то ещё. Как тупик вне кольца - почему бы и нет ?

[rdc]

DES-3200-28 REV A1 значительно хуже rev C1?

Отсутствует двойное тегирование (qinq add_inner_tag) , в остальном по сути то же.

 

На микрорайон

Это стомегабитник, какой микрорайон?

[Andrei]

На счет DES-3200-28 REV A1 что скажете?

На микрорайон. Суть в крупной агрегации - кольцевание с вланами. Тут уже на вендора надо круто засматриваться. У меня в ядре - киски, у кого-то - длинки, у кого-то ещё. Как тупик вне кольца - почему бы и нет ?

Не на микрорайон конечно, у DES-3200-28 всего 4 sfp, т.е. доступ на дом и с него еще 2-3 дома маленькой звездочкой. Вот такое применение предполагаю. Смущает ревизия А1, вроде в основном в ходу С1. Или для таких задач не критично?

[rdc]

Да, для раздачи на 2-3 дома - в самый раз.

 

Ревизии A и C - разные аппаратные платформы, но никакой разницы для этой задачи не будет.

[Butch3r]

У a1 коллизии маков. У c1 они значительно ниже. a1 - eol.

[vurd]

Берите ревизию цэ, там бродком, а в а/б марвел. Емнип.

[Andrei]

Понятно, что C1 лучше A1.

Вопрос был - насколько критичная разница.

Про конфликт маков написали, про QinQ тоже. Это понятно.

[rdc]

Для раздачи на 2-3 дома - некритична.

[atdp03]

Стояло на доступе несколько десятков 3200-26 rev A какой-то.

Адски выгорали порты.

Длинк в разговоре проговорился что там вообще не было грозозащиты.

[nixx]

вовремя всплыла тема )

вопрос, аналогичный первоначальному - хочу в серверную 1г 48-портовый свитч с 10г аплинк-портом (одним или двумя). нужно от него только L2/вланы, из доп плюшек - разве что зеркалирование может понадобиться.

пока смотрю в сторону WS-C3560E-48TD-S - на ебее их можно взять за 5к рублей денег плюс доставка. ну или в SNR за 30 ))

у него никаких подводных сюрпризов не будет?

 

если у кого-то есть аналогичные варианты по портам и цене - посоветуйте, пожалуйста.

 

также рассматривается просто 1г 48-50-портовый свитч (без 10г портов), если будет совсем дешево и в россии.

[v_r]

У 3560E и X буферы не слишком большие, лучше посмотреть в сторону C4948, или N3048 если готовы мириться с известными недостатками N3K.

[GrandPr1de]

в серверную 1г 48-портовый свитч с 10г аплинк-портом (одним или двумя)

Cisco 4948-10Ge если порты медные. Отличный девайс, как л2, так и л3 под определенный дизайн.

[vlad11]

вопрос, аналогичный первоначальному - хочу в серверную 1г 48-портовый свитч с 10г аплинк-портом (одним или двумя). нужно от него только L2/вланы, из доп плюшек - разве что зеркалирование может понадобиться.

 

Dell PowerConnect 6248 с модулями 10G

[Butch3r]

https://shop.nag.ru/catalog/02392.Cisco/06743.4500-X-4900/17628.WS-C4948E-S отличный выбор

[nixx]

да, 1г порты нужны медные. 10г - оптика, естественно.

 

У 3560E и X буферы не слишком большие

а можете потыкать пальцем, где размер буферов циска пишет? в даташите вообще ни слова.

 

за 4948 циску всем спасибо, вкусный вариант. и единодушие рекомендаций радует )

 

а dell 6248 при его цене вполне покатит и без 10г.

[pppoetest]

лучше посмотреть в сторону C4948

+1

[v_r]

а можете потыкать пальцем, где размер буферов циска пишет? в даташите вообще ни слова.

Циска тактично не упоминает про размеры буферов у некоторых свитчей, данные собранные из разных источников есть в Интернете.

[vipro]

Спасибо за таблицу, но в ней вроде указан размер буфера для 4948Е, а автору рекомендуют обычный 4948.

[darkagent]

а автору рекомендуют обычный 4948

у простого 4948 все равно буферы в разы поболее чем у всех представителей 3560/3750 вместе взятых.

[v_r]

В даташите про C4948 размер буферов указан, 16М.

[zhenya`]

Все же лучше Е, там 10ки хоть сфп+ и проц пободрее.

[GrandPr1de]

E сильно дороже ЕМНИП.

[YuryD]

Ебтыть, Ну не пережуют винкомпы стеком такие скорости, ну будет гиг на линке, и что ? Реальная скорость сети будет ограничена и системами безопасности винды, и скоростью записи на диски.

[GrandPr1de]

Ну всякое говно старое не пережует, а современное железо вполне себе осилит 500+ мегабит сетевого трафика начиная от приличных целеронов из последних поколений, уже не говоря про i3/i5/i7.