[Saab95]

37 км это телескоп и чудесная погода нужны, чтобы хоть что-то разобрать.

Попросите кого-то в месте предполагаемого монтажа зажечь фановский фаер (или внешнюю фотовспышку), чтобы хоть как-то обозначить место для всматривания.

 

Нужна не труба а фотоаппарат, желательно с зумом 30-50х. Смотреть надо ранним утром, как только восходит солнце - так меньше испарений и прочих оптических гадостей, можно будет рассмотреть.

Фотоаппарат лучше еще и тем, что можно наделать снимков, а потом на компе их рассматривать и привязаться к карте местности, в трубу да еще и с рук мало чего можно разглядеть.

[TTvs]

фотоаппарат с зумом 30-50х

Сами-то пробовали на таком расстоянии? Или поговорить не с кем?

[fray2000]

фотоаппарат с зумом 30-50х

Сами-то пробовали на таком расстоянии? Или поговорить не с кем?

я пробовал, только с видеокамерой и штативом и отлично просматривалась точка на расстоянии 24 км

[Saab95]

Сами-то пробовали на таком расстоянии? Или поговорить не с кем?

 

Конечно пробовал.

 

Когда смотрите просто глазом, то сложно определять объекты и их запомнить, а с фотографией легко работать, особенно если сделать серию снимков по мере увеличения зума, всегда можно понять, в какой именно части центрального снимка находится нужный объект и определить ориентиры для последующего наведения антенн. С получившимися фотографиями можно работать - делать отметки, увеличивать и т.п., то есть кроме силы оптики появляется и возможность увеличения полученного кадра.

[andryas]

Нужна не труба а фотоаппарат, желательно с зумом 30-50х.

 

Зумом относительно чего? Если уж делать снимки, то нужна зеркалка с хорошей(!) светлой длиннофокусной оптикой и штатив. На мыльнице, сколько бы попугаев не имел её "зум" далее 10-20 километров что-то разобрать на фоне шумов матрицы и оптических абераций "зума" будет довольно сложно. Я уже не говорю о "мыле" из-за дифракции на микроскопической диафрагме.

Согласен, паралельно можно снять видео, сильно выручает в случае наличия конвекционных явлений в атмосфере.

Но в первую очередь важна погода.

[[anp/hsw]]

Если уж делать снимки, то нужна зеркалка с хорошей(!) светлой длиннофокусной оптикой и штатив. На мыльнице, сколько бы попугаев не имел её "зум" далее 10-20 километров что-то разобрать на фоне шумов матрицы и оптических абераций "зума" будет довольно сложно.

Ну естественно, только хорошая оптика.

А еще хорошо найти близкие высокие ориентиры типа труб котельных , сотовых вышек, итд.

Желательно еще покрутить контранстность так, чтобы контуры были видны, ну и сохранять с максимальным качеством.

На снимке - линк 28км, стрелочка указывает на вышку с антенной :)

 

[Saab95]

Зумом относительно чего? Если уж делать снимки, то нужна зеркалка с хорошей(!) светлой длиннофокусной оптикой и штатив. На мыльнице, сколько бы попугаев не имел её "зум" далее 10-20 километров что-то разобрать на фоне шумов матрицы и оптических абераций "зума" будет довольно сложно. Я уже не говорю о "мыле" из-за дифракции на микроскопической диафрагме.

 

Ну начинается. Современные мыльницы, например от сони, достаточно не плохо снимают, имеют оптический стабилизатор и много чего еще. При 20 мегапикселях, если обрезать на 7M достаточно не плохо получается. То есть разобрать можно будет. При этом залезть на вышку или еще куда с мыльницей проще, чем с тяжелой зеркалкой, которая никаких особых преимуществ не имеет, не в потемках же снимать собираетесь.

[kapydan]

' timestamp='1460119687' post=1270436]

На снимке - линк 28км, стрелочка указывает на вышку с антенной :)

 

если хорошая погода и аппарат - думаю да, до 30-35 км объекты подобных размеров будут хорошо заметны. как-то раз юстировали начерно 40 км пролет подобным образом.

 

При 20 мегапикселях

дело тут кмк не в пикселях, а в качестве оптики.

[nado_tak]

Мужики, добрый день!

 

На 24 км хочется 60-70 Мбит

 

Денег 50 000 руб.

 

Что можно поставить?

 

На 10 км ставил Ligowave 5D echo. Без прямой видимости (вначале трассы (метров 150 от пойнт1) чуть-чуть мешают верхушки деревьев) выдает почему то 30 даун/ НО 60 ап. (видимо из-за видимости не прямой. (ну там один клиент, ему хватает)

На 13 км ставил джириус 24 ех мимо + мать микротик (пойнт1) - джириус 29 ех мимо + мать микротик (пойнт2) прямая видимость, выдает все огнем, около 100 чел сидят не бухтят. (70 даун/ 30 ап)

 

На 24 км не ставил).

[SSD]

Мужики, добрый день!

 

На 24 км хочется 60-70 Мбит

 

Денег 50 000 руб.

 

Что можно поставить?

 

На 10 км ставил Ligowave 5D echo. Без прямой видимости (вначале трассы (метров 150 от пойнт1) чуть-чуть мешают верхушки деревьев) выдает почему то 30 даун/ НО 60 ап. (видимо из-за видимости не прямой. (ну там один клиент, ему хватает)

На 13 км ставил джириус 24 ех мимо + мать микротик (пойнт1) - джириус 29 ех мимо + мать микротик (пойнт2) прямая видимость, выдает все огнем, около 100 чел сидят не бухтят. (70 даун/ 30 ап)

 

На 24 км не ставил).

На такой трассе Эхо 5 с тарелкой 0,9 метра выдаст требуемое в полосе 20 мгц.

[EShirokiy]

nado_tak, mANT30 PA+Netmetal. Выдаст требуемую скорость с приличным запасом. Плюсом можно точку по оптике подключить и очень четко отъюстировать.

[xabarov]

На 24 км хочется 60-70 Мбит

Вот тут я рассказывал как раз про линк 24 км. Если зона Френеля открыта, то получите 100 мбит в 20 МГц даже с тарелками 60 см.

[Timax]

А как обстоят дела с джиттером у Ligowave 5D echo?

[SSD]

А как обстоят дела с джиттером у Ligowave 5D echo?

Не большой, телефония работает.

[Saab95]

На такой трассе Эхо 5 с тарелкой 0,9 метра выдаст требуемое в полосе 20 мгц.

 

Это колхоз какой-то. У человека бюджет позволяет взять нормальное и проверенное решение, а ему дешевку советуют с офсеткой длиннофокусной.

[SSD]

На такой трассе Эхо 5 с тарелкой 0,9 метра выдаст требуемое в полосе 20 мгц.

 

Это колхоз какой-то. У человека бюджет позволяет взять нормальное и проверенное решение, а ему дешевку советуют с офсеткой длиннофокусной.

То что решение не изящное это да, но за такие деньги аналогов нет и близко.

[Saab95]

То что решение не изящное это да, но за такие деньги аналогов нет и близко.

 

Экономия должна быть экономной. Если премиальные зимние покрышки стоят 12 тыс. за штуку, а попроще стоят 8 тыс за штуку, то в первом случае потребуется 48, а во втором 32, экономия 16, но их покупают не на один сезон. Так же и с радио каналом, иногда лучше несколько доплатить, зато получить нормальное оборудование, которое можно будет использовать долгое время.

[SSD]

То что решение не изящное это да, но за такие деньги аналогов нет и близко.

 

Экономия должна быть экономной. Если премиальные зимние покрышки стоят 12 тыс. за штуку, а попроще стоят 8 тыс за штуку, то в первом случае потребуется 48, а во втором 32, экономия 16, но их покупают не на один сезон. Так же и с радио каналом, иногда лучше несколько доплатить, зато получить нормальное оборудование, которое можно будет использовать долгое время.

Поясни, что не так с эхо. Корпус металический, герметичный, обмазывать герметиком и засовывать куда либо как ты любишь не требуется. В паре с офсетной тарелкой может работать очень долго т.к. ломаться фактически не чему кроме самого устройства.

 

В Казахстане есть несколько линков на ББ Тотал, образно говоря это прародитель эхо, имеет такой же форм-фактор, так вот эти линки уже работают почти десять лет.

[Saab95]

Поясни, что не так с эхо. Корпус металический, герметичный, обмазывать герметиком и засовывать куда либо как ты любишь не требуется. В паре с офсетной тарелкой может работать очень долго т.к. ломаться фактически не чему кроме самого устройства.

 

В Казахстане есть несколько линков на ББ Тотал, образно говоря это прародитель эхо, имеет такой же форм-фактор, так вот эти линки уже работают почти десять лет.

 

Для создания каналов какие есть варианты?

 

Можно протянуть оптику, тут управление не требуется и весь мониторинг только работает или погас порт.

Можно поставить релейку старых серий, у которых управление через консоль - тут тоже слабые возможности мониторинга, управление обычно не требуется, т.к. можно настроить отключение порта при падении линка.

Можно поставить современную релейку с веб интерфейсом.

Можно поставить убнт или иную поделку схожего вида.

Можно поставить микротик.

 

Дальше смотрим устройство сети, если это дешманская сеть на базе L2, то тут просто - прокинули вланы, повесили на них подсеть и готово, все работает, трогать настройки не надо.

Если у вас L3 сеть, где на каждой промежуточной точке стоит роутер, то, при подключении новых точек, установке промежуточных, нужно менять настройки адресации, что на всем другом оборудовании, отличном от микротика, делается не прозрачно. Так же роутинг можно замутить на самом микротике, если это тупиковое ответвление и т.п.

 

И теперь как сюда можно прикрутить лиго или убнт (т.к. это дешевое оборудование обычно используется в таких сетях). В любом случае, установка какого-то еще дополнительного оборудования, например роутера, увеличит стоимость канала, что сведет на нет экономию на радиооборудовании.

Так же не забываем про удобство управления, когда на сети 5000 и более устройств, которыми нужно управлять, тут микротик вне конкуренции.

 

Вот все написанное и есть ответ - что не так с эхо.

[SSD]

Поясни, что не так с эхо. Корпус металический, герметичный, обмазывать герметиком и засовывать куда либо как ты любишь не требуется. В паре с офсетной тарелкой может работать очень долго т.к. ломаться фактически не чему кроме самого устройства.

 

В Казахстане есть несколько линков на ББ Тотал, образно говоря это прародитель эхо, имеет такой же форм-фактор, так вот эти линки уже работают почти десять лет.

 

Для создания каналов какие есть варианты?

 

Можно протянуть оптику, тут управление не требуется и весь мониторинг только работает или погас порт.

Можно поставить релейку старых серий, у которых управление через консоль - тут тоже слабые возможности мониторинга, управление обычно не требуется, т.к. можно настроить отключение порта при падении линка.

Можно поставить современную релейку с веб интерфейсом.

Можно поставить убнт или иную поделку схожего вида.

Можно поставить микротик.

 

Дальше смотрим устройство сети, если это дешманская сеть на базе L2, то тут просто - прокинули вланы, повесили на них подсеть и готово, все работает, трогать настройки не надо.

Если у вас L3 сеть, где на каждой промежуточной точке стоит роутер, то, при подключении новых точек, установке промежуточных, нужно менять настройки адресации, что на всем другом оборудовании, отличном от микротика, делается не прозрачно. Так же роутинг можно замутить на самом микротике, если это тупиковое ответвление и т.п.

 

И теперь как сюда можно прикрутить лиго или убнт (т.к. это дешевое оборудование обычно используется в таких сетях). В любом случае, установка какого-то еще дополнительного оборудования, например роутера, увеличит стоимость канала, что сведет на нет экономию на радиооборудовании.

Так же не забываем про удобство управления, когда на сети 5000 и более устройств, которыми нужно управлять, тут микротик вне конкуренции.

 

Вот все написанное и есть ответ - что не так с эхо.

 

Если что напомню суть вопроса, если что, это линк на 32 км. Предложеный мной вариант с эхо, более чем подходит под задачу. Ты обозвал это решение "колхозом", и вместо пояснения выдал кучу текста никак не относящегося к вопросу подытожив это тем что "микротик вне конкуренции".

[dIMbI4]

.

[qverty2012]

Вставлю свои 5 копеек и попутно вопрос по теме. Есть линк кот. уже работает 3 года на расстоянии 29 км. Зона френеля - чистяк. 100% прямая видимость. Так вот антенны - UBNT Dish 34. Начиналось с Rocket m5 далее Titanium , потом Microtik 911 - далее AC - сейчас NetMetal 5. Резюме до 100 мб. - полет нормальный. Более 100 Мб проблема продавить даже на NetMetal т.к. CCQ скачет как хочет.

Есть мысля установить вместо Dish - Jirous. Вопрос - у кого есть такие линки и соотвественно стоят Jirous. Если смысл менять или нет? Если поставить наприм. Jirous 29 EX-MIMO cтабилизируется ли линк на MCS 13 и выше?

Изменено 11 ноября, 2016 пользователем qverty2012

[Saab95]

Что-то странно. Если у вас CCQ скачет как хочет, то при чем тут оборудование? Нужно определить в чем дело для начала. Первое это провести юстировку антенн нормально, сделать это можно зажав только одну канальную скорость и мощность установить поменьше, что бы юстировка проходила по сигналам в районе -80 и хуже, тогда точно по центрам антенн сведете. Далее проверить кабели, у антенн убнт это самое больное место. Третьим идет проверка работы каждого канала, то есть ставите галочку у канала 0, и определяете максимальную модуляцию в одноканальном режиме, потом то же самое на канале 1. Менять настройки нужно с двух сторон линка. Если по обоим каналам выше определенной не поднимается, то нужно менять антенны. Если по одному каналу работает максимальная, а по второму нет, смотреть кабели и наведение антенн.

 

Кроме всего, если частоту можно менять, следует пройтись по диапазонам, т.к. у связки антенна - кабели - устройство, бывает так, что на некоторых частотах работает плохо, а на других очень даже хорошо.

[qverty2012]

Что-то странно. Если у вас CCQ скачет как хочет, то при чем тут оборудование? Нужно определить в чем дело для начала. Первое это провести юстировку антенн нормально, сделать это можно зажав только одну канальную скорость и мощность установить поменьше, что бы юстировка проходила по сигналам в районе -80 и хуже, тогда точно по центрам антенн сведете. Далее проверить кабели, у антенн убнт это самое больное место. Третьим идет проверка работы каждого канала, то есть ставите галочку у канала 0, и определяете максимальную модуляцию в одноканальном режиме, потом то же самое на канале 1. Менять настройки нужно с двух сторон линка. Если по обоим каналам выше определенной не поднимается, то нужно менять антенны. Если по одному каналу работает максимальная, а по второму нет, смотреть кабели и наведение антенн.

 

Кроме всего, если частоту можно менять, следует пройтись по диапазонам, т.к. у связки антенна - кабели - устройство, бывает так, что на некоторых частотах работает плохо, а на других очень даже хорошо.

 

Если ставить ширину канала 40 и зажать модуляцию MCS12 - CCQ 100/100 , но только поднимаю модуляцию до MCS 13 или выше - при нагрузке CCQ начинает гулять до 70-75 потом поднимается - падает и т.д. На 80 Mgz в AC ccq гуляет как хочет.

[rdc]

есть смысл попробовать af5x