ВНИМАНИЕ! ТЕМА НЕ ДЛЯ СПОРОВ "ЧТО ЛУЧШЕ/ХУЖЕ/ДЕШЕВЛЕ/ДОРОЖЕ/ТЕХНОЛОГИЧНЕЕ и т.п., здесь будет только размещение результатов и рекомендации по возможным настройкам/тестам. Весь оффтоп буду удалять.

 

Как и обещал, начинаю выкладывать результаты тестов LigoPTP RapidFire 5-N (версия без интегрированной антенны). Ссылка на железку на сайте производителя.

 

Пока только удалось прогнать UDP-тесты, т.к на одной из сторон используется CCR1009, у которого во время TCP теста загрузка одного ядра упирается в 100% (обновление прошивки до последней версии не помогло), а на всех ядрах запустить не получается. К сожалению, не успеваю разобраться с настройками iperf, но это вопрос ближайшего времени.

 

Исходные данные - расстояние 24 км, зона Френеля частично перекрыта, линк из центра крупного города с зашумленным эфиром в сторону области. Уровень помех от -60 до -80. Выбран наиболее свободный участок диапазона 5 ГГц.

 

Антенны RocketDish 5G31

IMG_20151217_155428.jpg

IMG_20151217_155444_1.jpg

IMG_20151217_201800.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

UDP тесты RapidFire 5-N с полосой 80 МГц:

 

Duplex UDP с ограничением 200М в обе стороны (200+200 мбит) - средняя задержка 17 мс, без потерь

Duplex UDP с ограничением 260М в обе стороны (260+260 мбит) - средняя задержка 40 мс, потери 1%

Duplex UDP с ограничением 300М в обе стороны (300+300 мбит) - средняя задержка 66 мс, потери 3%

 

Без ограничений получается чуть больше 300, но начинается сильная деградация и потери более 20%.

 

Duplex UDP с ограничением 450/50 (суммарно 500 мбит) - средняя задержка 30 мс, потери 1%

Duplex UDP с ограничением 500/50 (суммарно 550 мбит) - средняя задержка 48 мс, потери 7%

 

Дуплексный тест пакетной производительности по 64 байта - 90+90 (суммарно 180 тыс.). Это по данным микротика, на грифике Лиго почему-то всего 5+5, хотя в предыдущих тестах видны более высокие цифры (40-50 тыс.). Задал вопрос производителю, жду ответ.

 

Simplex UDP с ограничением 300М - средняя задержка 10 мс, без потерь

Simplex UDP с ограничением 400М - средняя задержка 20 мс, без потерь

Simplex UDP с ограничением 500М - средняя задержка 22 мс, потери 1%

Simplex UDP без ограничений - средняя задержка 50 мс, потери 18%, максимальная пропускная способность около 600 мбит

 

Во время тестов на максимальных скоростях (более 400 мбит) заметны кратковременные провалы на 10-20% каждые 30 секунд (видно на графиках). Пока не удалось определить причину возникновения (изучаем).

80mhz-info.jpg

80mhz-UDP-duplex-200M.jpg

80mhz-UDP-duplex-260M.jpg

80mhz-UDP-duplex-300M.jpg

80mhz-UDP-duplex-450M_50M.jpg

80mhz-UDP-duplex-500M_50M.jpg

80mhz-UDP-duplex-pps64.jpg

80mhz-UDP-simplex-300M.jpg

80mhz-UDP-simplex-400M.jpg

80mhz-UDP-simplex-500M.jpg

80mhz-UDP-simplex-unlim.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Антенны RocketDish 5G31

И первую же ошибку вижу: на ВЧ кабелях теряете 3-4дб.

Я, конечно, не телепат, но по виду это обычные мягкие кабели типа RG-58, и непозволительной длины. Могу порекомендовать длину раза в 2 укоротить, и использовать кабель 5d-fb с соответствующшими RPSMA/N разъемами.

 

... Сейчас заметил, что кабели все же потолще. Огласите марку кабеля?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
' timestamp='1457869325' post=1257231]

И первую же ошибку вижу: на ВЧ кабелях теряете 3-4дб.

Я, конечно, не телепат, но по виду это обычные мягкие кабели типа RG-58, и непозволительной длины. Могу порекомендовать длину раза в 2 укоротить, и использовать кабель 5d-fb с соответствующшими RPSMA/N разъемами.

 

... Сейчас заметил, что кабели все же потолще. Огласите марку кабеля?

Кабель 5D-FB (Multipin), возможности не было поставить короткие. Немного позднее переделаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я так понимаю эта железка на базе ac-чипа сделана? Если да, то более интересен вариант с AF-5x (ибо TDD). Ждем результатов теста AF-5x на этом же пролёте.

PS. дополните тему скринами веб интерфейса железки, интересно посмотреть все разделы. Умеет ли железка пропускать MTU больше чем 1500? Для сравнения: у AF (прошивка не ниже 3.2) заявлено - 9000, ePMP1000 - 1700.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я так понимаю эта железка на базе ac-чипа сделана? Если да, то более интересен вариант с AF-5x (ибо TDD). Ждем результатов теста AF-5x на этом же пролёте.

PS. дополните тему скринами веб интерфейса железки, интересно посмотреть все разделы. Умеет ли железка пропускать MTU больше чем 1500? Для сравнения: у AF (прошивка не ниже 3.2) заявлено - 9000, ePMP1000 - 1700.

TDD это вопрос не радио Phy L1 , а MAC L2. И AF5x и сабж -оба TDD. Но вот отличаются они в радио. Сабж в радио -АС QAM 256 FFT64, в AF5x - FPGA 256QAM single carrier. Сабж более технологичен в радио и это видно по тестам UDP.Остался важный вопрос - обеспечиваемый BER/PER в канале, что будет видно в TCP тестах.

В целом, как я и предполагал ( и сразу высказал это в соседней теме где выбирались устройства для тестов xabarovым), сабж- перспективная железка и явно лучшая из всего остального, предлагавшегося для тестирования убнтишного мусора. Вот что животворящий TDMA c АС делает. В 40 Мгц похоже выдаст на 256QAM положенные максимально 250-270 Mbps ( UL+DL). С максимумом скорости сабжа в целом понятно, но вот как будет вести этот АС в реализации лиговейв при помехах и NearLOS представляет дальнейший интерес.

А сколько там MTU- это вторично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть ли новости за последнее время? Работает ли железо, что со стабильностью? Обновляются ли прошивки, исправляются баги? На незагруженном канале какой пинг?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Есть ли новости за последнее время?

В двух словах - есть проблема с измерительным железом. CCR победить не удалось, пришлось собирать и ставить сервер с одной стороны. На освоение iperf ушло много времени, но и до конца не разобрались, как в нем правильно запускать дуплексный тест. Есть предварительные результаты, на днях начну выкладывать. Завтра ставим AF5X.

Работает ли железо, что со стабильностью?

Работает, относительно стабильно (с учетом зашумленности эфира).

Обновляются ли прошивки, исправляются баги?

Почти каждую неделю обновляют, баги исправляют.

На незагруженном канале какой пинг?

3-5 мс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

iperf

нельзя ли запустить на ноутбуках? на одном в качестве сервера, на втором клиентом? мы с одним из операторов гоняли iperf пролет тестировали, я запускал на нетбуке на винде сервер а к нему с ноута же с другой стороны цеплялись клиентом. но у меня проц уходил в сотку на селероне 1.2ггц 1 ядерном. надо ноут помощнее..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
нельзя ли запустить на ноутбуках?

Пробовали между мощными серверами - при запуске более 5-6 потоков в дуплексе затык (трафик совсем не идет), хотя в симплексе давали более 100 потоков. Пробовали с мощного ноутбука - тоже самое. Пробовали запускать два встречных симплексных теста - либо все падает, либо идет преобладание какого-то одного теста. Если кто-то знает особенности работы дуплексных тестов в iperf - с радостью приму информацию. Обновили на iperf 3 - цифры чуть подросли, но проблема с дуплексом остается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

TCP тесты RapidFire 5-N с полосой 40 МГц:

 

Duplex TCP полноценно прогнать не удалось - iperf не работает с большим количеством потоков в дуплексе, суммарно удалось получить около 180 мбит с средней задержкой 10 мс без потерь.

 

Simplex TCP с ограничением 100М - средняя задержка 6 мс, без потерь (суммарный трафик ~110 мбит)

Simplex TCP с ограничением 190М - средняя задержка 14 мс, без потерь (суммарный трафик ~200 мбит)

Simplex TCP с ограничением 220М - средняя задержка 22 мс, без потерь (суммарный трафик ~220 мбит)

Simplex TCP без ограничений - средняя задержка 68 мс, потери 1% (суммарный трафик 260~270 мбит)

ip-40MHZ-TCP-duplex-unlim.jpg

ip-40MHZ-TCP-simplex-100M.jpg

ip-40MHZ-TCP-simplex-190M.jpg

ip-40MHZ-TCP-simplex-220M.jpg

ip-40MHZ-TCP-simplex-unlim.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
цифры чуть подросли, но проблема с дуплексом остается
А если гнать тест не через радио, а по прямому шнурку - та же проблема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Duplex TCP полноценно прогнать не удалось - iperf не работает с большим количеством потоков в дуплексе, суммарно удалось получить около 180 мбит с средней задержкой 10 мс без потерь.

Iperf TCP дуплекс -глючный во в многих своих версиях. Для дуплекса надо запускать два TCP симплекса в противоположные стороны. Но если это не работает, то проблема не в iperf. Попробуйте дать ассиметричный дуплекс и понять какой встречный трафик начинает заваливать канал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А если гнать тест не через радио, а по прямому шнурку - та же проблема?

Напрямую не пробовали, проверим. Сейчас поставили на этот пролет AF5X. Немного позже прогоним тесты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Симплексный TCP тест RapidFire 5-N с полосой 80 МГц без ограничений - средняя задержка 22 мс, потери 2% (суммарный трафик 420~430 мбит).

 

Duplex TCP полноценно прогнать не удалось по вышеуказанным причинам.

 

На всякий случай прикладываю скрин анализатора спектра, чтобы было понятно состояние эфира.

80mhz-TCP-simplex-unlim.jpg

spectrum.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А если гнать тест не через радио, а по прямому шнурку - та же проблема?

Подключили напрямую по кабелю, проблема почти такая же - в симплексе почти гигабит, в дуплексе перекос 900/30 мбит. Если делать два встречных симплекса, то преобладает тот, который запущен первым.

 

Есть еще какие-нибудь варианты? Думал, что самое сложное - найти время и смонтировать железки, а на самом деле самое сложное - измерения :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день, Интересует исключительно как 6-6,4 ГГц. Работает в этих частотах? как работает, хуже чем 5,3-5,9 ? Есть антенны на 6,4 ГГц?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Добрый день, Интересует исключительно как 6-6,4 ГГц. Работает в этих частотах?

Только до 6100.

как работает, хуже чем 5,3-5,9 ?

5N пробовал только с тарелками 5G31, разница была существенная, но там заявлено до 5800 МГц. Точно не помню разницу, но было что-то около 20 дБ по сравнению с серединой диапазона.

Есть антенны на 6,4 ГГц?

Пока что ничего нет. Сейчас одни рассматриваем, но поступят не ранее конца февраля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Подписчики 0