[SSD]

Ребуты- обычное дело, с кем не бывает, пофиксят.

Когда пофиксят может быть не актуально, потребители к тому моменту закончатся.

[slv700]

это революция.

И насчет так называемой "революции". Насчет ePMP было сказано дословно "Новая революционная платформа ePMP 1000 Cambium Networks" здесь .

И то что это 1) новая и 2) реально революционная платформа ( программная естественно), которую никто и никогда до Камбиум не смог сделать на лоукост hardware платформе вайфай - это очевидно.

А вот насчет революции, которая " revolution has begun" - это слоган годовой конференции ubt, "UniFi®is the revolutionary Wi-Fi system " - это про обычный убнт вайфай,и сейчас красуется на сайте ubnt. И что же там революционного так и неясно, никто не объяснил. Или вот это "airFiber Revolutionary Backhaul Platform" - типа революционная платформа, которая на самом деле сделана на базе hardware FPGA Orthogon/Canopy Motorola/Cambium . Это все постоянная, рассчитанная на лошар, мантра убнт. А вот Вы Constantin здесь ( по своему обыкновению) передергиваете, зачем то приписывается эту самую "революцию" Камбиум и потом с этим постоянно боретесь. Некрасиво получается;-).

[zz1600]

Вячеслав, а как же тогда быть с Connectorized radio? Судя по спецификации и шильдику на устройстве рабочий диапазон питания 10-30 В. В этом году построили 4 пролета на данных девайсах. Пока все устраивает, работают. На всех узлах гарантированное питание 24 В. И вот теперь выясняется, что нужно только 30 В. Пока холодов то нет, но очевидно будут. Сижу и думаю, где ж мне взять эти ГАРАНИРОВАННЫЕ 30 вольт. Ставить дополнительно преобразователь? Получится колхоз и дополнительные затраты. Неужели при разработке не проводились тесты, как устройство работает при низких температурах?

[slv700]

Вячеслав, а как же тогда быть с Connectorized radio? Судя по спецификации и шильдику на устройстве рабочий диапазон питания 10-30 В. В этом году построили 4 пролета на данных девайсах. Пока все устраивает, работают. На всех узлах гарантированное питание 24 В. И вот теперь выясняется, что нужно только 30 В. Пока холодов то нет, но очевидно будут. Сижу и думаю, где ж мне взять эти ГАРАНИРОВАННЫЕ 30 вольт. Ставить дополнительно преобразователь? Получится колхоз и дополнительные затраты. Неужели при разработке не проводились тесты, как устройство работает при низких температурах?

10-30V- это допустимое напряжение, чтобы не повредить устройства. По спецификации питание 30V 0.5 A. Используйте родные БП. На них все работает. Ну и если у вам там гарантированное питание, то есть не будет длительного пропадания питания на морозе, то Вам нечего волноваться,устройства нормально работают при низких температурах и на 24 V. Речь идет только о том , что при 24V не работает печка ( при минусе не стартует устройство) ePMP Сonnectorized/Integrated.

[Saab95]

коммерчески рентабельные для продавца? пока мы все видим что железо гавно, холодный старт и постоянные ребуты дикий джитер в помехах

 

Я, когда максбридж начинал использовать, то устройство, вывешенное на мороз вообще отрубалось, уходило в перезагрузку и всячески жизнь отравляло, однако после выпуска нескольких прошивок с измененными параметрами, полная работоспособность восстановилась и устройства уже долгое время работают и каши не просят, выдают свои 20-25 мегабит с сектора на расстояниях до 20 километров. По времени это заняло около года, может быстрее, точно уже не скажу.

 

Однако с епмп ситуация несколько иная, уже сколько времени не получается допилить софт. У нас же, где его ставили на тест, он работает еще на древних прошивках и не виснет, новые не пробовали, правда используется только как мосты точка-точка, прикрытых с каждой стороны микротиком. Однако использовать это оборудование для БС не рискнули=), однако даже если бы он работал действительно так, как заявлено, то сетевых возможностей явно не хватает.

[dryukov]

..... А Ubnt, если не перестроится, а признаков этому нет, обречен. Финал Ubnt будет скорым ( или не очень) ....

 

Пророк прямо, но думаю в Ubnt не все глупее вас, уверен они лучше знают куда и как вкладывать деньги, ну не вам их учить уж точно ))))

 

Обещания, семинары, плакаты, скидки, а в результате железо ни разу ни лоукост и к тому же еще и не работает в целях коммерческого использования и это факт.

Посмотрим чем зима закончится.

[kosmich7]

Посмотрим чем зима закончится.

Особенно там где зима еще по настоящему не началась.

[Constantin]

Это только у вас так, изучайте матчасть. А вообще работайте на убнт, там вкусите все прелести настоящего говна.

на юбиках я работаю только в легальных частотах 6200+, но там чисто и работают они идеально

 

в других местах где все таки сохранились линки в 2 и в 5 там стоят стоит МТ и вот сподобился поставил камбиум

МТ работаю годами...

из 6 линков точка-точка на 2 проблеммы (не мало)

на одном ребуты постоянные и чем больше трафика тем чаще

и линк на форсе 180 уже 2 раза ребутнулся за 3 суток работы. ребуталась сторона которая на гарантированном 220 питании, там вообще онлайн бесперебойник

но по последнему посмотрим еще, мало времени прошло в работе.

 

 

так что пока гавно хлебаем только от камбиума, и это неоспоримо.....

[xabarov]

И до убнт были китайцы, был длинк, овислинк, всякие там блубоксы (Goldensun)например, дешево и сердито

И где они были? Где они сейчас? Готовых решений, аналогичных UBNT, в бюджете до $100 не было на рынке. Нанос стоил $80 (линк до 5-10 км $160), а Bullet2 - $50. Вместе с облучателем и спутниковой тарелкой мы делали линки на 20-30 км и этот линк стоил всего 200 баксов. Для конца 2000-х это был настоящий прорыв и революция. Многие не верили в возможность создания таких каналов и за такие деньги. Стабильные 10 мбит в деревне, где в лучшем случае был диалап 56к - казались не то чтобы операторским классом, а из рода фантастики...

Убнт -это самая большая ошибка -фальсификация в истории ШБД, они дискредитировали ШБД как сервис коммерческого качества

Самая большая ошибка - это ваше появление на этом форуме, проявление постоянного вранья, фальсификация фактов и очернение любых конкурирующих продуктов. Вы дискредитировали себя, перспективного производителя и этот форум.

У нас же, где его ставили на тест, он работает еще на древних прошивках и не виснет, новые не пробовали, правда используется только как мосты точка-точка

А как же ваше утверждение о том, что в PtP микротик работает не хуже Камбиума?

[slv700]

настоящий прорыв и революция.

Я вижу у вас лучше получается быть продавцом интернет-магазина. Разбираться в технических решениях - не ваше.

А облучатель ( 15 usd) + радиокарта ( на то время 70 usd) для спутниковой тарелки был впервые сделан в Киевском политехническом институте и опробован нами и украинскими провайдерами в 2001, но не пошел по многим причинам, которые актуальны и сейчас. А радиокарту впервые вмонтировал в облучатель тарелки примерно в это же время один провайдер из Харькова , я вижу его присутствие ( время от времени) здесь на форуме. Привет дружище, если ты читаешь этот пост!

[SSD]

настоящий прорыв и революция.

Я вижу у вас лучше получается быть продавцом интернет-магазина. Разбираться в технических решениях - не ваше.

А облучатель ( 15 usd) + радиокарта ( на то время 70 usd) для спутниковой тарелки был впервые сделан в Киевском политехническом институте и опробован нами и украинскими провайдерами в 2001, но не пошел по многим причинам, которые актуальны и сейчас. А радиокарту впервые вмонтировал в облучатель тарелки примерно в это же время один провайдер из Харькова , я вижу его присутствие ( время от времени) здесь на форуме. Привет дружище, если ты читаешь этот пост!

Пруфы есть или очередное балобольство?

[slv700]

настоящий прорыв и революция.

Я вижу у вас лучше получается быть продавцом интернет-магазина. Разбираться в технических решениях - не ваше.

А облучатель ( 15 usd) + радиокарта ( на то время 70 usd) для спутниковой тарелки был впервые сделан в Киевском политехническом институте и опробован нами и украинскими провайдерами в 2001, но не пошел по многим причинам, которые актуальны и сейчас. А радиокарту впервые вмонтировал в облучатель тарелки примерно в это же время один провайдер из Харькова , я вижу его присутствие ( время от времени) здесь на форуме. Привет дружище, если ты читаешь этот пост!

Пруфы есть или очередное балобольство?

Люди читают наш форум, в том числе непосредственные участники тех событий. Они меня поправят если я где то неправильно что сказал.

[xabarov]

А облучатель ( 15 usd) + радиокарта ( на то время 70 usd) для спутниковой тарелки был впервые сделан в Киевском политехническом институте и опробован нами и украинскими провайдерами в 2001, но не пошел по многим причинам, которые актуальны и сейчас.

Я тоже проделывал нечто подобное, прикручивая банку из под кофе к пищевому контейнеру с подогревом, в котором стоял 2100-ый с перепаяным разъемом и излучателем из коаксиального кабеля в четверть волны. Но тоже не пошло по многим причинам :)

[xabarov]

Пруфы есть или очередное балобольство?

А какая разница? Если почитать статьи и форумы тех лет - чего только не колхозили, но ведь никто не додумался довести идею до ума и поставить на поток. А Роберт Пера увидел в этом потенциал и реализовал идею.

[slv700]

А Роберт Пера увидел в этом потенциал и реализовал идею.

Ubnt сделал outdoor устройство Nanostation, состоящем из платы начального уровня с встроенном радио + интегрированная антенна. Такие платы ( в 2007 -2008г это с радио 802.11a/g ) были свободно доступны в Китае/Тайване за $25 в партии 100 шт. Нормальных корпусов с интегрированной антенной не было, ни в Китае, нигде. Они появились в продаже позже. UBNT сам сделал дизайн корпуса с антенной с платой внутри -за минимальную порядка 70 usd цену. Причем за образец был взят СПЕ Motorola Canopy. В разработке дешевой мыльницы с дешевой вайфай платой и была единственная заслуга Ubnt. Цена наноса была низкая, ниже конкурентов, но только потому что была выбрана самая дешевая и низкопроизводительная плата, на которой совершенно невозможно было заставить работать софт ШБД ( как миниум с поллинговым протоколом), на этой плате работал только референсный Atheros вайфай софт и никому из вендоров ШБД даже в голову не приходило сделать из этого говна устройство ШБД. На этом бы история ubnt и закончилась, но в 2008 году случился кризис и низкая цена стала решающим конкурентным преимуществом. И тут ubnt повезло, в 2009 г появился 802.11n, и драйвер Atheros 802.11n как оказалось вполне прилично работал даже на дешевой платформе наноса. 802.11n MIMO 2x2 придал дешевому наносу ( уже серии М) скорости, и UBNT для победы над более профессиональными и высокотехнологичными конкурентами развернул глобальную рекламу,что его наносы-рокеты это профессиональное оборудование операторского класса. Но это был обман, на платформе класса наноса нельзя было поднять нормальный софт даже с простым поллингом для outdoor доступа. Это пробовали сделать и в России и мы, Юнидата в Украине пробовали туда втулить правильный TDMA, ,и много известных вендоров пытались на подобной наносу дешевой платформе поднять хотя бы поллинг, но все было безрезультатно. Чтобы решить вопрос UBNT пошел на фальсификацию, он сделал косметические правки стандартного протокола вайфай доступа, и не сделав даже нормального поллинга ( его нет и до сих пор), заявил что это у него типа профессиональный доступ TDMA, который к тому времени стал стандартом для ШБД. И это говно получило название Airmax. Какое созвучие с wimax, не правда ли ;)? И тогда у убнт дела пошли в гору ( это как в анекдоте как Чапаев играл в карты в Англии). Покупатели дешевых устройств не сильно разбирались что там внутри устройства и благодаря драйверу Atheros ubnt устройства работали более менее прилично в микросетях ( 5-10 клиентов, что есть и сейчас), а потом с ростом сети когда уже было видно что все работает плохо, -деваться юзерам было некуда, да и выбора других вендоров уже не оставалось, глобальный экономический кризис сыграл свою роль.

Но вот сейчас эта история c убнт совершенно точно не повторится, во первых нет мирового кризиса ( только у нас) , во -вторых и чип и драйвер 802.11AC wave 1 оказался не столь удачным, как 802.11n, а ubnt в погоне застолбить рынок ввязалось в это тупиковоe( wave1) решение, с чем ubnt можно "поздравить" ;-). Теперь просто ждем и предостерегаем операторов не связываться более с продукцией убнт.

[SSD]

Люди читают наш форум, в том числе непосредственные участники тех событий. Они меня поправят если я где то неправильно что сказал.

Значит не будет, очередные байки.

[SSD]

Пруфы есть или очередное балобольство?

А какая разница? Если почитать статьи и форумы тех лет - чего только не колхозили, но ведь никто не додумался довести идею до ума и поставить на поток. А Роберт Пера увидел в этом потенциал и реализовал идею.

Мне разницы нет. Только вот по словам "мэтра" что в Киеве все исключительно умные и первые.

 

На заметку про первых http://udaff.com/read/skazki/21602/ :D

[dryukov]

В Киеве все первые, в очереди за американской тушенкой.

[xabarov]

Нормальных корпусов с интегрированной антенной не было, ни в Китае, нигде.

Причем за образец был взят СПЕ Motorola Canopy.

Вы уж определитесь, а то совсем заврались. Как взяли за образец, если outdoor корпусов ни у кого еще не было? Забавно наблюдать, как вы любой успех UBNT приписываете другим. Сначала аирфайбер обсирали, но когда все убедили, что он работает хорошо - дык UBNT взяли за основу разработку Моторолы 7-ми летней давности! Поэтому хорошо и работает. Спрашивается - а какого хрена эта разработка не пошла у Моторолы? Теперь оказывается, что и нанос UBNT-шники содрали у Моторолы. Может они и AirMax у них содрали? ;) Мы увидим пруфы, что в Киеве изобрели радио, встроенное в облучатель (еще до УБНТ)? Вы в курсе, что это технология (InnerFeed) запатентована UBNT? Вы как-то сами признавались, что идея форса стырена у нанобимов.

На этом бы история ubnt и закончилась, но в 2008 году случился кризис и низкая цена стала решающим конкурентным преимуществом.

Кризис определенно повлиял, но не принципиально. Продажи росли бешеными темпами до кризиса, во время кризиса, и после него. Так что говорить, что УБНТ превратилась в монстра ШБД только благодаря кризису - глупо.

802.11n MIMO 2x2 придал дешевому наносу ( уже серии М) скорости, и UBNT для победы над более профессиональными и высокотехнологичными конкурентами развернул глобальную рекламу,что его наносы-рокеты это профессиональное оборудование операторского класса. Но это был обман, на платформе класса наноса нельзя было поднять нормальный софт даже с простым поллингом для outdoor доступа. Это пробовали сделать и в России и мы, Юнидата в Украине пробовали туда втулить правильный TDMA, ,и много известных вендоров пытались на подобной наносу дешевой платформе поднять хотя бы поллинг, но все было безрезультатно.

А у Камбиум разве не платформа наноса?

Покупатели дешевых устройств не сильно разбирались что там внутри устройства и благодаря драйверу Atheros ubnt устройства работали более менее прилично в микросетях ( 5-10 клиентов, что есть и сейчас)

Вы снова врете. Относительно стабильно базы работают с загрузкой 30-35 клиентов и тарифами 2-4 мбита с общей пропускной способностью до 25-30 мбит. Некоторые здесь приводили примеры и до 35-40 мбит с 40-60 клиентами.

Но вот сейчас эта история c убнт совершенно точно не повторится, во первых нет мирового кризиса ( только у нас) , во -вторых и чип и драйвер 802.11AC wave 1 оказался не столь удачным, как 802.11n, а ubnt в погоне застолбить рынок ввязалось в это тупиковоe( wave1) решение, с чем ubnt можно "поздравить" ;-).

PtMP AC не будет популярным - это очевидно. Стоимость CPE существенно выше, дороже БС и выше требования по качеству сигнала. Мы сейчас не видим большого спроса на такие решения (что и ожидали), но решения PtP уже обогнали по спросу платформу на базе N-стандарта, не смотря на всю вашу лживую пиар-компанию о якобы полной неработоспособности АС-стандарта UBNT. Мы опровергли ваше вранье и подтвердили возможность более производительной работы этого железа на коротких и средних дистанциях, чем у N-UBNT (примерно в 1,5 раза).

[slv700]

Нормальных корпусов с интегрированной антенной не было, ни в Китае, нигде.

Причем за образец был взят СПЕ Motorola Canopy.

Вы уж определитесь, а то совсем заврались. Как взяли за образец, если outdoor корпусов ни у кого еще не было? Забавно наблюдать, как вы любой успех UBNT приписываете другим. Сначала аирфайбер обсирали, но когда все убедили, что он работает хорошо - дык UBNT взяли за основу разработку Моторолы 7-ми летней давности! Поэтому хорошо и работает. Спрашивается - а какого хрена эта разработка не пошла у Моторолы? Теперь оказывается, что и нанос UBNT-шники содрали у Моторолы. Может они и AirMax у них содрали? ;) Мы увидим пруфы, что в Киеве изобрели радио, встроенное в облучатель (еще до УБНТ)? Вы в курсе, что это технология (InnerFeed) запатентована UBNT? Вы как-то сами признавались, что идея форса стырена у нанобимов.

На этом бы история ubnt и закончилась, но в 2008 году случился кризис и низкая цена стала решающим конкурентным преимуществом.

Кризис определенно повлиял, но не принципиально. Продажи росли бешеными темпами до кризиса, во время кризиса, и после него. Так что говорить, что УБНТ превратилась в монстра ШБД только благодаря кризису - глупо.

802.11n MIMO 2x2 придал дешевому наносу ( уже серии М) скорости, и UBNT для победы над более профессиональными и высокотехнологичными конкурентами развернул глобальную рекламу,что его наносы-рокеты это профессиональное оборудование операторского класса. Но это был обман, на платформе класса наноса нельзя было поднять нормальный софт даже с простым поллингом для outdoor доступа. Это пробовали сделать и в России и мы, Юнидата в Украине пробовали туда втулить правильный TDMA, ,и много известных вендоров пытались на подобной наносу дешевой платформе поднять хотя бы поллинг, но все было безрезультатно.

А у Камбиум разве не платформа наноса?

Покупатели дешевых устройств не сильно разбирались что там внутри устройства и благодаря драйверу Atheros ubnt устройства работали более менее прилично в микросетях ( 5-10 клиентов, что есть и сейчас)

Вы снова врете. Относительно стабильно базы работают с загрузкой 30-35 клиентов и тарифами 2-4 мбита с общей пропускной способностью до 25-30 мбит. Некоторые здесь приводили примеры и до 35-40 мбит с 40-60 клиентами.

Но вот сейчас эта история c убнт совершенно точно не повторится, во первых нет мирового кризиса ( только у нас) , во -вторых и чип и драйвер 802.11AC wave 1 оказался не столь удачным, как 802.11n, а ubnt в погоне застолбить рынок ввязалось в это тупиковоe( wave1) решение, с чем ubnt можно "поздравить" ;-).

PtMP AC не будет популярным - это очевидно. Стоимость CPE существенно выше, дороже БС и выше требования по качеству сигнала. Мы сейчас не видим большого спроса на такие решения (что и ожидали), но решения PtP уже обогнали по спросу платформу на базе N-стандарта, не смотря на всю вашу лживую пиар-компанию о якобы полной неработоспособности АС-стандарта UBNT. Мы опровергли ваше вранье и подтвердили возможность более производительной работы этого железа на коротких и средних дистанциях, чем у N-UBNT (примерно в 1,5 раза).

С Вами xabarov бессмысленно дискутировать, вы не владеете вопросом - что, кто, где и когда сделал, в чем была научно-техническая новизна, что это дало рынку, какая задача была решена и в чем были проблемы. Все что вы здесь сейчас сказали, я даже не могу комментировать, потому что это бред сивой кобылы, ну вы просто не в теме, и нам не о чем говорить.

[slv700]

Все же (утро вечера мудренее) отвечу на некоторые моменты бредовых измышлений xabarov, тем более юным пионерам, читающим эту дискуссию, будет полезно это знать.

Итак

Вы уж определитесь, а то совсем заврались. Как взяли за образец, если outdoor корпусов ни у кого еще не было?

По состоянию на 2008 год ( когда "взошла" звезда ubnt) в продаже в Китае были только универсальные металлические и пластиковые корпуса с интегрированной панельной 19/23 дБи ( в 5 ГГц)антенной. Мы их использовали где то с 2006 года для сборки СПЕ MAXBridge. Пластиковых универсальных корпусов в форм-факторе Канопи, Наноса не было. Они появились позже, мы тогда стали их применять для СПЕ MAXBridge Yocta. И то универсальный корпус не подходил под нашу плату, поэтому пришлось делать в Китае свою форму ( это стоит недорого порядка $6K )и уже нам делали корпуса под заказ. Аналогично сделал в 2007г ( когда разработал свой нанос) и ubnt, - сделал в Китае свою заказную форму в форм--факторе Канопи СПЕ и получил свой нанос.

Сначала аирфайбер обсирали, но когда все убедили, что он работает хорошо - дык UBNT взяли за основу разработку Моторолы 7-ми летней давности! Поэтому хорошо и работает. Спрашивается - а какого хрена эта разработка не пошла у Моторолы?

С чего Вы взяли , что AF работает хорошо? Да, в чистом эфире 24 Ггц- нет вопросов, но в 5 Ггц AF5X? Вот Cambium PTP650 и PTP450i в 5 Ггц, сделанные на той же ( по архитектуре) но более новой и современной FPGA платформе Motorola/Orthogon, работают очень хорошо. A AF5x был сделан в убнт бывшим сотрудником Моторолы ( работал там с начала 2000х ) по образцу и подобию платформы Motorola времен PMP/PTP430. Не знаю, может они и патент купили у Моторолы-Камбиум. Но для удешевления UBNT зачем то вместо радиосигнала с OFDM c 512/1024 поднесущими ( что есть у Камбиум PTP650/450i) стали использовать single carrier. А это значит AF5X плохо работает в NeaLOS , c AF5x вынуждены использовать антенны dual slant +- 45 град, что конечно же мало чем помогает при наличии преград в зоне Френеля, над водой и др. Ради удешевления поскупились на фичи софта, нет там XPIC,плохо работает AMC ( не обеспечивает нужный BER), нет эффективного ARQ- все это валит работу AF5X в неблагоприятных условиях трассы ( помехи, NearLOS). А в чистом эфире, LOS AF5X конечно работает хорошо, да любая железка, даже Длинк в таких условиях работает нормально. Но птица пролетела- и канал упал.

Продажи росли бешеными темпами до кризиса, во время кризиса, и после него. Так что говорить, что УБНТ превратилась в монстра ШБД только благодаря кризису - глупо.

Кризис пришел к нам в августе 2008 из Штатов , где он появился в мае 2008г. Ни о каких мастшабных продажах ubnt тогда еще и речи не было. Да, уже был тогда DreamWiFi ( российский OEM ubnt), но погоды на рынке он еще не делал.

А у Камбиум разве не платформа наноса?

Ну это действительно невозможно комментировать.

PtMP AC не будет популярным - это очевидно. Стоимость CPE существенно выше, дороже БС и выше требования по качеству сигнала. Мы сейчас не видим большого спроса на такие решения (что и ожидали),

Ладно хоть в этом то наконец то прозрели.

решения PtP уже обогнали по спросу платформу на базе N-стандарта, не смотря на всю вашу лживую пиар-компанию о якобы полной неработоспособности АС-стандарта UBNT. Мы опровергли ваше вранье и подтвердили возможность более производительной работы этого железа на коротких и средних дистанциях, чем у N-UBNT (примерно в 1,5 раза).

То что 256QAM дает более высокую скорость ( на 34%) чем 64QAM - это коню ясно. Но вопрос при каких условиях работает этот 256QAM? И ответ такой - в узком диапазоне условий- на коротких дальностях, LOS и без помех. Это и есть ниша AC в исполнении UBNT. Именно в этих условиях ubnt AC дает более высокую скорость чем ubnt N. Но вот если вы сравните работу ubnt N и ubnt AC на одинаковой модуляции 64QAM, то ubnt АС даст меньшую скорость и стабильность при одинаковых условиях трассы, и чем хуже будут условия , тем больше будет разница в качестве и скорости канала связи. А чтобы понять что из себя представляет UBNT АС ( 802.11 ac wave1) в решениях точка-точка надо просто сравнить с Mimoza AC ( 802.11 ac wave2). У мимозы есть недостатки ( особенно в плане помехоустойчивости), но там правильный TDMA и чип AC wave 2 и разница с UBNT AC- небо и земля. UBNT АС в точка-точка осталось жить всего то до выхода Камбиум AC точка-точка ( в малтипойнт ubnt AC дубу даст сам без посторонней помощи). После этого у ubnt не останется ни одной ниши, где он бы мог бы быть эффективным и конкурентным не только самой низкой ценой.

[werd]

Вставлю и свои пять копеек об эксплуатации cambium и infinet. В эксплуатации баз инфинет больше 30 штук основная часть платформа H08, но остались и h05, H01.Так вот первые партии h08 где то с 2008 практически все умерли по радиомодулям. Решение конечно нашлось достаточно простое, модули микротика пришлись кстати. Базы ожили. Последняя партия состоявшая из устройств omxtb с внешними антеннами почти вся ушла под замену радиомодулей, уже честно сказать не смешно. Потом в последних устройствах очень странный режим термостатирования, из-за которого была партия абонентов с индексом t которые замерзли при -20, отправили обратно. Причем если cambium отогреть реально, надев чехол из дарнита или похожего материала, то отогревать револ бесполезное занятие.

Теперь о cambium, за 2 года эксплуатации из строя вышла 1-на база причем можно сказать брак был с рождения проработала 1 день. Абонентов умерло где то штук 10, у кого что, кому то гроза помешала, и линк только в 10 мбит, а кому то монтажники помогли воткнув блок револа. По производительности на базу типичная нагрузка базу где то 30 абонентов и скорость около 40-50 мбит в полосе 20 мгц. При сегодняшних цена на доллар, инфинет ушел в очень большой отрыв, а вот качество оставляет желать лучшего. По софту конечно не сравнишь инфинет далеко вперед ушел. Очень сильно раздражает на cambium что любое изменение конфига передергивает базу, чего на инфинете не было в принципе.

[Saab95]

У нас же, где его ставили на тест, он работает еще на древних прошивках и не виснет, новые не пробовали, правда используется только как мосты точка-точка

А как же ваше утверждение о том, что в PtP микротик работает не хуже Камбиума?

 

Тестовые установки для оценки возможностей работы. У него есть определенный плюс в скрытности эфира при проведении некоторых настроек.

[xabarov]

С Вами xabarov бессмысленно дискутировать

Соглашусь. Сложно дискутировать, оперируя ложью против известных фактов.

сделал в Китае свою заказную форму в форм--факторе Канопи СПЕ и получил свой нанос.

Повторю вопрос - как убнт сделал свой корпус в форм-факторе Канопи, если его еще ни у кого не было (с ваших же слов)? Bullet2/5 тоже у них содрали? Где пруфы о первых киевских самоделках?

С чего Вы взяли , что AF работает хорошо?

А в чистом эфире, LOS AF5X конечно работает хорошо

Все таки здорово, что вы иногда можете ответить сами себе, причем в одном сообщении. Я в первую очередь говорил про AF24, который вы сначала очернили, потом называли унитазом, а в итоге (после приведения доказательств высокой пропускной) приписали все заслуги Мотороле, которая за дарма продала УБНТ курицу, несущую золотые яйца.

Кризис пришел к нам в августе 2008 из Штатов , где он появился в мае 2008г. Ни о каких мастшабных продажах ubnt тогда еще и речи не было.

Профессор, вы не знаете разницу между "ростом продаж" и "масштабными продажами"? Это разные вещи.

Да, уже был тогда DreamWiFi ( российский OEM ubnt), но погоды на рынке он еще не делал.

Т.е. DreamWiFi появился до наноса? :) DreamWiFi - это проект Комптека для корпоративного рынка и он ничего общего не имел с low cost БШД (хотя и состоял из наносов). Он продавался совсем за другие деньги.

То что 256QAM дает более высокую скорость ( на 34%) чем 64QAM - это коню ясно. Но вопрос при каких условиях работает этот 256QAM? И ответ такой - в узком диапазоне условий- на коротких дальностях, LOS и без помех. Это и есть ниша AC в исполнении UBNT. Именно в этих условиях ubnt AC дает более высокую скорость чем ubnt N. Но вот если вы сравните работу ubnt N и ubnt AC на одинаковой модуляции 64QAM, то ubnt АС даст меньшую скорость и стабильность при одинаковых условиях трассы, и чем хуже будут условия , тем больше будет разница в качестве и скорости канала связи.

13 км - это короткая дальность? Напомнить, как ваши прогнозы, основанные на многолетнем опыте, не оправдались? Ссылка на тесты.

А чтобы понять что из себя представляет UBNT АС ( 802.11 ac wave1) в решениях точка-точка надо просто сравнить с Mimoza AC ( 802.11 ac wave2). У мимозы есть недостатки ( особенно в плане помехоустойчивости), но там правильный TDMA и чип AC wave 2 и разница с UBNT AC- небо и земля.

Вы держали в руках эту Мимозу? У меня несколько иная информация об их железе.

UBNT АС в точка-точка осталось жить всего то до выхода Камбиум AC точка-точка

"Всего-то" полтора года люди используют UBNT AC, боюсь к моменту выхода она окажется уже никому ненужной.

[kosmich7]

Дискутировать с сектантами и пастором Камбиум о вопросах веры бесперспективное занятие :-)