Susanin Опубликовано 11 января, 2016 · Жалоба аодно сравнить с RegisterCheck, предоставляемой РКН для мониторинга блокировки сайтов, тоже кстати бесплатно, в плане корректности проверки и не только. А где эту самую программу можно скачать ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 11 января, 2016 · Жалоба А где эту самую программу можно скачать ? http://rzs.rkn.gov.ru/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 11 января, 2016 · Жалоба Только файл для тестов не доступен просто так и как его сделать самому не понятно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
I.G.B. Опубликовано 12 января, 2016 · Жалоба Добрый день, коллеги! Напомню, где взять нашу программу В настоящий момент доступно для Iphone (в течение месяца появится в Google Play). Установить просто: AppStore -> Поиск -> wellink -> Из полученных 5 приложений загружаете Inspector. Относительно высказываний типа: все равно РКН прав, невозможна альтернатива РЕВИЗОРУ и пр. позвольте заметить, что в проекте РЕВИЗОР в этом форуме был выявлен казус: РКН, который берется за использование сертифицированного оборудования, просит установить на сети несертифицированное оборудование РЕВИЗОР. Таким образом, решение РЕВИЗОР далеко от законченности... Оспорить можно все, на то и риторика придумана. Наша система НЕ КОНФЛИКТУЕТ с РКН, она не предназначена для БОРЬБЫ с РКН - сама такая постановка не верна. Есть ФЗ, есть задача его контроля, есть НЕСКОЛЬКО возможностей это делать: вручную, с использование RegisterCheck, с Ревизором, с нашим Инспектором. По сути 4 варианта + пятый: ничего не делать и вообще закрыть для себя эту тему. Это уже хороший выбор, господа! Наше решение - лишь один из возможных путей этого выбора. И тот факт, что РКН сказал РЕВИЗОР - значит, РЕВИЗОР, не должен смущать. В современной истории много безальтернативного было закуплено, поставлено и потом не взлетело. Тут история рассудит :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
I.G.B. Опубликовано 12 января, 2016 · Жалоба Хотелось знать Ваше мнение по поводу нашего приложения. Но еще раз подчеркну - точность оценки пока порядка 10%. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 12 января, 2016 · Жалоба А под Ipad версии нет ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MorozOFF Опубликовано 12 января, 2016 · Жалоба есть НЕСКОЛЬКО возможностей Законодательно вариант один, те коробки которые раздает РЧЦ, и чпокать будут за результаты из этих коробок. Если ваша коробка покажет, что все отлично, а оператора нагнут ваша контора организует оспаривание результатов выданных Ревизором? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
I.G.B. Опубликовано 12 января, 2016 · Жалоба В случае закупки коммерческого решения Инспектор - да. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 12 января, 2016 · Жалоба Откуда появляются такие личности готовые везде заткнуть каждую щель, попросив позолотить ручку. IGB, здесь тусуются технари, скрипт для проверки урлов пишется неспешно за один вечер, если хочется продавать ваши услуги - вам к топ-менеджменту, здесь вы теряете впустую время и уводите разговор от нашей удивтельной коробки которая по сей пору стоит и ничего не делает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 12 января, 2016 · Жалоба В случае закупки коммерческого решения Инспектор - да. Представляю, куда пошлет РКН :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 12 января, 2016 · Жалоба В случае закупки коммерческого решения Инспектор - да. Представляю, куда пошлет РКН :-) Если пошлет, то уж пошлет... + с Инспекторами будут отношения испорчены... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
I.G.B. Опубликовано 13 января, 2016 · Жалоба Откуда появляются такие личности готовые везде заткнуть каждую щель, попросив позолотить ручку. Связной мир узок, и я надеюсь, что когда-нибудь мы встретимся. Тогда и обсудим происхождение личностей и красоту позолоты на моих руках :-) Пока же по Вашей просьбе оставляю Вас в медитативном ожидании над коробкой, спущенной "свыше"... Но новых встреч! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BiWiS Опубликовано 15 января, 2016 · Жалоба Тратить 20т.р. в месяц на программу, результаты деятельности которой с юридической точки зрения в суде наверное будут нулевыми, это неразумно имхо. П.С. У нас на этой неделе какая-то байда с РКН случилась, их чекер начал выдавать в отчетах, что https странички якобы доступны, именно https. Хотя по факту, тут же тыкаешь по ссылкам из отчета и доступа туда нет, все соединения по https рубятся по списку ip. Так до истины не можем докопаться пока, что там вдруг резко так изменилось. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хомячок Навального Опубликовано 15 января, 2016 · Жалоба Только файл для тестов не доступен просто так и как его сделать самому не понятно. файл делается в формате xls 2003 из файла выгрузки реестра xml. В проге выставляются требуемые колонки для парсинга. Во вкладке фильтра - часть html-кода вашей страницы заглушки-блокировки. Ложные срабатывания бывают но в пределахх нормы Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ylkiselev Опубликовано 15 января, 2016 · Жалоба Хотелось знать Ваше мнение по поводу нашего приложения. Но еще раз подчеркну - точность оценки пока порядка 10%. Установил приложение "wiInspector 1.0". Результат - доступно 12% того, что должно быть заблокировано, вердикт - "Небезопасно" (кстати, сегодня 15.01, а реестр у Вас от 13.01). RegisterCheck v1.9.9 с актуальным реестром дает совсем другой результат (0,59%): ------------------ Всего доступно URL: 124 (0.59%). Реестровых записей: 117 (0.56%) детская порнография 8 (6.45%). Реестровых записей: 8 (6.84%) наркотические средства 35 (28.23%). Реестровых записей: 35 (29.91%) прочее 41 (33.06%). Реестровых записей: 41 (35.04%) суицид 12 (9.68%). Реестровых записей: 12 (10.26%) фильм 22 (17.74%). Реестровых записей: 15 (12.82%) экстремизм 6 (4.84%). Реестровых записей: 6 (5.13%) ---------------- Мое мнение: Ваш "Инспектор" не оценивает ничего, только вводит в заблуждение. Для оценки корректности работы системы блокирования имеют значение доли процентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ArhAngel_John Опубликовано 15 января, 2016 · Жалоба Нам тоже пришло уведомление о предоставлении данных. Пока написали, что нужно 1 шт типа АП. Честно говоря страшно ставить такую штуку себе. Алгоритм работы абсолютно не понятен и не прозрачен. Допускаю варианты, что оператор может быть скомпрометирован следующим методом: - РЕВИЗОР подключается к сети ToR (или создаёт другой VPN) - проверяет доступность заблокированного сайта - сайт доступен - оператору штраф - гос-во имеет оператора и пополняет бюджет в нужное время в нужном количестве. Допускаю программно подмену всех идентификационных данных, которые могут быть указаны в отчётах о доступности сайта. И всё это управляется "сверху" с помощью rpc (как сказали коллеги). Какие-то задания тягает с серваков .... Как оператор сможет потом доказать, что он блокировал этот сайт (хотя "коробочка" почему-то подумала что он не блокирует) Сыро ... всё сыро ... Не буду ставить пока самолично не увижу код этой прошивки, самолично не скомпилирую его и самолично не залью его в девайс. Либо пока не придумают методы защиты самого оператора, чтобы у оператора тоже были доказательства с его стороны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Realwizard Опубликовано 15 января, 2016 · Жалоба RegisterCheck v1.9.9 с актуальным реестром дает совсем другой результат (0,59%) RegisterCheck без соответствующей настройки тегов будет выдавать результаты близкие по значению к дню рождения бабушки в степени возраста дедушки. Особенно при использовании переадресации запросов и страниц заплаток, при простом Drop можно это не делать. Настройка закладки "Поиск" просто необходима для корректной работы этой программы. У нас RegisterCheck выдает при проверке 1-2 сайта. Достаточно часто в 0. Что нельзя сказать о предлагаемом I.G.B. продукте. Чисто риторический вопрос: Кому доверять? Думаю ответ очевиден. Необходимо допиливание продукта в направлении настроек. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nikkk Опубликовано 15 января, 2016 (изменено) · Жалоба Допускаю варианты ... ...гос-во имеет оператора и пополняет бюджет... Допускаю программно подмену всех идентификационных данных... И всё это управляется "сверху"... Как оператор сможет потом доказать... Не буду ставить пока самолично не увижу код этой прошивки... Государство пополняет бюджет за счёт налогов. Штраф - это кнут, чтобы слушались. Как ты себе представляешь, пара сотен человек разработчиков, админов, юристов, бухгалтеров, манагеров разного уровня, работающих за бюджетную зарплату, участников разработки и внедрения АС Ревизор, которые скрытно добавляют хитрые трюки в ПО для подставы операторов связи, при этом им с этого ни гроша не перепадает и скрывающих от всевозможных комиссий эту дополнительную функциональность. В России, вроде бы, презумпция невиновности и чтобы оштрафовать должны доказать что оператор связи не выполнил какие-либо требования, а не наоборот. Ты же выполняешь требования РКН, блокируешь по их спискам? К сожалению или к счастью, наша доля - маленького человека, работающего на "дядю", выполнять то что требует работодатель, представитель РКН будет общаться и давить не на тебя, а на твоего директора, сомневаюсь, что ему будет важна открытость прошивки. Агент ревизор должен устанавливаться так же, как клиентское устройство, ты же не требуешь от своих клиентов открытость прошивок и сертификатов соответствия их роутеров? Представитель РКН сказал, что до конца февраля идёт опытная эксплуатация, результаты проверок учитываться не будут, затем у операторов появится доступ к странице с результатами работы установленных коробок. Изменено 15 января, 2016 пользователем nikkk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ArhAngel_John Опубликовано 15 января, 2016 · Жалоба Кстати, я не вижу вообще никаких описаний того, что будет, если данное устройство "обнаружит" доступ к запрещённому материалу. Будут составляться какие-то протоколы? В качестве доказательств нарушения прикладываться какие-то сфабрикованные отчёты? Ну установим мы эту штуку ... ну и что она покажет? "Филькину грамоту" по-сути. "Что хочу то и показываю" .... А потом напишут бумажку, что этот "Ревизорро" показывает верные данные, что отчёты этой системы можно считать доказательствами, имеющими юридическую силу. Вот вам и "презумпция невиновности" Но у оператора-то получается нет никаких рычагов, чтобы доказать обратное ... сказать "Я блокировал!!! А эта фигня говорит что не блокировал" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nikkk Опубликовано 15 января, 2016 (изменено) · Жалоба Да, оператор коробки будет составлять протокол со скриншотами, URL, IP, ответами сервера. Описаний нет, всё на словах от представителей РЧЦ и РКН. Говорят, что и без коробок сейчас наказывают, как это осуществляется - я не в курсе, может кто из форумчан расскажет. Бумажку что коробка показывает верные данные напишут те, кто её протестирует и, возможно, имеющими доступ к исходникам прошивки. Товарищ выше предлагает "Инспектора", чтобы было чем доказывать что блокировка осуществлялась. Опять же, если блокируется у абонентов, то почему не должно блокироваться у этой коробки, которая подключается точно также как клиент, если, конечно же, в ней нет грязных трюков для подставы оператора. Изменено 16 января, 2016 пользователем nikkk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 16 января, 2016 · Жалоба Но у оператора-то получается нет никаких рычагов, чтобы доказать обратное ... сказать "Я блокировал!!! А эта фигня говорит что не блокировал" Ну, оспорить факт в суде, провести контрольное измерение. Тут правда другое вылазит, если раньше мы работали с толковыми инспекторами из рсн, то теперь придётся налаживать новые рабочие отношения с другим подразделениями, в которых интернет - вообще новая тема. Из текущего - звонит сотрудник рчц на месте, и спрашивает - а внедрили ли мы коробочку? а то москва спрашивает... Рапортую, внедрили 31 декабря, адрес по dhcp получила, доступ в инет имеет, и приглашаю прийти и полюбоваться. Т.е. местные рчц вообще нихрена об этом ревизоре не знают, да и об интернете тоже. И эти люди будут запрещать нам ковыряться пальцем в носу :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MuXaH1985 Опубликовано 17 января, 2016 · Жалоба Говорят, что и без коробок сейчас наказывают, как это осуществляется - я не в курсе, может кто из форумчан расскажет. Делают мониторинг всеми доступными средствами (с дома, 3G/4G модемами и так далее), если оператор не идет на контакт и не закрывает доступ, то оформляют это как внеплановое систематическое наблюдение, по результатам которого организуют внеплановую документарную/выездную проверку и если опять находятся незаблокированные ресурсы то уже оформляется протокол и все другие сопутствующие документы. По крайней мере я так делал в 2015 году )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ArhAngel_John Опубликовано 17 января, 2016 · Жалоба Сейчас они мониторят выгрузку реестров. Реестр скачивается только с использованием ЭЦП провайдера. Так они определяют какой провайдер не скачивал реестр. Если выгрузка не производилась, значит блокировки не совершалось, соответственно административное наказание за нарушении лицензионных условий. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MuXaH1985 Опубликовано 17 января, 2016 · Жалоба ArhAngel_John Это делалось сразу, как только появилась возможность мониторить кто как делает выгрузку, после шли звонки, если оператор не понимал то далее протокол и в суд. У меня все операторы быстро поняли и начали хорошо делать выгрузку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALaddin Опубликовано 18 января, 2016 · Жалоба У нас проблема с РЧЦ такого плана. Они по электронке прислали скан письма о необходимости отправить им уведомление о количестве требуемых Ревизоров. Ждем оригинал письма почтой, чтобы на него ответить. Письма все нет. Прошел почти месяц, звоним и спрашиваем, где письмо? Мы оригинал ждем. Они в ответ: не будет никакого письма и не надейтесь! Письмо пришло без ЭЦП, тупо электронкой. Не то, что у РКН, там все чинно-благородно, ЭЦП, все дела. А эти в РЧЦ какие-то дикие. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...