[dim_balkin]

Добрый день

Столкнулся с такой проблемой, есть договор о присоединении на местном уровне с РТК (телефония 2Е1)

Организовал стык с еще одним зоновым оператором, сейчас хочу весь трафик, в т. ч. местный отправлять через него.

Однако РТК отказались расторгнуть договор о присоединении и маршрутизировать наш трафик через другого оператора,

ссылаясь на то что право на одностороннее расторжение имеет только существенный оператор, а т.к. они этого не

хотят то и договор расторгать не будут. Кто-нибудь с таким сталкивался?

РТК1.pdf

РТК2.pdf

Изменено 7 октября, 2015 пользователем dim_balkin

[Liner's]

в письменном виде написать могут Вам отказ?

 

договор Ваш ещё читать надо

[dim_balkin]

Вложил ответ

[grifin.ru]

Уведомьте их о повышении цен на Ваши услуги. Введите минимальный платеж за ваши услуги.

[dim_balkin]

Уведомьте их о повышении цен на Ваши услуги. Введите минимальный платеж за ваши услуги.

Не совсем то. Мы не можем выставить РТК счет больше чем они нам. Вроде в 0 получится, но они еще берут за размещение нашего оборудования, аренду канализации

[grifin.ru]

Набрите пожалуйста. Телефон в подписи. Есть тема для разговора.

[Andrei]

Организовал стык с еще одним зоновым оператором, сейчас хочу весь трафик, в т. ч. местный отправлять через него. Однако РТК отказались ... маршрутизировать наш трафик через другого оператора,

А РТК тут при чем, если у вас прямой стык с другим оператором?

 

Однако РТК отказались расторгнуть договор о присоединении ... ссылаясь на то что право на одностороннее расторжение имеет только существенный оператор.

Прямо так в договоре присоединения и написано?!

[RialCom.ru]

так должно вроде бы - что если РТ существенный и не должен расторгнуть, а мелкий просто мог бы и оключиться

 

или ТС как раз существенный, а РТ в этом регионе мелочь?

[iptester]

RialCom.ru, угу. ТС все перепутал. Это не он не может расторгнуть договор в одностороннем порядкн, а РТК. Вот только РТК может сказать, что у него нет технической возможности маршрутизировать трафик ТС через кого-то другого. Что незаконно, но РТК часто так делает.

[Связной (С)]

право на одностороннее расторжение имеет только существенный оператор

Не "право", а "может быть", при чем для случае если у кого-то "проблема" с лицензией.

[Diman_xxxx]

право на одностороннее расторжение имеет только существенный оператор

Не "право", а "может быть", при чем для случае если у кого-то "проблема" с лицензией.

 

Эти упыри досихпор факсами ответы рассылают, потом свертки голубями в догонку.

 

А разве местный (внутри городской трафик на РТ ) выгоднее через другого оператора сливать ?

[sipoutnet]

выгоднее через другого оператора сливать ?

например в варианте того что не выбираются лимиты которые ростелеком выставляет 30кминут за 1е1

[Andrei]

А разве местный (внутри городской трафик на РТ ) выгоднее через другого оператора сливать ?

Вряд ли. Хотя как договоритесь с альтернативным оператором. Но, повторюсь - вряд ли выгодней.

 

например в варианте того что не выбираются лимиты которые ростелеком выставляет 30кминут за 1е1

Мы совсем мелкий оператор и АТС с лицензией на МТС нам досталась "в нагрузку", исторически так сказать. Трафика меньше 30 тыс.минут в мес на Е1. Когда РТ начал нам выставлять "гарантированный платеж" за это, мы в ответ ввели такой же платеж в их сторону. РТ разумеется утверждал, что только они могут вводить такой платеж, но арбитраж и апелляшка встали на нашу сторону.

[RialCom.ru]

мне нравятся такие ответные счета!

 

давайте все вместе, у кого есть такие мин счета на СЛ выставим РТ

[Andrei]

давайте все вместе, у кого есть такие мин счета на СЛ выставим РТ

Для этого надо иметь право менять тарифы, желательно в одностороннем порядке.

[RialCom.ru]

ростелику как то не мешает это делать по многим услугам ;(

[grifin.ru]

мне нравятся такие ответные счета!

 

Так, глядишь, скоро по моим стопам пойдете и начнете госорганам зубы показывать )

[grifin.ru]

А вообще, я считаю так: Если ты заключил изначально такой договор, то и выполняй его условия. Если тебе пытаются изменить в одностороннем порядке то имеешь полное моральное право сказать "Тогда я вам тоже изменю".

Но для того, чтоб идти по этому пути - нужно быть полностью правым. Например в части требуемой доли используемой номерной емкости. А то получил 10к номеров, присоединил к РТК тому-же, а работает из них 20 штук, как РТК тебе мин. счет наговорит, если у тебя 20 домохозяйств и тем только спамеры звонят...

С дугой стороны, эти 20 домохозяйств и в сторону РТК трафика тоже не создадут... но это вам не поможет, если окажется что вы не выполняете требования о сроках ввода емкости ;)

[serdgio2006]

Если ты заключил изначально такой договор, то и выполняй его условия

истина ст. 1 ГК

 

Если тебе пытаются изменить в одностороннем порядке

именно что пытаются, но законно без согласования со второй стороной не получится

[Andrei]

Если тебе пытаются изменить в одностороннем порядке

именно что пытаются, но законно без согласования со второй стороной не получится

Если в договоре такое условие прописано, то можно, ибо:

Если ты заключил изначально такой договор, то и выполняй его условия

истина ст. 1 ГК

[serdgio2006]

Если в договоре такое условие прописано, то можно, ибо:

ну тогда глупец подписывал такое условие

[grifin.ru]

Есть вариант признать пункт кабальным. Причем делается на-раз.

[serdgio2006]

Есть вариант признать пункт кабальным

еслив не существовало альтернативного варианта а лица заключающего/согласовывающего данное условие, а если существовал, но он всетаки выбрал именно данный путь, то увы

[Andrei]

Если в договоре такое условие прописано, то можно, ибо:

ну тогда глупец подписывал такое условие

Ну тогда более 90% компаний, подписывающих договора с Ростелеком, - глупцы, т.к. у Ростелекома это стандартная позиция в договоре.

[grifin.ru]

А можно вообще цитату из договора ? Что-то меня смущает...