Это как?

 

У тебя стоит режим sm-sm. Вероятно даже режим fast. Сварка в этом режиме не определяет тип волокна, не делает коррекцию дуги и еще что то пропускает. В таком режиме надо делать периодически юстировку дуги. Иначе можно наварить...

 

вот еще на выставке от китайцев был

 

Спасибо. Добавлю в список. Я их не видел на выставке. Жаль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вероятно даже режим fast. Сварка в этом режиме не определяет тип волокна, не делает коррекцию дуги и еще что то пропускает.

Да вроде обычный:

post-114958-008544200 1493617511_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день. Кто нибудь уже сталкивался или имеет какое-нибудь мнение по поводу "новинки" Jilong KL-280 E ?

думаю приобрести как основной, или все же рассмотреть 280G ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Имеется недавно купленный стриппер Miller CFS-2, если полностью сомкнуть, то просто перекусывает волокно (любой кабель), но я так понимаю так быть не должно?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Имеется недавно купленный стриппер Miller CFS-2, если полностью сомкнуть, то просто перекусывает волокно (любой кабель), но я так понимаю так быть не должно?!

 

Обратитесь в сервис НАГа! Если косяк поставщика, Вам без вопросов заменят инструмент (прецеденты были)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Помогите выбрать аппарат Jilong KL-280G; Inno Instrument View3; FiberFox Mini 4S,

От аппарата потребуется сварка PONа,сварка кроссов и не больших магистралей, работать в основном будет в полях, или посоветуйте что лучше взять для этих целей.

Изменено пользователем voland_net

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот так выглядят в сравнении между собой все сварки инно. Для работы в "поле" не годится пятерка. 7-я сразу вычеркивается, т.к. она самая дорогая из за большой батареи и защитных прибамбасов. Для работы в деревне по пону сгодится третья серия. Но она не ровняет по сердцевине, а только по оболочке. Там стоят активные канавки. Так что про магистрали в сотни километров можете забыть. Определенно сварите хуже, чем кто-либо с фуджем или сумитомой.

 

 

2017-05-30 12.25.46.jpg 2017-05-30 12.27.18.jpg 2017-05-30 12.27.23.jpg

 

Но все эти сварки не умеют работать с волокнами в свободном буфере. И если вы собираетесь вваривать у себя на линиях делители как в этой теме http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=118418 то про эти сварки можете забыть, а смотреть только в сторону Jilong.

 

Причем если вам будут врать, что Jilong не умеет варить SOC, то сразу смотрите вот этот пост http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=117053&view=findpost&p=1395344 и перекрестите лгуна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

FiberFox Mini 4S самое то для ПОНа- цена, компактный, варит всё, в том числе дроп уже из коробки и нормальный скалыватель в комплекте. Но для серьёзных магистралей скорей всего не подойдёт, т.к. сведение по оболочке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как у него дела со свободным буфером? Зажимы адаптированны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Bachaa, свободный буфер это же модуль с волокнами внутри?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не модуль, а пигтейл, у которого буфер 0.9 мм не приклеян к волокну, а свободно на нем двигается. "Ездиет" по волокну и не дает сварке свести его. И если "глупая" inno еще как то справляется и пробует свести волокна пока хватает хода движения моторов, то "умная" фуджикура видит этот нюанс с полу миллиметра и тут же пишет СБОЙ МОТОРОВ и отказывается сводить и варить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Точно. Который "ездиет" по волокну и не дает сварке свести его. И если "глупая" inno еще как то справляется и пробует свести волокна пока хватает хода движения моторов, то "умная" фуджикура видит этот нюанс с полу миллиметра и тут же пишет СБОЙ МОТОРОВ и отказывается сводить и варить.

Есть хитрость

волокно все равно в лаке. Снимайте буфер чуть больше варите само волокно. Зачем издеваться над собой и над сваркой.

В свое время тоже ьыло указание от начальства мегачемпиона, свободный буфер должен заходить в кдзс при сварке. Поговорил с ребятами из представительства которые торговали кабелем типа rizer, они мягко скажем покрутили у виска и сказали, ребят неплотный буфер не означает что на кабеле нет лака, а это такое же защитное покрытие. С тех пор не парюсь зачищаю чуть больше свободный буфер и варю волокно сняв лак, за 3 года эксплуатации ни одной проблемы.

Изменено пользователем Error_404

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это все понятно. Но это из серии снять в кроссах оболочку у пигтейлов и варить на волокна. Понимаете в чем соль? Просто надо делать как правильно, а не как получается. Для этого должен быть специальный инструмент, который может это делать. Вот и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это все понятно. Но это из серии снять в кроссах оболочку у пигтейлов и варить на волокна. Понимаете в чем соль? Просто надо делать как правильно, а не как получается. Для этого должен быть специальный инструмент, который может это делать. Вот и все.

не вполне согласен

правильно усаживать в гильзу само волокно, а не буфер. Буфер то еще и ползает и как себя это поведет в кдзс 45мм. ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

КДЗС защищает от поперечного сдвига, а продольный волокну не так страшен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Bachaa, покажите фото этого свободного буфера, просто не понимаю о чем речь)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот ролик. Там все доходчиво и наглядно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не существует "правильных" зажимов одновременно для свободного буфера и для плотного.

Т.к. сила прижима в свободном буфере будет сконцентрирована на мостике, размером 1мм, который должен продавливать оболочку.

В плотном буфере сила должна быть распределена по всей поверхности буфера в зажиме.

 

Иначе зажим для свободного буфера имеет небольшой (но реальный) шанс повредить волокно внутри плотного буфера, т.к. раздавит его.

А зажим для плотного буфера не зажмет волокно, т.к. внутри свободного буфера волокно будет перемещаться из-за недостаточного прижима.

То, что джилонг зажимает оба типа буфера - это хорошо, но на большом массиве сварок он гарантировано либо не потянет одни волокна, либо повредит другие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то не пойму проблемы с буфером. Варили пигтейлы на KL-300T со штатными фиксаторами. У пигтейлов просто на скалывателе оставлял 16мм, для просто волокна 10-11мм, штатных зажимов вполне хватало для надежной фиксации очищенного волокна резиновой площадкой (там где-то 3-4мм).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В зажимах для свободного буфера прижимается и буфер и волокно. У джилонга такая фича в штатном зажиме. Японцы просят за это бабки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В зажимах для свободного буфера прижимается и буфер и волокно. У джилонга такая фича в штатном зажиме. Японцы просят за это бабки.

японцы за все просят бабки.

обслуга фуджика это та еще накладная процедурка

но и качество сварок разнится

тут стоит задуматься готовы ли вы платить за это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В зажимах для свободного буфера прижимается и буфер и волокно.

Нет.

http://www.fusionsplicer.fujikura.com/products/cable/accessories/details/__icsFiles/afieldfile/2015/12/07/clamp-s60-e_2.pdf

Вот пожалуйста, штатные зажимы fsm-60, на интересует S60-D. На картинке видно, что голое волокно на зажим не попадает.

 

Да, был зажим S60-C, который как раз прижимал голое волокно, но вы его уже в продаже не найдете, т.к. если волокно зачистить на такую длину, то оно и в штатном зажиме неплохо зажимается. А я говорю именно о зажимах, которые держат оболочку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
' timestamp='1496846156' post=1408279]

Нет.

Ну, тут да. Сейчас по подъездам варим сумитомой 201-й, там под волокно и буфер уже разные зажимы приходится использовать. Но они сразу шли в комплекте. Под 0.25 и 0.9. Для FTTH кабеля отдельно на али заказывали зажимы для 3мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
' timestamp='1496846156' post=1408279]

Нет.

http://www.fusionspl...amp-s60-e_2.pdf

 

Что НЕТ ? Вы показываете штатный зажим. На нем, конечно НЕТ. И я вообще то не про фудж говорил. Я говорил про джилонг вроде как. У него штатный зажим и волокно держит и буфер.

 

А вот тут я видео снимал и на нем виден зажим для фуджа под свободный буфер.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти
Подписчики 0