Bachaa Опубликовано 30 апреля, 2017 · Жалоба Это как? У тебя стоит режим sm-sm. Вероятно даже режим fast. Сварка в этом режиме не определяет тип волокна, не делает коррекцию дуги и еще что то пропускает. В таком режиме надо делать периодически юстировку дуги. Иначе можно наварить... вот еще на выставке от китайцев был Спасибо. Добавлю в список. Я их не видел на выставке. Жаль. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1ceman Опубликовано 1 мая, 2017 · Жалоба Вероятно даже режим fast. Сварка в этом режиме не определяет тип волокна, не делает коррекцию дуги и еще что то пропускает. Да вроде обычный: Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
prankster Опубликовано 4 мая, 2017 · Жалоба Добрый день. Кто нибудь уже сталкивался или имеет какое-нибудь мнение по поводу "новинки" Jilong KL-280 E ? думаю приобрести как основной, или все же рассмотреть 280G ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1ceman Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба Имеется недавно купленный стриппер Miller CFS-2, если полностью сомкнуть, то просто перекусывает волокно (любой кабель), но я так понимаю так быть не должно?! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 16 мая, 2017 · Жалоба стриппер Miller CFS-2 Про стриппер можно вот тут написать http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=126265 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
krendel Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба Имеется недавно купленный стриппер Miller CFS-2, если полностью сомкнуть, то просто перекусывает волокно (любой кабель), но я так понимаю так быть не должно?! Обратитесь в сервис НАГа! Если косяк поставщика, Вам без вопросов заменят инструмент (прецеденты были) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
voland_net Опубликовано 31 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Помогите выбрать аппарат Jilong KL-280G; Inno Instrument View3; FiberFox Mini 4S, От аппарата потребуется сварка PONа,сварка кроссов и не больших магистралей, работать в основном будет в полях, или посоветуйте что лучше взять для этих целей. Изменено 31 мая, 2017 пользователем voland_net Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 1 июня, 2017 · Жалоба Вот так выглядят в сравнении между собой все сварки инно. Для работы в "поле" не годится пятерка. 7-я сразу вычеркивается, т.к. она самая дорогая из за большой батареи и защитных прибамбасов. Для работы в деревне по пону сгодится третья серия. Но она не ровняет по сердцевине, а только по оболочке. Там стоят активные канавки. Так что про магистрали в сотни километров можете забыть. Определенно сварите хуже, чем кто-либо с фуджем или сумитомой. Но все эти сварки не умеют работать с волокнами в свободном буфере. И если вы собираетесь вваривать у себя на линиях делители как в этой теме http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=118418 то про эти сварки можете забыть, а смотреть только в сторону Jilong. Причем если вам будут врать, что Jilong не умеет варить SOC, то сразу смотрите вот этот пост http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=117053&view=findpost&p=1395344 и перекрестите лгуна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1ceman Опубликовано 1 июня, 2017 · Жалоба FiberFox Mini 4S самое то для ПОНа- цена, компактный, варит всё, в том числе дроп уже из коробки и нормальный скалыватель в комплекте. Но для серьёзных магистралей скорей всего не подойдёт, т.к. сведение по оболочке. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 1 июня, 2017 · Жалоба Как у него дела со свободным буфером? Зажимы адаптированны? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1ceman Опубликовано 6 июня, 2017 · Жалоба Bachaa, свободный буфер это же модуль с волокнами внутри? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 6 июня, 2017 · Жалоба Не модуль, а пигтейл, у которого буфер 0.9 мм не приклеян к волокну, а свободно на нем двигается. "Ездиет" по волокну и не дает сварке свести его. И если "глупая" inno еще как то справляется и пробует свести волокна пока хватает хода движения моторов, то "умная" фуджикура видит этот нюанс с полу миллиметра и тут же пишет СБОЙ МОТОРОВ и отказывается сводить и варить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Error_404 Опубликовано 6 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Точно. Который "ездиет" по волокну и не дает сварке свести его. И если "глупая" inno еще как то справляется и пробует свести волокна пока хватает хода движения моторов, то "умная" фуджикура видит этот нюанс с полу миллиметра и тут же пишет СБОЙ МОТОРОВ и отказывается сводить и варить. Есть хитрость волокно все равно в лаке. Снимайте буфер чуть больше варите само волокно. Зачем издеваться над собой и над сваркой. В свое время тоже ьыло указание от начальства мегачемпиона, свободный буфер должен заходить в кдзс при сварке. Поговорил с ребятами из представительства которые торговали кабелем типа rizer, они мягко скажем покрутили у виска и сказали, ребят неплотный буфер не означает что на кабеле нет лака, а это такое же защитное покрытие. С тех пор не парюсь зачищаю чуть больше свободный буфер и варю волокно сняв лак, за 3 года эксплуатации ни одной проблемы. Изменено 6 июня, 2017 пользователем Error_404 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 6 июня, 2017 · Жалоба Это все понятно. Но это из серии снять в кроссах оболочку у пигтейлов и варить на волокна. Понимаете в чем соль? Просто надо делать как правильно, а не как получается. Для этого должен быть специальный инструмент, который может это делать. Вот и все. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Error_404 Опубликовано 6 июня, 2017 · Жалоба Это все понятно. Но это из серии снять в кроссах оболочку у пигтейлов и варить на волокна. Понимаете в чем соль? Просто надо делать как правильно, а не как получается. Для этого должен быть специальный инструмент, который может это делать. Вот и все. не вполне согласен правильно усаживать в гильзу само волокно, а не буфер. Буфер то еще и ползает и как себя это поведет в кдзс 45мм. ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 6 июня, 2017 · Жалоба КДЗС защищает от поперечного сдвига, а продольный волокну не так страшен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1ceman Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба Bachaa, покажите фото этого свободного буфера, просто не понимаю о чем речь) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба Вот ролик. Там все доходчиво и наглядно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба Не существует "правильных" зажимов одновременно для свободного буфера и для плотного. Т.к. сила прижима в свободном буфере будет сконцентрирована на мостике, размером 1мм, который должен продавливать оболочку. В плотном буфере сила должна быть распределена по всей поверхности буфера в зажиме. Иначе зажим для свободного буфера имеет небольшой (но реальный) шанс повредить волокно внутри плотного буфера, т.к. раздавит его. А зажим для плотного буфера не зажмет волокно, т.к. внутри свободного буфера волокно будет перемещаться из-за недостаточного прижима. То, что джилонг зажимает оба типа буфера - это хорошо, но на большом массиве сварок он гарантировано либо не потянет одни волокна, либо повредит другие. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
taf_321 Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба Что-то не пойму проблемы с буфером. Варили пигтейлы на KL-300T со штатными фиксаторами. У пигтейлов просто на скалывателе оставлял 16мм, для просто волокна 10-11мм, штатных зажимов вполне хватало для надежной фиксации очищенного волокна резиновой площадкой (там где-то 3-4мм). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба В зажимах для свободного буфера прижимается и буфер и волокно. У джилонга такая фича в штатном зажиме. Японцы просят за это бабки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Error_404 Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба В зажимах для свободного буфера прижимается и буфер и волокно. У джилонга такая фича в штатном зажиме. Японцы просят за это бабки. японцы за все просят бабки. обслуга фуджика это та еще накладная процедурка но и качество сварок разнится тут стоит задуматься готовы ли вы платить за это Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба В зажимах для свободного буфера прижимается и буфер и волокно. Нет. http://www.fusionsplicer.fujikura.com/products/cable/accessories/details/__icsFiles/afieldfile/2015/12/07/clamp-s60-e_2.pdf Вот пожалуйста, штатные зажимы fsm-60, на интересует S60-D. На картинке видно, что голое волокно на зажим не попадает. Да, был зажим S60-C, который как раз прижимал голое волокно, но вы его уже в продаже не найдете, т.к. если волокно зачистить на такую длину, то оно и в штатном зажиме неплохо зажимается. А я говорю именно о зажимах, которые держат оболочку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
taf_321 Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба ' timestamp='1496846156' post=1408279]Нет. Ну, тут да. Сейчас по подъездам варим сумитомой 201-й, там под волокно и буфер уже разные зажимы приходится использовать. Но они сразу шли в комплекте. Под 0.25 и 0.9. Для FTTH кабеля отдельно на али заказывали зажимы для 3мм. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 7 июня, 2017 · Жалоба ' timestamp='1496846156' post=1408279]Нет. http://www.fusionspl...amp-s60-e_2.pdf Что НЕТ ? Вы показываете штатный зажим. На нем, конечно НЕТ. И я вообще то не про фудж говорил. Я говорил про джилонг вроде как. У него штатный зажим и волокно держит и буфер. А вот тут я видео снимал и на нем виден зажим для фуджа под свободный буфер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...