Stp Опубликовано 1 апреля, 2015 (изменено) · Жалоба Спасибо всем за советы - многим вняли! Сегодня перевесили одну из точек на другой дом, более точно отьюстировали, ну и занялись экспериментами с различными параметрами. Ниже лучшие из полученных результатов: В общем-то в разы (на мой взгляд) лучше, чем прошлая попытка, но ещё есть над чем поработать, если улучшим - поделюсь) Изменено 6 апреля, 2015 пользователем Stp Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 1 апреля, 2015 · Жалоба Уменьшайте мощность до 0 и сводите точнее, у вас откровенная лажа в точности сведении антенн. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 1 апреля, 2015 · Жалоба В общем-то в разы (на мой взгляд) лучше, чем прошлая попытка, но ещё есть над чем поработать, если улучшим - поделюсь) Для чего разные мощности поставили? По-пробуйте выставить одинаковые значения (16 дБм) и разнести по частотам сильнее. Например, 5800 и 6100, чтобы было 300 МГц разноса. На ваших примерах 175 и 200 МГц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stp Опубликовано 2 апреля, 2015 (изменено) · Жалоба Уменьшайте мощность до 0 и сводите точнее, у вас откровенная лажа в точности сведении антенн. А по каким параметрам судите, что лажа в точности сведения? Сводились долго и нудно, это лучшее чего удалось добиться. Для чего разные мощности поставили? По-пробуйте выставить одинаковые значения (16 дБм) и разнести по частотам сильнее. Например, 5800 и 6100, чтобы было 300 МГц разноса. На ваших примерах 175 и 200 МГц. Разные мощности поставили опытным путём, пытаясь выровнять Tx и Rx. Ставлю одинаковые (16 дБм), вот что получается: или именно это показатель "лажы в точности сведении антенн"? 5800 и 6100 пробовали, результат получается хуже. Изменено 6 апреля, 2015 пользователем Stp Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 2 апреля, 2015 · Жалоба Разные мощности поставили опытным путём, пытаясь выровнять Tx и Rx. Ставлю одинаковые (16 дБм), вот что получается: С такой мощностью и антеннами у вас сигнал должен быть в пределах -40...-50. То что вы получили -65 говорит о проблемах с прямой видимостью и возможно с каким-то переотражением. Можете сделать фото места установки и видимости до второго устройства? 256QAM поднимается при -65 и лучшем сигнале, поэтому если лучше не отъюстируете - возвращайте мощность до 20-23 дБм, при которых у вас были максимальные модуляции. Еще может быть помеха на обратной стороне - это можно предположить по ТХ, который меньше RX. Вы его можете поднять, только когда поднимаете мощность (увеличиваете разницу между сигналом своего устройства и помехой). Есть по соседству какие-то другие устройства в 5 ГГц? Если есть - попробуйте перенести AF5 на другое место, где не будет оптической видимости между ними (за угол дома, ниже уровня крыши и т.д.). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 апреля, 2015 · Жалоба Можете сделать фото места установки и видимости до второго устройства? Я полагаю ключевая проблема после разнесения Tx и Rx именно в видимости. Само по себе понятие "прямой видимости" в бытовом смысле и в радиосвязи - совершенно разные. На картинках выше же показано, что в определенных случаях видимость как бы есть, но "прямой видимости" LOS -нет , что дает переотражения- помехи самому себе. Следует отметить, что любой wifi ( ePMP, Ubnt, MT) в данных условиях работал бы хорошо,а вот релейка AF5 ( тоже самое, даже хуже будет с AF5X)- нет. В принципе - цель юстировки AF5 в данном конкретном случае должна заключаться не в максимизации RSSI, а минимизации переотражений - макcимизации Capacity ПОД НАГРУЗКОЙ трафиком. На пустом канале юстировка антенны в данном случае бессмыслена. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 2 апреля, 2015 · Жалоба С такой мощностью и антеннами у вас сигнал должен быть в пределах -40...-50. То что вы получили -65 говорит о проблемах с прямой видимостью и возможно с каким-то переотражением. Сдается мне, что там указана не мощность передатчика, а EIRP. Это как минимум верно, если country code = россия. Разница в сигналах RX/TX означает либо повреждение антенн, либо не очень уж точную настройку (либо перекрытие видимости одной из антенн, т.к. они разнесены ~на 0.5м) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 2 апреля, 2015 · Жалоба или именно это показатель "лажы в точности сведении антенн"? Да. На вашем расстоянии вы явно воткнулись в "боковой лепесток" или нет прямой видимости, при мощности 16дбм уровни должны быть около -50. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 2 апреля, 2015 · Жалоба На пустом канале юстировка антенны в данном случае бессмыслена. Точная юстировка важна хотя бы для того, чтобы не вдувать лишнюю мощность в антенны, чтобы не мешать самому себе и возможно другим. ' timestamp='1427960115' post=1107961]Сдается мне, что там указана не мощность передатчика, а EIRP. Это как минимум верно, если country code = россия. Именно на файберах отображается выходная мощность передатчика, а не попугаи EIRP. ' timestamp='1427960115' post=1107961]Разница в сигналах RX/TX означает либо повреждение антенн У него нет разницы сигналов при выставлении одинаковой мощности. Плюс минус 1-2 дБ разницей не считаются :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 2 апреля, 2015 · Жалоба Разные мощности поставили опытным путём, пытаясь выровнять Tx и Rx. Ставлю одинаковые (16 дБм), вот что получается: или именно это показатель "лажы в точности сведении антенн"? 5800 и 6100 пробовали, результат получается хуже. Вам надо вообще убавить мощность до таких значений, когда сигналы покраснеют, после проведите еще одну юстировку, т.к. при завышенной мощности вы на боковые лепестки зацепились. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 2 апреля, 2015 · Жалоба т.к. при завышенной мощности вы на боковые лепестки зацепились. На 900 метрах надо постараться при полной видимости, чтобы зацепить на боковой лепесток. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 апреля, 2015 · Жалоба На 900 метрах надо постараться при полной видимости, чтобы зацепить на боковой лепесток. А вы пробовали? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 3 апреля, 2015 · Жалоба А вы пробовали? Что именно? Я в большинстве случаев выставляю сразу точно "на глаз" на таких расстояниях, что дополнительная юстировка не требуется. Это надо либо страдать косоглазием, либо не видеть объект. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 3 апреля, 2015 · Жалоба Азимут выставляется хорошо на глаз, а вот вертикаль далеко не всегда интуитивно понятно выставляется без приборов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stp Опубликовано 3 апреля, 2015 (изменено) · Жалоба Вот фото мастера: фото между домами не выложу из соображений секретности))) там частный сектор между высотками, не мешает ровным счётом ни-че-го. Фото slave: верёвка - страховка при установке, не обращайте внимания). Вот если на мастера посмотреть, может быть, что На вашем расстоянии вы явно воткнулись в "боковой лепесток" из-за будки? И ещё Уменьшайте мощность до 0 и сводите точнее, у вас откровенная лажа в точности сведении антенн. Вы минимальную или максимальную имеете ввиду? Изменено 3 апреля, 2015 пользователем Stp Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 3 апреля, 2015 · Жалоба минимальную 0дбм там где сейчас 20 и 24. из-за будки? Не увидел на фото будку. Какой угол наклона на шкале файбера слейва ? Какая реальная высота подвеса слейва в метрах возле GPS координат ?Судя по фото, файберы оба "завалены" вниз(минус) на пару-тройку градусов. фото между домами не выложу из соображений секретности))) Тогда и координаты на скринах потрите из этих же соображений))) Ставлю одинаковые (16 дБм), вот что получается: 0дбм установить и сводите. Слейв висит на улице которая на К начинается дом 1 ? ;) тогда понятно почему он вниз "завален" этажность выше я правильно понимаю ? А мастер надо "поднимать", верхнюю часть назад к трубе ближе двигать, по шкале на файберах 0 +1 градус установить если труба по уровню вертикально стоит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 3 апреля, 2015 · Жалоба ' timestamp='1428070359' post=1108770]Азимут выставляется хорошо на глаз, а вот вертикаль далеко не всегда интуитивно понятно выставляется без приборов. Если это RD-5G30-34 - соглашусь, но их ставят на 20-30 км. А на 1 км обычно ставят ну максимум 22-ые бимы/бриджи (а то и наносы-локо), у которых основной лепесток в вертикальной плоскости более 10-ти градусов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 4 апреля, 2015 · Жалоба Вот фото мастера: На аирфибер денег нашли, а на трубостойке сэкономили? Под них обычно в районе 60-80мм трубу берут. Если это RD-5G30-34 - соглашусь, но их ставят на 20-30 км. А на 1 км обычно ставят ну максимум 22-ые бимы/бриджи (а то и наносы-локо), у которых основной лепесток в вертикальной плоскости более 10-ти градусов. Наносы локо вообще на улице нельзя использовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 5 апреля, 2015 · Жалоба Наносы локо вообще на улице нельзя использовать. Больных людей нельзя на улицу выпускать и давать доступ в интернет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stp Опубликовано 8 апреля, 2015 (изменено) · Жалоба Предприняли ещё одну попытку, целили-целили, игрались с различными параметрами, в итоге получилось вот что: т.е. сначала добились лучшего результата при сведении, потом начали понижать-повышать мощность. Делали всё это под нагрузкой, реально канал получился 350 Мбит. Изменено 8 апреля, 2015 пользователем Stp Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 8 апреля, 2015 · Жалоба 350 мегабит дуплекса не так уж плохо, хотя выжать можно и больше. Если вам достаточно 350 - можете прекращать попытки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 8 апреля, 2015 · Жалоба Предприняли ещё одну попытку, целили-целили, игрались с различными параметрами, в итоге получилось вот что: Это жесть, на 612Метров 30дбм...я так понимаю антенны физически никто не трогал и не юстировал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 8 апреля, 2015 · Жалоба выезжаю с мангалом, будем шашлык из куриц жарить, скоро посыпятся. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 8 апреля, 2015 · Жалоба Предприняли ещё одну попытку, целили-целили, игрались с различными параметрами, в итоге получилось вот что: Это жесть, на 612Метров 30дбм...я так понимаю антенны физически никто не трогал и не юстировал. Там не EIRP разве? Получается что 5 дБм сигнал - оптимально! Афтар, расскажи какая мощность во вкладке wireless! ' timestamp='1428474841' post='1110667']350 мегабит дуплекса не так уж плохо, хотя выжать можно и больше. Если вам достаточно 350 - можете прекращать попытки. Слушай, ну 1024QAM - хорошо же! Куда уже больше то? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 9 апреля, 2015 · Жалоба Слушай, ну 1024QAM - хорошо же! Куда уже больше то? Да и так сойдет. Смущает, что capacity на графике разный для TX и RX, и это в дуплексе-то, но это лишь ненужный перфекционизм. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...