[Stp]

Спасибо всем за советы - многим вняли! Сегодня перевесили одну из точек на другой дом, более точно отьюстировали, ну и занялись экспериментами с различными параметрами. Ниже лучшие из полученных результатов:

 

 

В общем-то в разы (на мой взгляд) лучше, чем прошлая попытка, но ещё есть над чем поработать, если улучшим - поделюсь)

Изменено 6 апреля, 2015 пользователем Stp

[kosmich7]

Уменьшайте мощность до 0 и сводите точнее, у вас откровенная лажа в точности сведении антенн.

[xabarov]

В общем-то в разы (на мой взгляд) лучше, чем прошлая попытка, но ещё есть над чем поработать, если улучшим - поделюсь)

Для чего разные мощности поставили? По-пробуйте выставить одинаковые значения (16 дБм) и разнести по частотам сильнее. Например, 5800 и 6100, чтобы было 300 МГц разноса. На ваших примерах 175 и 200 МГц.

[Stp]

Уменьшайте мощность до 0 и сводите точнее, у вас откровенная лажа в точности сведении антенн.

 

А по каким параметрам судите, что лажа в точности сведения? Сводились долго и нудно, это лучшее чего удалось добиться.

 

Для чего разные мощности поставили? По-пробуйте выставить одинаковые значения (16 дБм) и разнести по частотам сильнее. Например, 5800 и 6100, чтобы было 300 МГц разноса. На ваших примерах 175 и 200 МГц.

 

Разные мощности поставили опытным путём, пытаясь выровнять Tx и Rx. Ставлю одинаковые (16 дБм), вот что получается:

 

 

 

или именно это показатель "лажы в точности сведении антенн"? 5800 и 6100 пробовали, результат получается хуже.

Изменено 6 апреля, 2015 пользователем Stp

[xabarov]

Разные мощности поставили опытным путём, пытаясь выровнять Tx и Rx. Ставлю одинаковые (16 дБм), вот что получается:

С такой мощностью и антеннами у вас сигнал должен быть в пределах -40...-50. То что вы получили -65 говорит о проблемах с прямой видимостью и возможно с каким-то переотражением. Можете сделать фото места установки и видимости до второго устройства?

256QAM поднимается при -65 и лучшем сигнале, поэтому если лучше не отъюстируете - возвращайте мощность до 20-23 дБм, при которых у вас были максимальные модуляции.

 

Еще может быть помеха на обратной стороне - это можно предположить по ТХ, который меньше RX. Вы его можете поднять, только когда поднимаете мощность (увеличиваете разницу между сигналом своего устройства и помехой). Есть по соседству какие-то другие устройства в 5 ГГц? Если есть - попробуйте перенести AF5 на другое место, где не будет оптической видимости между ними (за угол дома, ниже уровня крыши и т.д.).

[slv700]

Можете сделать фото места установки и видимости до второго устройства?

Я полагаю ключевая проблема после разнесения Tx и Rx именно в видимости. Само по себе понятие "прямой видимости" в бытовом смысле и в радиосвязи - совершенно разные. На картинках выше же показано, что в определенных случаях видимость как бы есть, но "прямой видимости" LOS -нет , что дает переотражения- помехи самому себе. Следует отметить, что любой wifi ( ePMP, Ubnt, MT) в данных условиях работал бы хорошо,а вот релейка AF5 ( тоже самое, даже хуже будет с AF5X)- нет. В принципе - цель юстировки AF5 в данном конкретном случае должна заключаться не в максимизации RSSI, а минимизации переотражений - макcимизации Capacity ПОД НАГРУЗКОЙ трафиком. На пустом канале юстировка антенны в данном случае бессмыслена.

[[anp/hsw]]

С такой мощностью и антеннами у вас сигнал должен быть в пределах -40...-50. То что вы получили -65 говорит о проблемах с прямой видимостью и возможно с каким-то переотражением.

Сдается мне, что там указана не мощность передатчика, а EIRP. Это как минимум верно, если country code = россия.

 

Разница в сигналах RX/TX означает либо повреждение антенн, либо не очень уж точную настройку (либо перекрытие видимости одной из антенн, т.к. они разнесены ~на 0.5м)

[kosmich7]

или именно это показатель "лажы в точности сведении антенн"?

Да. На вашем расстоянии вы явно воткнулись в "боковой лепесток" или нет прямой видимости, при мощности 16дбм уровни должны быть около -50.

[xabarov]

На пустом канале юстировка антенны в данном случае бессмыслена.

Точная юстировка важна хотя бы для того, чтобы не вдувать лишнюю мощность в антенны, чтобы не мешать самому себе и возможно другим.

' timestamp='1427960115' post=1107961]Сдается мне, что там указана не мощность передатчика, а EIRP. Это как минимум верно, если country code = россия.

Именно на файберах отображается выходная мощность передатчика, а не попугаи EIRP.

' timestamp='1427960115' post=1107961]Разница в сигналах RX/TX означает либо повреждение антенн

У него нет разницы сигналов при выставлении одинаковой мощности. Плюс минус 1-2 дБ разницей не считаются :)

[Saab95]

Разные мощности поставили опытным путём, пытаясь выровнять Tx и Rx. Ставлю одинаковые (16 дБм), вот что получается:

 

 

 

или именно это показатель "лажы в точности сведении антенн"? 5800 и 6100 пробовали, результат получается хуже.

 

Вам надо вообще убавить мощность до таких значений, когда сигналы покраснеют, после проведите еще одну юстировку, т.к. при завышенной мощности вы на боковые лепестки зацепились.

[xabarov]

т.к. при завышенной мощности вы на боковые лепестки зацепились.

На 900 метрах надо постараться при полной видимости, чтобы зацепить на боковой лепесток.

[Saab95]

На 900 метрах надо постараться при полной видимости, чтобы зацепить на боковой лепесток.

 

А вы пробовали?

[xabarov]

А вы пробовали?

Что именно? Я в большинстве случаев выставляю сразу точно "на глаз" на таких расстояниях, что дополнительная юстировка не требуется. Это надо либо страдать косоглазием, либо не видеть объект.

[[anp/hsw]]

Азимут выставляется хорошо на глаз, а вот вертикаль далеко не всегда интуитивно понятно выставляется без приборов.

[Stp]

Вот фото мастера:

 

 

фото между домами не выложу из соображений секретности))) там частный сектор между высотками, не мешает ровным счётом ни-че-го. Фото slave:

 

 

верёвка - страховка при установке, не обращайте внимания). Вот если на мастера посмотреть, может быть, что

 

 

На вашем расстоянии вы явно воткнулись в "боковой лепесток"

 

из-за будки?

 

И ещё

 

Уменьшайте мощность до 0 и сводите точнее, у вас откровенная лажа в точности сведении антенн.

 

Вы минимальную или максимальную имеете ввиду?

Изменено 3 апреля, 2015 пользователем Stp

[kosmich7]

минимальную

0дбм там где сейчас 20 и 24.

 

из-за будки?

Не увидел на фото будку. Какой угол наклона на шкале файбера слейва ? Какая реальная высота подвеса слейва в метрах возле GPS координат ?

Судя по фото, файберы оба "завалены" вниз(минус) на пару-тройку градусов.

 

фото между домами не выложу из соображений секретности)))

Тогда и координаты на скринах потрите из этих же соображений)))

 

Ставлю одинаковые (16 дБм), вот что получается:

0дбм установить и сводите.

 

Слейв висит на улице которая на К начинается дом 1 ? ;)

тогда понятно почему он вниз "завален" этажность выше я правильно понимаю ?

А мастер надо "поднимать", верхнюю часть назад к трубе ближе двигать, по шкале на файберах 0 +1 градус установить если труба по уровню вертикально стоит.

[xabarov]

' timestamp='1428070359' post=1108770]Азимут выставляется хорошо на глаз, а вот вертикаль далеко не всегда интуитивно понятно выставляется без приборов.

Если это RD-5G30-34 - соглашусь, но их ставят на 20-30 км. А на 1 км обычно ставят ну максимум 22-ые бимы/бриджи (а то и наносы-локо), у которых основной лепесток в вертикальной плоскости более 10-ти градусов.

[Saab95]

Вот фото мастера:

 

На аирфибер денег нашли, а на трубостойке сэкономили? Под них обычно в районе 60-80мм трубу берут.

 

Если это RD-5G30-34 - соглашусь, но их ставят на 20-30 км. А на 1 км обычно ставят ну максимум 22-ые бимы/бриджи (а то и наносы-локо), у которых основной лепесток в вертикальной плоскости более 10-ти градусов.

 

Наносы локо вообще на улице нельзя использовать.

[xabarov]

Наносы локо вообще на улице нельзя использовать.

Больных людей нельзя на улицу выпускать и давать доступ в интернет.

[Stp]

Предприняли ещё одну попытку, целили-целили, игрались с различными параметрами, в итоге получилось вот что:

 

 

т.е. сначала добились лучшего результата при сведении, потом начали понижать-повышать мощность. Делали всё это под нагрузкой, реально канал получился 350 Мбит.

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем Stp

[[anp/hsw]]

350 мегабит дуплекса не так уж плохо, хотя выжать можно и больше.

Если вам достаточно 350 - можете прекращать попытки.

[kosmich7]

Предприняли ещё одну попытку, целили-целили, игрались с различными параметрами, в итоге получилось вот что:

Это жесть, на 612Метров 30дбм...я так понимаю антенны физически никто не трогал и не юстировал.

[Unker]

выезжаю с мангалом, будем шашлык из куриц жарить, скоро посыпятся.

[Sonne]

Предприняли ещё одну попытку, целили-целили, игрались с различными параметрами, в итоге получилось вот что:

Это жесть, на 612Метров 30дбм...я так понимаю антенны физически никто не трогал и не юстировал.

 

Там не EIRP разве? Получается что 5 дБм сигнал - оптимально!

 

Афтар, расскажи какая мощность во вкладке wireless!

 

' timestamp='1428474841' post='1110667']

350 мегабит дуплекса не так уж плохо, хотя выжать можно и больше.

Если вам достаточно 350 - можете прекращать попытки.

 

Слушай, ну 1024QAM - хорошо же! Куда уже больше то?

[[anp/hsw]]

Слушай, ну 1024QAM - хорошо же! Куда уже больше то?

Да и так сойдет. Смущает, что capacity на графике разный для TX и RX, и это в дуплексе-то, но это лишь ненужный перфекционизм.