Пашков М.В.
Пользователи-
Публикации
20 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Сила публичного договора: о нюансах судебных побед операторов в спорах с УК и ТСЖ
тему ответил в Robot_NagNews пользователя Пашков М.В. в У нага
Неизвестное мне лицо, используя ник "AKS", позволило себе написать "P.S. Комментарии г-на Пашкова здесь неуместны". Видимо, надувание щек от собственной мнимой значимости позволяет этим господам (или дамам) из AKS самостоятельно определять, кто, где и что может или должен говорить и о чем сообщать сообществу операторов. "Методисты" из AKS могли бы продемонстрировать свое победоносное шествие по судам РФ и наличие хоть каких-нибудь положительных для себя решений судов. Однако, увы и ах. Знаю, что к этой публикации может быть причастен г-н Ст. Ал., который являлся руководителем одного из небольших операторов связи, входивших в члены НАДИКС и переставший уплачивать членские взносы. Надеяться, что ваши интересы кто-то будет отстаивать бесплатно, - по меньшей мере, наивно. Задолженность по уплате членских взносов в НАДИКС у него не погашена до сих пор. Заранее приношу ему извинения, если это не так. Что касается сбора и обобщения судебной практики,то этой деятельностью по запросу заказчика весьма успешно занимаются компании, которые устанавливают и обновляют правовые системы "Гарант", "Консультант+" и другие. Любое лицо вправе запросить сбор и обобщение судебной практики по любому вопросу или группе вопросов и получить в короткий срок аналитическую справку и подборку судебных постановлений. Читаем ФЗ "О связи" и сопутствующие Постановления Правительства РФ - в них НИГДЕ не упомянуты никакие ТУ. Их можно сформировать бесконечное множество, но проблему это не решит. Тем более, что технические условия остаются техническими и не решают юридических аспектов, которые должны решаться в первую очередь. -
Сила публичного договора: о нюансах судебных побед операторов в спорах с УК и ТСЖ
тему ответил в Robot_NagNews пользователя Пашков М.В. в У нага
Уважаемый коллега процитировал нормы ФЗ "О связи", которые помогли ему сформулировать юридическую конструкцию. Между тем, в его рассуждениях есть небольшие изъяны. Так, п.3 ст.6 ФЗ "О связи" разрешает операторам связи строить и эксплуатировать средства и сооружения связи по договору с собственником или иным владельцем зданий и иных инженерных площадок. Таким образом, наличие договора - вещь обязательная. Во-вторых, Постановлениями Правительства РФ №575 (телематика), №32 (передача данных), а также нескольких других установлен порядок заключения договоров на оказание услуг связи. В указанном порядке пользователь услугами связи обязан направить оператору связи заявление на присоединение оконечного абонентского устройства к сети связи оператора и последующего оказания услуг по договору. Оператор связи обязан в течение 30 дней изучить техническую возможность по формированию абонентской линии и дать положительный или отрицательный ответ пользователю. В случае, если у оператора связи договор с собственником или иным владельцем здания отсутствует, то и возможность сформировать абонентскую линию отсутствует также. Следовательно, заключение оператором связи договора на оказание услуг связи с абонентом является необоснованным и не может служить основанием для размещения оборудования, строительства и эксплуатации ДРС. -
Иск с требованием запретить доступ к Интернет-казино
тему ответил в leonk пользователя Пашков М.В. в Работа с бумагами
Уважаемый Дятел! Вы не можете знать наверняка, объясняет Вам Нерубящий инспектор ОФИЦИАЛЬНУЮ позицию Роскомнадзора или говорит то, что приходит ему в голову. К выражениям ЛЮБОГО участника данного форума надо относиться с некоторой долей недоверия, ибо только практика - критерий истины. Наличие провайдеров дает Нерубящему инспектору работу и возможность неким образом себя проявить. Вопрос - а скольким "провам" он реально помог и вчем это выразилось? Пригласить поучаствовать в судебных процессах в качестве своего представителя меня может любой, кто обладает для этого определенными средствами. Кроме того, выдав мне доверенность с правом представления своих интересов это лицо сделает меня участником процесса со всеми вытекающими правами и обязанностями. А г-н Нерубящий может пригласить меня не в качестве участника процесса, а только в качестве зрителя. Извините, мне этот вариант не подходит. -
Иск с требованием запретить доступ к Интернет-казино
тему ответил в leonk пользователя Пашков М.В. в Работа с бумагами
Коллеги, что делать дальше - решать вам самим. Если можете сами противостоять натиску прокуратуры - о чем тогда разговор. Если вам нужны консультации или участие в ваших процессах в качестве представителей или экспертов - приглашайте, не за бесплатно, конечно. Секрет успеха кроется в тщательном анализе исковых требований прокуратуры и доказательств, которые она прикладывает к своему исковому заявлению. Не стесняйтесь задавать любые вопросы самому себе при анализе исков - в ответах на них и будет содержаться тот изюм, который поможет вам выиграть. В отношении презумпции невиновности. Этот термин применим только в уголовном праве и сформулирован в явном виде в ст. 49 Конституции РФ: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Нерубящий инспектор пока к уголовной ответственности не привлекался, так что этот термин к его случаю не может быть применен. По поводу профессионализма и остального. Если ваш представитель дает стопроцентный результат в судах и при проведении переговоров - можно считать, что у него высокий профессионализм и не важно при этом, ругается он матом, курит как паровоз или рассказывает анекдоты. Каждый для себя решает сам - пригласить в качестве представителя блондинку и с треском проиграть или потратить немного больше и выиграть. По поводу неэтичности моих высказываний немного не понял. Я всего лишь проанализировал высказывания г-на Нерубящего инспектора. К несогласным с моим анализом отношусь спокойно, неэтичными их не считаю. -
Иск с требованием запретить доступ к Интернет-казино
тему ответил в leonk пользователя Пашков М.В. в Работа с бумагами
Ещё один....Вы показания Нерубящего в судах слышали? Если нет - откуда вывод, что лично он мочит??? Или общий негатив г-на Корвацкого заразителен??? Для начала, г-н Дятел, специалист в суде дает НЕ ПОКАЗАНИЯ, а КОНСУЛЬТАЦИИ - это две большие разницы и в процессуальном смысле, и с точки зрения дальнейшего использования судом полученной информации. Во-вторых, общий тон г-на Нерубящего инспектора (прочитайте все его сообщения) в отношении "провов" (это его выражение) позволяет сделать определенные выводы по поводу того, что и как он делал в судебных процессах, в которых участвовал. Поэтому родилось выражение "мочил". В-третьих, никакого негатива нет, есть только желание узнать - кто такой этот Нерубящий инспектор и попасть с ним в один судебный процесс. У-у-у-у... -
Иск с требованием запретить доступ к Интернет-казино
тему ответил в leonk пользователя Пашков М.В. в Работа с бумагами
В соответствии со статьей 188 Гражданского процессуального кодекса РФ, - 1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). 2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. 3. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания. 4. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса. Между тем, в соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. К сожалению, специалист не дает в суде подписку об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Пользуясь этим, он может "лепить" в суде все, что ему только в голову придет. Его показания заносятся в протокол судебного заседания. И только то обстоятельство, что операторы связи чаще в суд не ходят, чем ходят, и согласны заблокировать все, что угодно, не вдаваясь в подробности, а приглашение юриста-адвоката является дорогим удовольствием,позволяет подобного рода "специалистам", используя документы с места работы (госслужбы) производить благоприятное впечатление на судей и сообщать любую пришедшую в голову информацию, не рискуя быть привлеченным к ответственности за ложь. А где же закон и порядок, спросите вы? Этот вопрос стоит задать г-ну Нерубящему инспектору, который "мочит" в судах операторов связи безо всякого раскаяния. А Роскомнадзор здесь ни при чем. Виноваты отдельные его "кадры", которые подумали, что могут позволить себе решать все. Отнюдь. Есть еще закон и порядок. -
Иск с требованием запретить доступ к Интернет-казино
тему ответил в leonk пользователя Пашков М.В. в Работа с бумагами
По такого рода делам защититься не очень сложно. Разгадка лежит на поверхности. Внимательно читайте исковые требования прокурора. -
Иск с требованием запретить доступ к Интернет-казино
тему ответил в leonk пользователя Пашков М.В. в Работа с бумагами
В соответствии со ст.202 Гражданского процессуального кодекса, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, ... вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. 2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. 3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба. Добивайтесь разъяснения судебного решения - и пусть судьям будет хотя бы стыдно... -
Иск с требованием запретить доступ к Интернет-казино
тему ответил в leonk пользователя Пашков М.В. в Работа с бумагами
Ваше заявление будет рассмотрено или 1) на ближайшем судебном заседании, или 2) на судебном заседании по любому из дел, ближайшем к дате получения Вашего заявления судом, 3) может быть назначено отдельное судебное заседание - но это вряд ли. Рассмотреть Ваше заявление вправе любой из судей и вынести соответствующее определение. Отказать могут всегда сославшись на то, что такое объединение не будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Заявить отвод судье можно в соответствии со ст.16 ГПК РФ. В Вашем случае по ч.3 - "судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности." При этом именно Вы будете обязаны доказать личную заинтересованность судьи. Судья будет рассматривать Ваше заявление прямо в зале суда и скорее всего откажет и на всякий случай еще и обидится. -
Иск с требованием запретить доступ к Интернет-казино
тему ответил в leonk пользователя Пашков М.В. в Работа с бумагами
В судебном процессе в Егорьевске мы заявляли ходатайство о проведении видеозаписи, но получили отказ. Мы привозили в Егорьевский городской суд телеканал "Подмосковье" и заявляли ходатайсво о проведении телетрансляции и видеозаписи. Получили отказ. Каждое судебное заседание мы уведомляем суд о проведении нами аудиозаписи судебного процесса в соответствии с ч.7 ст.10 ГПК РФ: "Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда." Это мы делаем для того, чтобы свободно распоряжаться аудиозаписями - делать их расшифровку, давать их прослушивать журналистам, готовить замечания на протокол и т.д. При этом наши действия основаны на ГПК РФ и дать нам за это "по шапке" никто не вправе. В случае объединения двух дел в одно производство никакого признания театра абсурда судом не производится. В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ, "Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела". Прошу заметить, что Ваше заявление об объединении дел в одно производство будет рассмотрено в судебном заседании с учетом мнения представителя прокуратуры, для которой, скорее всего, два дела лучше, чем одно, исходя из их отчетности. -
Иск с требованием запретить доступ к Интернет-казино
тему ответил в leonk пользователя Пашков М.В. в Работа с бумагами
И это уже седьмое заседание, однако. Удачи! Спасибо, Дмитрий Михайлович! Очень рад Вашей поддержке. -
Иск с требованием запретить доступ к Интернет-казино
тему ответил в leonk пользователя Пашков М.В. в Работа с бумагами
18 апреля 2012 года состоялось очередное заседание Егорьевского городского суда Московской области по гражданскому делу по иску Егорьевского городского прокурора к ООО "ЕТК" о блокировании доступа к информации. На предыдущем судебном заседании судом было удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, Управления Роскомнадзора по Москве и области. По этой причине 18 апреля снова было проведено предварительное судебное заседание. Ответчик уточнил свои возражения относительно исковых требований и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела решений судов по делу в Люберцах, а также по делам с участием Ростелекома в Пскове и Ханты-Мансийске. Прокурор не возражал, суд приобщил. На заседании присутствовал представитель Роскомнадзора, которому в торжественной обстановке ответчик вручил 16 (шестнадцать) вопросов с просьбой ответить на них письменно. Представитель Роскомнадзора обещал на следующее судебное заседание привезти ответы в письменной форме. Следующее судебное заседание назначено на 16 мая 2012 года. Уважаемый Дятел! Это смотря как на это посмотреть. У меня, например, по экстремистским сайтам совершенно другое мнение. По Наркоконтролю - действительно очень не просто. -
Иск с требованием запретить доступ к Интернет-казино
тему ответил в leonk пользователя Пашков М.В. в Работа с бумагами
Уважаемый Дятел! Я с Вами не спорю в вопросе о незаконности закрытия сайтов по письму или представлению прокуратуры. Я лишь хочу сказать, что складывающаяся не в пользу провайдеров судебная практика после ее обобщения Пленумом ВС может привести к катастрофичесим последствиям для провайдеров, которые под угрозой уголовного наказания будут блокировать все что угодно даже по телефонному звонку. Что касается Вашего частного иска - я желаю Вам удачи. Думаю основаная трудность для Вас будет состоять в доказывании того, что Вы, находясь физически не на территории игровой зоны, установленной законом РФ, тем не менее, не находитесь также и на территории РФ вообще, делая ставки и участвуя в игре. Что игра как таковая происходит в виртуальном пространстве, а физически - на сервере, имеющим место расположения где-нибудь в Голландии, где такие игры не запрещены. -
Иск с требованием запретить доступ к Интернет-казино
тему ответил в leonk пользователя Пашков М.В. в Работа с бумагами
Дорогой Дятел! Не по незаконному правоприменению, а обобщение практики по искам прокуратуры к операторам связи с выводами по "правильным" решениям. -
Иск с требованием запретить доступ к Интернет-казино
тему ответил в leonk пользователя Пашков М.В. в Работа с бумагами
Прокуратура - не тот государственный орган, который следовало бы обвинять в генерировании незаконных инициатив. Сформировать несколько одинаковых исков по всей стране, помочь судам в принятии правильных решений, обобщить "положительную" судебную практику по такого рода делам - и вот уже Постановление Пленума Верховного суда, а потом - поправки в действующее законодательство и переход к следующим инициативам. Бороться за права ISP нужно уже сейчас. Потом под угрозой уголовного преследования операторы станут очень мягкимии податливыми, бороться за свои права будет уже поздно.