rdc

VIP
  • Публикаций

    2 574
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  1. не надо брать m5 litebeam 5ac-23 дешевле и лучше
  2. Отличие то же, что и у M5 XM/XW - разные прошивки, и у XW несколько больше пакетная производительность. Потому что у рокета она не нормирована и зависит от множества факторов. Он же программно всё делает. Файбер же гоняет пакеты аппаратно, и пока канал не забит до упора - лагов не будет. Я ж написал - призм отличается от лайта наличием двух вещей: - синхронизация TDMA - ловится временнАя метка GPS и несколько рокетов передают строго одновременно - фильтр внеполосных помех. Синхронизация для моста обычно неважна, а фильтр полезен в грязном эфире. От полосы зависит. Если объект кушает 100 мегабит типичного интернета - может, вполне. Если 200 - тянуть будет, но будет заметный джиттер и лучше думать о файбере.
  3. https://www.ubnt.com/downloads/11AC-fw-internal/v8.3/XC.v8.3-beta-cs.34085.170516.1813.bin https://www.ubnt.com/downloads/11AC-fw-internal/v8.3/WA.v8.3-beta-cs.34085.170516.1812.bin
  4. Значит, уже не реальном. 5AC тот же трафик вытянет без зарезаний…
  5. Очень зависит от профиля трафика. На синтетическом тесте с крупными пакетами tcp тянет. А вот на реальном трафике с танкистами, телезрителями, скайпами, торрентами по utp и т.д. - всё, туши свет. Файбер обрабатывает трафик аппаратно, и у него в принципе не может быть проблемы лагов из-за перегрузки CPU. А вот у рокета - запросто. Попёрли мелкие пакеты и CPU бьётся в полку, хотя из радиоканала выжато далеко не всё. Впрочем, CPU у 5AC намного мощнее, чем у M-серии, поэтому 5AC где-то между файберами и M5. У лайта нет синхронизации - актуально для многоточки с несколькими секторами на базе. И нет фильтра PRISM, который в шумном эфире снижает воздействие внеполосных помех. 5/5U умеет полный дуплекс - одновременно передаёт и принимает. И он сразу оснащён антенной, не нужно отдельно на неё тратиться. 5x работает только в полудуплексе, из-за чего полоса делится в заданном сотношении между приёмом и передачей.
  6. Для вашей задачи - точно не ориентироваться, не вытянут по процу. Да, в целом всё верно. А если сразу с рокета начать - антенны потом сгодятся для af5x.
  7. M5 - устаревшие модели. Современными являются 5AC. Существенно отличаются быстродействием процессора, и соответственно пакетной производительностью. Есть пять типов процессоров, которые условно называются XM, TI, XW, WA, XC - по возрастанию производительности. XM, TI, XW - модели M-серии, стандарта 802.11n. WA, XC - модели 5AC-серии, стандарта 802.11ac. XC (Rocket 5AC, PowerBeam 5AC-500/620) быстрее, чем XM (старые M5) более чем в три раза. Учтите, что PowerBeam 5AC-300/400 сделаны на WA - он заметно медленнее, чем XC. ISO - наличие "бочки" вокруг рефлектора для подавления боковых лепестков. Цель - меньше мешать тем, кто сбоку, ну и чтобы они вам меньше мешали. Поиграйтесь с airlink - порядок величины оценить позволяет вполне достоверно.
  8. и чем уход почтой в яндекс поможет с документами? пользуюсь бесплатным 50-учётковым гуглем с тех самых пор
  9. обратитесь к deltapay.ru - они нас подключили без минималки кроме СБОЛ, заодно появитесь в куче мелких терминальных сетей
  10. При наличии 3G голос бегает по 3G, т.к. он приоритетнее. А по поводу 900 - это печальный опыт попытки использовать однодиапазонный репитер у меня в офисе…
  11. очевидно, тем, что она 31612, а не 31514 :)
  12. путаете мух с котлетами M5 - старые платформы XM/XW стандарта 802.11n 5AC, PRISM - текущие платформы WA/XC на основе 802.11ac разница между самой старой XM, и нынешней XC - более трёх раз
  13. диапазонЫ. повторюсь - на одном диапазоне будет фигня. например, если репитер на GSM-900, а мобила видит слабый сигнал 3G, то она будет кое-как держаться за 3G и периодически терять звонки, потому что 3G приоритетнее
  14. учтите, что фемтосота обслуживает только симки того оператора, где она приобретена. репитер обслуживает всех. но с репитером есть другая проблема - диапазонов много, а если репитер работает не на всех - будет фигня.
  15. Rocket M5 упирается в процессор. В час пик посмотрите загрузку CPU и убедитесь. Решение - XC платформа. Rocket 5AC или PBE-5AC-500.
  16. 100M прокачает без малейших проблем. мы на днях запустили на PBE-5AC-500 бизнес-центр с полосой под 200M в пике - всё прекрасно работает, включая VoIP, потерь и жалоб нет
  17. со ста мегабитами прекрасно справится PBE-5AC-500 - с приличным запасом
  18. Нет, не едино. Но с задачей в 1 пункте справится абсолютно любой файбер. Это называется полудуплекс. Он есть и у "двухантенных" файберов как опция, может быть актуален при ограниченной полосе частот. Нужна модель на XC платформе - 5AC-500 или 5AC-620.
  19. 1. любой файбер по вкусу 2. зависит от конкретного расстояния, вообще это можно и на бимах сделать
  20. Абоненту нужно SIP-устройство для проведения совещаний - куча народу за столом в одном городе, куча народу за столом в другом городе. Сейчас использует TGP500 в режиме спикерфона, слышимость не устраивает. Какие есть правильные девайсы не за мегабабки?
  21. кстати, для ИБП может быть критичен не только синус, но и частота например, N-Power'ы при выходе за пределы 49-51 уходят на батарею
  22. Истины ради - конвертер тоже "дурацкая провайдерская коробка") Правда, поменьше…
  23. зачем такие ужасы? шьёте обычным образом через веб и всё https://www.ubnt.com/downloads/XN-fw-internal/signed/v5.6.15/XM.v5.6.15-sign.31514.170822.1725.bin https://www.ubnt.com/downloads/XN-fw-internal/signed/v5.6.15/XW.v5.6.15-sign.31514.170822.1707.bin