fiberoptic

Пользователи
  • Публикаций

    18
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о fiberoptic

  • Звание
    Абитуриент
  • День рождения

Контакты

  • Сайт
    http://www.fiberoptic.kz
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол

Город

  • Город
    Алматы

Посетители профиля

130 просмотров профиля
  • short

  1. Безусловно, результаты реальных испытаний были бы очень интересны, но увы, пока приходится полагаться на технические характеристики производителей
  2. Согласен с предыдущими авторами. В особых случаях 2мм бывает полезно: делители, кабельные сборки с хвостами до 1м, короткие патчи тоже до 1-2м. А классический патчкорд, все же, лучше использовать 3мм. Он крепче, надежнее, не провисает и не дает "бороду", которую я наблюдал довольно часто при 2мм патчкордах. Да и довольно часто клиент приходит с поврежденным 2мм патчем и просит: "мне такой же, но покрепче можно что-нибудь" :)
  3. Не совсем так. Посмотрите внимательно на характеристики ODWAC-XL, он имеет длину порядка 22см, при этом площадь зажима будет никак не менее 10см.
  4. Допустимое усилие на растяжение: 3,5 кН для 70 метрового пролета вполне адекватная характеристика. См. рекомендации выше.
  5. Что касаемо конверторов, то температурный диапазон эксплуатации от -40 до +65. Проверено испытаниями. А по кабелю, как я уже говорил, зажим для плоского кабеля - ADWAC, как и рекомендует производитель. Хороший зажим с 3-мя точками крепления вполне с задачей справится. Однако, поскольку вводная изменилась, и кабель, вероятно будет проложен по забору, то можно было бы использовать не плоский, а круглый кабель: http://www.cabeltov.ru/optical-cable/elektroopticheskij-kabel/elektricheskij-kabel-03nu-8e2-2x2.5/
  6. IMHO. Думаю красиво будет использовать такой кабель http://www.cabeltov.ru/optical-cable/elektroopticheskij-kabel/optoelektricheskij-kabel-sl-oek-p-nu-2e2-3%2C5%2B2x%2C1%2C0/ + ADWAC зажимы и столбы ставить через 70м. = 10столбов. На столбах для камер использовать всепогодный медиаконвертор https://fiberoptickz.blogspot.com/2017/06/pt-pos401grf-ot.html (термоящик не нужен), а позади любую небольшую муфту dome type.
  7. Полный текст статьи "Новый оптический кросс FODF-1U-P-S" доступен по ссылке: http://fiberoptickz.blogspot.com/2016/07/fodf-1u-p-s.html
  8. Ну, хорошо, фиг со мной, но послушайте тогда более умного дядьку: "Так, метод оценки потерь по осевым смещениям, используемый в PAS системах, дает косвенную оценку затухания с некоторой принципиальной неопределенностью связанной с согласованием геометрических параметров системы наблюдения и оптического волокна. Поэтому данный метод гарантирует лишь предельную точность измерений. В то же время метод оценки по проходящей мощности излучения, положенный в основу LID систем, обеспечивает независимость измерения потерь от указанных параметров. Однако он требует корректировки результатов измерений с учетом интерференционных эффектов на конечных поверхностях волокон, что также не обеспечивает абсолютно точного результата измерений. Поэтому для обеспечения гарантированного определения значения потерь необходимо провести измерения последних посредством рефлектометра или измерителя потерь. А. Б. Иванов, главный эксперт Syrus Systems, кандидат технических наук, Ю. Г. Скопин, генеральный директор ВОЛССТРОЙ ТК." Тут же за +- 0.01 копья ломают...
  9. Не корысти ради... поиск Corning LID,еще такие штуки:P&D electrodes .Много чего на свете есть. А это то тут при чем? Хмм... В огороде бузина, а в Киеве дядька... Во первых, эта картинка описывает схемотехнику сварочников, построенных по технологии LID. Мы обсуждаем PAS. А во-вторых, каким образом такая схема сможет точно определить потери на сварном соединении? Про электроды, я что-то, не уловил мысль...
  10. Добавлю свои 5 копеек. Во-первых, что касается показания потерь, которые показывают сварочные аппараты. Те кто не в состоянии запомнить, уж запишите наконец-то: потери на линии измеряются при помощи рефлектометра или измерителя мощности. Аппарат, что Fujikura, что Jilong, что какой-нибудь другой - физически не в состоянии замерить точные значения потерь! Вот калибровочная таблица, идущая вместе с аппаратом с завода: А по поводу точности, вот к примеру мнение Fujikura-60s по поводу только что сделаной сварки: Поэтому, как говорится, всякое в жизни бывает. Что касается выбора аппарата, то в первую очередь следует обращать внимание на техническую поддержку и наличие сервисного центра, и своевременного проведения планового технического обслуживания аппарата. Все остальные соображения - вторичны. Вот данные по недавно прошедшему плановое техобслуживание Jilong-300Т (1,5года. 6789 сварок): 0.037, 0.039, 0.039, 0.038, 0.041, 0.038, 0.038, 0.039 Если аппарат нормально откалиброван, и сделан нормальный скол, то варят аппараты и Fujikura и Jilong, примерно одинаково. Но пока еще, Jilong уступает Fujikura в плане устойчивости на деструктивные воздействия. Да, это факт. К примеру после такого эксперимента: Jilong может и не очухаться. Увы. Но тут вам и разница в цене!
  11. Ну, если вы из России, то вероятно имеет смысл обратится в наг, поскольку они такие патчкорды выпускают http://shop.nag.ru/catalog/item/05433 Ежели Украина, то тогда DEPS: http://deps.ua/index.php?option=com_smartc...d=40&id=362 Ну, а если в Казахстане, то добро пожаловать к нам: www.fiberoptic.kz Спасибо за совет. Мы хотим именно армированный кабель, толщиной 2-3 мм. Если знаете где найти, пожалуйста, подскажите.
  12. В классическом варианте используется FTTH кабель с волокном G.657A на случай сложного маршрута по квартире. См. картинку. Как вариант, прокладывается специальная трубка, в которую затягивается легкий кабель. Либо можно использовать армированный кабель для патчкордов, но это дороговато будет.
  13. Ну, если вклеивать, то не обязательно нагревать. Есть комплекты с эпоксидкой, которая затвердевает при комнатной температуре.