Аndrey

Активный участник
  • Публикаций

    341
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Аndrey

  • Звание
    Студент
  • День рождения

Контакты

  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Не определился
  1. Купили недавно вместе с программатором за 5000 руб. SFP и SFP+ от НАГа отлично прошиваются, да и цену на рынке ниже на такое решение не видели, тот же SFP total mini стоит 9000руб.
  2. А почему дешевле стоят? Если новая ревизия? Или старая пользуется большей популярностью? Или в чём-то более стабильная? 3310b давно снята с производства и поддержки по ней BDCOM уже не осуществляет.
  3. Кто-то реально проверял измерителем ТТХ этой SFP? Реально они такие или просто DDMI "накрутили"?
  4. Дайте плз ссылку на такие чудо SFP посмотреть :)
  5. Мы в НАГе покупали как-то такие, работают до сих пор :) А вообще думаю купить такие сплиттеры сегодня можно почти где угодно :) ссылку можно? а то я что-то нигде ненайду... и тут тоже нема... Тут и FBT dual window и PLC.
  6. Да, как и в любом PON :) Если вы используете PLC-делители, то они пропускают все лямбды. ок, А можете посоветовать где можно достать FTB 1310/1490? Мы в НАГе покупали как-то такие, работают до сих пор :) А вообще думаю купить такие сплиттеры сегодня можно почти где угодно :)
  7. Да, как и в любом PON :) Если вы используете PLC-делители, то они пропускают все лямбды.
  8. Спасибо, будем пробовать тогда ставить в ящик с фанами :) По ТТХ вроде как должны эти OLT переносить лед и пламя :)
  9. А кто-нибудь ставил OLT MA5608T в неотапливаемый ящик?
  10. А с BDCOM эти ONU работают? Как вам в целом железка по сравнению с BDCOM?
  11. Элтекс похоже уже вкурсе и решили успеть напродавать лицензий на использование сторонних ONT :o
  12. На новых медных SFP уже пофиксили /0/"]лейбу :) P.S. в 100М портах используем SNR-SFP100-T
  13. Чтобы не плодить портянки... Андрей, может вы все-таки какие -нибудь цифры предоставите, а то все общие фразы. Я понимаю, что цены могут варьироваться, но тех параметры (CD tolerance, OSNR tolerance) не меняются :-) что у вас по OSNR и CD tolerance получилось в сравнении Ekinops/Ciena? Вы же проводили сравнение, тогда должны быть реальные цифры. А бюджет 26dB вы для режима 2x200G проверяли? Что касается темы разговора - интересует же решение оптимальное по цене, но в тоже время и технически перспективное... Я бы порекомендовал автору обратиться к вендору или нескольким вендорам... была бы конкретика по цене и тех. параметрам... А что касается моей осведомленности по ценам: по моему опыту Ciena давала цену значительно выше, чем китайцы и французы на один не очень маленький участок DWDM сети (несколько тыс км), а тут объем значительно ниже. Самое интересное на мой взгляд, что построить с полноценной DWDM инфраструктурой на 40 каналов 100G на расстояние 80км, с одним 100G городским транспондером на первом этапе будет дешевле (расстояние 80км), чем покупать дальнобойный 100G и не иметь возможность модернизации линии. По Ekinops я думаю вы знаете лучше меня ТТХ :) см скрин в аттаче: OSNR 14dB, CD 40000 ps/nm Ciena: 11dB OSNR, CD 90000ps/nm Бюджет такой именно на 200G, см скрин, проверяли. Я вам настоятельно рекомендую сперва ознакомиться с решениями от разных вендоров, а не рекламировать здесь своего производителя. P.S. Пример по цене у вас очень абстрактный. Нам предлагали Ekinops 100G/200G за 75k EUR, это дорого. Вы хотите сказать, что для модуляции 16QAM OSNR tolerance 11dB? Мне кажется, что здесь есть какое-то недоразумение: Вы берете OSNR для режима 100G с модуляцией DP-QPSK и говорите, что это будет работать для 200G с модуляцией 16QAM. Может будем сравнивать один какой-то режим работы, а не использовать максимальные цифры из каждого режима работы Ciena? Для 200G 16QAM OSNR tolerance 11 dB на данный момент вряд ли достижимо. К тому же в вашем скрине, почему-то данные только про оптический бюджет, а где же OSNR и CD tolerance? Вы так сильно рекламируете Ciena.... Что касается EKINOPS: то цифры несколько иные - все зависит от того транспондера, который будем использовать на сети. 75k EUR за один траснпондер? ЭТО ЦЕННИК ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ. Если хотите узнать ценник - обращайтесь к Директору по продажам Ekinops в РФ. P.S.: Давайте коллеги определимся с целью дискуссии. Мы сравниваем тех параметры в каком-то ваккуме или все-таки применительно к заявленной задаче? Если мы говорим про сеть в 80км, то CD в 50000ps/nm или 90000ps/nm вообще роли играть не будет - оба значения по CD более чем избыточны для такого расстояния. 1. Если бы вы меня читали внимательно, то поняли бы, что я сравнил только режимы 100G с QPSK 2. Бюджет для 200G привел вам, т.к. вы не верили, что он достижим на такой скорости 3. Нет, я просто посоветовал хорошее решение, которое тестировали сами и сравнивали его с Ekinops ;) 4. Обращались мы уже в Ekinops, цены я написал даже. А по какой цене вы покупаете? 5. Про CD понятно, что в данном случае играть роли не будет, но для LH-приложений информация очень актуальная, раз уж дошло дело до сравнения разных решений то пусть будет :) 6. Скрина с OSNR не будет, т.к. его у меня нет. Если есть сомнения, то как вы любите писать, можете обратиться к представителям в РФ и уточнить :)
  14. Чтобы не плодить портянки... Андрей, может вы все-таки какие -нибудь цифры предоставите, а то все общие фразы. Я понимаю, что цены могут варьироваться, но тех параметры (CD tolerance, OSNR tolerance) не меняются :-) что у вас по OSNR и CD tolerance получилось в сравнении Ekinops/Ciena? Вы же проводили сравнение, тогда должны быть реальные цифры. А бюджет 26dB вы для режима 2x200G проверяли? Что касается темы разговора - интересует же решение оптимальное по цене, но в тоже время и технически перспективное... Я бы порекомендовал автору обратиться к вендору или нескольким вендорам... была бы конкретика по цене и тех. параметрам... А что касается моей осведомленности по ценам: по моему опыту Ciena давала цену значительно выше, чем китайцы и французы на один не очень маленький участок DWDM сети (несколько тыс км), а тут объем значительно ниже. Самое интересное на мой взгляд, что построить с полноценной DWDM инфраструктурой на 40 каналов 100G на расстояние 80км, с одним 100G городским транспондером на первом этапе будет дешевле (расстояние 80км), чем покупать дальнобойный 100G и не иметь возможность модернизации линии. По Ekinops я думаю вы знаете лучше меня ТТХ :) см скрин в аттаче: OSNR 14dB, CD 40000 ps/nm Ciena: 11dB OSNR, CD 90000ps/nm Бюджет такой именно на 200G, см скрин, проверяли. Я вам настоятельно рекомендую сперва ознакомиться с решениями от разных вендоров, а не рекламировать здесь своего производителя. P.S. Пример по цене у вас очень абстрактный. Нам предлагали Ekinops 100G/200G за 75k EUR, это дорого.
  15. А можно узнать детали теста? Какой транспондер со стороны Ekinops использовался (предполагаю, что был RM_100xx)? Нет данных на счет Ciena, но Ekinops RM_100xx использует модуляцию DP-QPSK и она не меняется/конфигурируется. Какую плату со стороны Ciena использовали? Ciena Waveserver 400G? Тут вопрос целессобразности использования данной платформы на дальности 100км... может быть 200G в одной лямбде и не нужно? Если Ciena Waveserver 400G, дешевле чем Ekinops 100G, то это по меньшей мере странно... Обратитетсь к Директору по продажам в РФ Ekinops, будете приятно удивлены. Из моего опыта, Ekinops был интереснее по ценообразованию. В целом же, на мой взгляд, необходимо отталкиваться от задачи. Нет смысла использовать дальнобойные (перестраиваемые) транспондеры на сетях 80-100км. Для этого есть транспондеры 100G и 200G, оптимизированные для работы в городских сетях: нет необходимости использовать транспондер с OSNR tolerance 12dB на сети с расстоянием 100км, там OSNR 20dB с лихвой хватит. Это в свою отражается положительным образом и на ценнике. Также не вижу смысла использовать 200G/400G транспондер, если у вас суммарный трафик на сети 150G :-) Было весьма простое сравнение :) Если коротко: 1. Сравнивали пороги по OSNR на разных скоростях, у Ekinops ТТХ несколько хуже. Dispersion tolerance кстати тоже. У Ciena решение универсальное, которое может работать на разных модуляциях QPSK, 16QAM & 8QAM (переключается программно) и соответственно скоростях 100..200G. Ekinops такое не умеет. 2. В зависимости от OSNR линии выбирается оптимальная модуляция и вы получаете metro/LH-решение в одной коробке, не нужен никакой зоопарк из разных транспондеров. Более того, есть линии на которых можно поднимать 150G лямбды, там где у Ekinops не работает 200G, а работает только 100G. 3. Емкость. Ciena позволяет не использовать сразу всю емкость, а покупать лицензии лишь на нужное количество линейных интерфейсов, что в нашем случае было очень эффективно :) 4. Бюджет у Waveserver для метро приложений 26дБ, что в данном случае как раз хватит автору :) P.S. По цене думаю все как раз закономерно, т.к. большие компании имеют возможность делать более низкие цены за счет своего объема и уровня собственных разработок ;) Вот как раз ценник решения меня и смущает. Странно, что Вы сравниваете 200G метро с long-haul Ekinops, если мы говорим про решение для автора. У Ekinops также есть решение 100G и 200G Metro Access. И ценник будет как раз более интересным, чем транспондер, с более мощным FEC, не говоря уж про универсальный транспондер, с возможностью конфигурировать модуляцию на линейном интерфейсе. Лицензирование. Вот тут оператор очень сильно начинает напрягаться - политика лицензирования на уровне транспондера может таить в себе множество подводных камней. ))) 4. Бюджет у Waveserver для метро приложений 26дБ, что в данном случае как раз хватит автору :) Ну тут выше пробегала информация насчет оптического бюджета Ekinops - побольше будет ))) Кстати можно поподробнее насчет вашей фразы: 1. Сравнивали пороги по OSNR на разных скоростях, у Ekinops ТТХ несколько хуже. Dispersion tolerance кстати тоже. Т.е. я правильно понимаю, что OSNR на скоростях 2x200G и 2x150G Ciena был лучше, чем OSNR у Ekinops? А как вы dispersion tolerance тестировали и какие получились значения? 1. Откуда у вас такая осведомленность о ценах, если вы даже не слышали про решения от других вендоров? :) Мы же узнавали, Ekinops получался дороже и был при этом менее технологичным ;) 2. С лицензированием там все просто, это же не китайцы :) 3. Ага, брали просто из ТТХ ;) DS также из ТТХ :) В теме только про бюджет Т8 увидел(( Ekinops нам заявляли меньше. Что-то у вас изменилось, перешли на новую оптику? :)