JohnPev

Пользователи
  • Публикаций

    50
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о JohnPev

  • Звание
    Абитуриент
  • День рождения

Контакты

  • ICQ
    0
  1. Ага и надпись там: "Здесь может быть ваша реклама" :) На вскидку, у Мегачемпиона видел заглушку с рекламой их Игрового тарифа и картинку с танком.
  2. Будет интересно, если такое случиться например с каким-то банком. Операторы заблокируют. Клиенты не получат доступа и напрягут оператора. Оператор поймет что дыра в системе и уберет Ip из списка блокируемых. Ревизор попытается получить доступ к сайту(по ip) и получит. И даже скриншот получит в доказательство. После чего, как исполнитель закона отправит постановление со скриншотом банка. И интересно что скажет суд.
  3. Так это означает, что не операторы плохие, а закон дурной и выполнить его невозможно. Ну раз уж выполнить закон нельзя, то остается сделать так, что бы и проверять выполнение стало невмоготу. По факту что один сайт открыт, что все, а это около 50000 только реестровых записей - итог один. Административный протокол. А к административному протоколу будут прикладывать акт и протокол мониторинга. А частью протокола мониторинга являются скриншоты. Если отключить на сети блокировку, то будут открыты 50000 сайтов, ну пусть не 50 тыс а да же 20000. Тогда РКН будет должен распечатать и к протоколу приложить 20000 скриншотов. А протокол составляется минимум в 2-х экземплярах. Это 40000 страниц. И так на каждого оператора связи. И это не считая что сотрудник РЧС должен перепроверить 20000 скриншотов. Да они на бумаге и катриджах разорятся Составят протокол с указанием первых 10 сайтов и всё, штраф то будет по любому. Ну и ещё будут каждый день новые 10 сайтов писать и протоколы оформлять.
  4. Добавлю свои 5 копеек. СОРМ-2 1. Жестко привязан к пульту(когда его создавали не думали про универсальные протоколы), то есть если в управлении стоит например ...софт и тогда Вам согласуют только его. Если стоит несколько пультов разных производителей, то тогда как повезет (за частую всё зависит от того с каким пультом конкретному чекисту удобнее\проще работать) 2. Если у Вас ...софт, то у них тоже есть адекватные решения при полосе 1-2Г как с КБ, так и без него. 3. У нас аутсорминг в прошлом году ещё как-то согласовывали и управление и магистралы, но примерно с лета этого года отказываются, в лучшем случае как очень временное решение. СОРМ-3 Никак не связан с СОРМ-2, это 2 отдельные системы. На СОРМ-3 есть универсальные протоколы. Но лучше поговорить с управлением на тему того, СОРМ-3 какого производителя у них есть и реально работает. Так как нам например сказали примерно так, поставить можете хоть что, но если это "хоть что" не пройдет наши тесты, будите решать проблемы с производителем СОРМа. Например сказали что решения ...транс есть и работает, ...софт не проходит тесты(инфа лета 2016г). Хотя может уже всё починили. Добрый совет. Ставьте свой СОРМ-2 без КБ (наши вообще КБ не просят они типа с ним не умеют\знают\понимают как работать), потом максимально оттягивайте максимально сроки внедрения СОРМ-3 и может через 1.5-2 года цены на СОРМ-3 упадут в виду того что будет несколько производителей и они будут конкурировать между собой.
  5. А помните, как-то примерно месяц назад предлагали застраховать ответственность... Никто не занимался предметно этим? Может быть будет проще и дешевле?
  6. Если дело только в энергопотреблении, то можно предложить оптику и sfp в оборудование клиента (если порты есть). Были случаи что наличие xDSL - это из-за того что у бюджетника уже есть какой-то ADSL роутер и приобретать что-то новое им никто не даст и поставив VDSL линк вы получите геморой с тем что клиент вам покажет свой роутер и попросит для него настройки. Как вариант, пообщаться с представителем заказчика и предложить свой роутер(возможно с sfp портом) на время предоставления услуги за 0 рублей.
  7. В последней строчке уберите название организации, раз везде в тексте убрали..
  8. Что значит "выдал" и "показал"? Вы им на суде скажите "есть ООО-1 у ревизора запрещенный ресурс доступен, а вот есть ООО-2 у него запрещенный ресурс недоступен - Как такое могло быть??" А они: "А ревизор ООО-1 проверил в 2:30, а ревизор ООО-2 проверил в 4:15 - вот в 2:30 ресурс был доступен(что подтверждается скриншотами и прочими документами), что очень плохо, поэтому мы и встретились тут (в суде). И вообще при чем тут ООО-2, мы тут собрались по поводу ООО-1....." Ок, если мы уж в суде то пусть тогда выложат то самое законное предписание где оператор должен выкачивать и применять реестр с интервалами в полчаса-час? Сказано раз в сутки поэтому вполне могло быть так что реестр мы скачали в 3 часа и соотв-но в 2.30 нет блока, в 4.15 есть. Говорите у вас в логах нет данных о том что мы скачивали в 3 часа? А мы скачивали в 12, но система блокировки построена так что в фильтр эти данные попадают в течение 3 часов. Я думаю зависит от судьи, адекватный прислушается к сведениям о двух агентах. И вообще так хочется всю эту систему вспять отправить. Не заблокировал 1 ссылку из 60000 и ты уже враг народа, реагируй на все их хотелки в течение суток, это делай, то делай. Прямо как в сказке "поди туда не знаю куда". Проблема только что мы не в сказке. Мы выполняем чужие обязанности (привет правоохранительной системе) за свой счет, так нас еще и штрафуют за малейшие нарушения. Я надеюсь что РКН не настолько глупы, чтобы идти в суд с пропущенными сайтами в течении 24 часов появившимися в реестре. Если будет так, тогда я был о них лучшего мнения... PS По поводу 1 ссылки из 60000, а где в законах или регламентах прописано сколько допустимо ссылок?? 1, 2 или 100, или 1%, а если 1%, то в какую сторону округлять полученное значение? Для РКН и судя важен факт нарушения (если только у них нету каких-то внутренних положений и инструкций)... а 1 или 100, это всё равно нарушение и тут единственное, это убеждать суд выносить предупреждение а не штраф...
  9. Что значит "выдал" и "показал"? Вы им на суде скажите "есть ООО-1 у ревизора запрещенный ресурс доступен, а вот есть ООО-2 у него запрещенный ресурс недоступен - Как такое могло быть??" А они: "А ревизор ООО-1 проверил в 2:30, а ревизор ООО-2 проверил в 4:15 - вот в 2:30 ресурс был доступен(что подтверждается скриншотами и прочими документами), что очень плохо, поэтому мы и встретились тут (в суде). И вообще при чем тут ООО-2, мы тут собрались по поводу ООО-1....."
  10. По поводу доводов в суде на тему 2-х Ревизоров и того что один нашел незафильтрованные ресурсы а второй - не нашел. Я конечно не юрист, но: 1. Если стоят 2 ревизора, то они юридически должны стоять как клиентское устройство на сетях разных операторов и если вы приведете довод что они стоят в одной подсети и подключены идентично, то видимо могут быть проблемы с тем что вы ещё их и неправильно установили. 2. Я бы на месте РКН на этот довод выдал бы график проверок и показал бы что запрошенный ресурс первым ревизором был проверен например в 02:30 а вторым в 04:15 и следовательно в 02:30 этот ресурс был доступен и получите предупреждение(штраф).
  11. Поставят в план на 2017год и в январе придут... Ну или устроят внеплановую на основании игнорирования их писем. До декабря они были все заняты установкой агентов, сейчас они посвободнее, могут и лично приехать и привезти письмо чтобы зарегистрировать.
  12. Казино часто меняют ip. Если Фильтр настроен на получение всего http и https трафика клиентов и фильтрации по url, то должен был отработать. Если фильтр настроен на получение трафика только на ip которые Вы прорезолвили по запрещенным url, то можете и пропустить если казино поменяло Ip а Ваш резолвер ещё это не отработал, а какой-то из ревизоров решил проверить сайт казино.
  13. Родился вопрос: А кто-то будет проверять то, что скриншот который выдаст Ревизор показал именно страницу запрещенного сайта а не какого-то иного сайта (ведь запрещают не имя сайта а его содержимое)? По моему скромному мнению наличие в строке браузера имени запрещенного сайта ещё ничего не означает. Вот если в отчете ревизора будет 2 скриншота - один снятый с Ревизора оператора и второй снятый через канал без блокировки, и если по мнению суда эти 2 скриншота будут скриншотами одного сайта, то тогда штраф.
  14. Как вариант в таком случае, вычислять диапазоны ip адресов и заворачивать на фильтр все что идет на эти диапазоны, а там фильтр пусть фильтрует.. Нагрузка на фильтр вырастет, но эффективность повыситься. PS. Я задавал вопросы на их ТП на тему того, чтобы в отчетах была конкретика типа "Проверка пройдена, нарушений не обнаружено" или "Проверка не проводилась". Ещё в отчетах отсутствует время когда была проверка которая обнаружила не блокируемый ресурс. Ну и в идеале иметь возможность скачать pcap файлы проверок которые прошли. Но видимо это тоже неудобные вопросы, ответов небыло..
  15. Напишите всем заинтересованным письмо с таким текстом: "В связи с тем что по заявлению абонента приостановлено оказание услуги сроком до ХХХХ, было принято решение провести модернизацию сети связанную с полной заменой оборудования и выключение узла на неопределенное время. После завершения модернизации сообщим дополнительно, чтобы проверить работу сервисов (Ревизора, СОРМа и прочего)" Ну или сошлитесь что в связи с аварией на электропитании узла на неопределенное время узел обесточен. Идет поиск финансирования для закупки нового оборудования. По хорошему, РКН может начать спрашивать, если будет жалоба от абонента, а абонент у Вас идеальный и жаловаться он не будет (за и заявление от него есть на приостанов услуги). А по поводу СОРМа - если он есть, то выключите. Если его нет, то напишите им бумагу что схема сети будет меняться после модернизации(раз всё сгорело, то теперь сделать хотите всё по другому, по правильному) и после её окончания обязуетесь согласовать с ними новую схему и при необходимости провести с ними проверку.