rm_

Активный участник
  • Публикаций

    758
  • Зарегистрирован

  • Посещение

1 Подписчик

Информация о rm_

  • Звание
    Аспирант
  • День рождения

Контакты

  • Сайт
    https://version6.ru/
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Не определился

Город

  • Город
    Тюмень
  1. Какого объёма и по какой стоимости "вы" ваяете?
  2. Ещё было вот такое: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/07/15/649300-vladimir-putin-poruchil-organizovat-proizvodstvo-oborudovaniya-dlya-ispolneniya-zakona-yarovoi с этим что? в Зеленограде будут шлёпать сверху свои наклейки на винты Seagate и WD?
  3. Сравнивал их все на живом интернете с пингом до клиента около сотни и занятым ДЦшным аплоадом, иллиноис оказался заметно лучше остальных. А ббр заметно лучше иллиноиса, главное отличие что фигачить на полный канал начинает почти сразу, а иллиноис запрягает подольше.
  4. Кодеки там тоже могут оказаться от 10 лет назад, и h265 10-битное аниме нипайдёт!!1
  5. А ведь правда. Возможно в этом и корень всей возникшей "озабоченности".
  6. Для целого одного пользователя -- думаю можно. :) А вот покрутите-ка TCP Congestion Control. В sysctl.conf, net.ipv4.tcp_congestion_control=illinois это для начала. Если ядро достаточно свежее, то net.core.default_qdisc=fq net.ipv4.tcp_congestion_control=bbr для применения первой из этих строчек необходима перезагрузка.
  7. На скорости 1 гигабайт в секунду, в случае всего одной десяточки, например. (Ржаку про tcpdump оставим за скобками). Диск на 10 ТБ заполняется за 2.5 часа. А вам надо 6 месяцев. И ещё как-то бить по абонентам и по этому всему искать. И вспоминаем что HDD одновременно пишут и читают на скорости на порядок меньшей, чем что-то одно. Вы точно всё ещё хотите лично лететь на это Солнце? и перебираете купюры в кошельке в попытке прикинуть "хватит ли"?
  8. А как NTFS масштабируется? на несколько серверов хранения. А ext4? у ext4 явно есть проблемы с масштабированием на несколько серверов хранения! оспаде вы о чём вообще Это нормальное поведение в *nix, открытые файлы можно удалять, но по факту пока они открыты место не освобождается, и можно спокойно читать-писать этот файл сколько угодно. По закрытию последним юзером удалится с концами.
  9. Она изменяет URL, этот URL можно забукмаркить себе.
  10. Уж на наге-то могли бы не публиковать такую безграмотность...
  11. Btrfs в многодевайсном режиме пока не готово к применению. Да и в однодевайсном у неё не очень здорово с производительностью. Набор фич таких как снапшоты и сжатие в некоторых сценариях более низкую скорость работы оправдывает, но нужны ли они автору. Ил родных линуксовых решений можно ещё вспомнить mdadm RAID. Вот это могло бы сработать, а дабы ребилды всю малину не портили, бить на несколько сравнительно небольших рейдов, штук 8-10 дисков на один RAID6.
  12. Данифигасебе, аж с трёхлетней! И самому думать, разбираться и понимать как что работает под капотом -- не надо. Я уверен последнее особенно поможет при траблшутинге развалившегося хранилища, да.
  13. Я о том что если проложить иначе как перегнув просто никак невозможно.
  14. Вроде бы автор не производит впечатления что он туповат и ему надо чтоб тот же самый линукс кто-то завернул в красивую обёртку и продал ему втридорога.
  15. Вот только если вы как витуху начнёте их гнуть под 90 градусов (или больше), им очень быстро погрустнеет, ведь так? А "забитые стояки" как раз и указывает что кабелю придётся несладко, и как хочется вольготно всё проложить не выйдет.