alexxxl

Значит до сих пор не решили проблему в 2ГГц. Заходишь телнетом на базу и даешь команду iwpriv ath0 ipoll_failed 0 работает до перезагрузки устройства или применения других настроек.

Ребята, привет! У кого есть информация про оборудование Rocket 2AC Prism (сегодня увидел у своего поставщика) Когда выйдет анонс клиентских устройств и самое главное секторной антенны?

Это все понятно, что можно спросить. Но есть ли конкретный опыт/слухи/примеры, ищут передатчик или приемники тоже интересны. Имя сети не вещается (ссид закрыт), ширина канала не стандартная, частота из диапазона 5150-5250 разрешенная без регистрации для внутренних роутеров. Да, и лаборатория мерит не юбиками и микротиками и ищет не по имени сети. В моем поле они приезжают на ОРТПЦ, определяют азимут помехи и едут по азимуту. Могу ошибаться, но вроде бы как в постановлении ГКРЧ написано, что оконечное (т.е. клиентское) оборудование не регистрируется. Просто сейчас много где и в моем городишке и в соседних пионерии на 5 развелось, а Я все не осмелюсь. У нас в соседнем городе инфнету уже некуда вставать на свободную частоту, от помехи. Как оборудование AC появилось - чистого эфира не осталось вообще.

Так и не заметил когда это все началось, по первяни все работало на 4+, в одно время думал, что это началось из-за установки на соседнем доме еще одной базы. Но она в 300 метров от первой, даже если это и так - то это бред и в любом случае глюк железа/прошивки, вот и начал привлекать суппорт. Проблему решили прописав команду через SSH "iwpriv ath0 ipoll_failed 0" - как мне сказали, заставили поллинг забить на копящиеся ошибки. Набирал клиентов - база и клиенты были одинаковые dlb2-9 сейчас базы dlb2-14. 2-14 внутри собрана и спаяна аккуратно и сигналы после замены поднялись нифига не на разницу между 14 и 9 а около 8-10дБм, что о чем-то должно говорить. Есть опыт установки сектора 2-90, вскрывал его перед установкой - дак там панель собрана еще хуже чем квадраты в ЦПЕ 2-9. Даже фоткал, хотел выложить, потом плюнул, может быть позже найду фото для публики. Дак вот чем хочу поделиться по уровням и мощностям, на расстоянии 700 метров с мощностью передатчика в 21дБм с этого сектора сигнал у клиента всего 69/63. Вот все вот так, как вы пишите. на ipoll2 или в обычном N - проблем с отвалами нет, но вот смотришь на пинг и джиттер даже под нагрузкой и включаешь ipoll3. Явно надо где-то "допилить"

Пятерочку не рискую, ибо пионерия, только 2,4 Добавился пункт, про который написано выше Вот этот самый ”Alternative (PER based)” режим модуляции мне пытались выставить для решения проблемы с отлетанием клиентов - не помогло. В этом режиме стало работать все "не очень", стали появляться задержки как на ipoll2 протоколе и с прокачкой все как-то плавать стало.

Ребята, подскажите. А ищут базовые станции, или клиентские устройства тоже объезжают с замерами. Ведь приехать к физику, на частном доме которого смонтирована РЭС гораздо проще, чем бегать по крышам многоэтажек. Для лаборатории же нету различий, какое устройство выступает в роли БС.

Привет, тоже бился с проблемой отлетания клиентов с БС. Подключался их человек через вивер разбираться с проблемой. В итоге, глюк оборудования или прошивки не признали, но дали команду, которая исправляет проблему отлетания клиентов. Если база у тебя работает на протоколе ipoll3 и в логах валятся ошибки вида: Oct 14 13:27:37 kernel: [8876318.916000] ipoll_peer_del: --:--:--:--:--:58 peer removed, reason=ipoll Oct 14 13:28:10 kernel: [8876351.728000] ipoll_peer_add: --:--:--:--:--:58 peer added. Зайди на БС через телнет и примени команду iwpriv ath0 ipoll_failed 0 Она заставляет базу не реагировать на ошибки поллинга и перестает кикать абонентов. После перезагрузки устройства, надо прописывать снова, или прописать в автозагрузку. Проблему этих ошибок суппорт мне объяснить не смог. Так же, команда для проверки ошибок iwpriv ath0 get_ipoll_failed Если пишет 0, значит ошибок нет, если больше 1, - будут отлетать абоненты с базы. Если у вас все работает нормально, то вам она не нужна. Привет, суппорт дал мне вот такую прошиву: APCPE.QM-2.v7.55.36979 На сайте для скачивания пока не доступна. Нового ничего не появилось. 7,54 работала стабильно

Это не последствия грозы, а попадания воды в кабель. Алварионовская IDUшка, 55 вольт, питание по синей паре, поэтому и выгорели контакты 4,5 на коннекторе и в блоке. Распространенная проблема.

Если схема реализуема, то встает еще вопрос о совместимости чипсетов. Понятно что атерос с реалтеком в мост не свяжется. Может есть люди кто реализовывал подобную схему и на каком оборудовании.

Доброго времени суток форумчане. Задался вопросом о модернизации существующего линка точка-точка. На одном многоэтажном здании висит 2 направленные антенны на 17дб, 2 точки dir-300 прошитые в dd-wrt соединяют 2 здания в разных направлениях. Все утсраивает по сути, за исключением влияния друг на друга, ибо эфир загажен. свободных каналов нет вообще, здание стоит очень высоко, на антенны ловится много пользовательских точек. Скоро будет надобность подключить еще одно здание, соответственно еще 1 антенна. Хочу спросить у гуру о возможности следующей схемы: На центральное здание вешаю 3 направленные антенны, ставлю туда точку 802.11n MIMO 3x3 соответственно все три антенны втыкаются в 1 точку. На разбросанных зданиях ставлю освободившиеся dir-300 в режим n до 150Мбит. Вот не знаю, может MIMO ведет передачу какой-то конкретно антенной а прием другой аслужебный траффик по третьей антенне летает. Или же всетаки даже в B/G режиме там работают все три антенны для увеличения дальности и передатчик сам выбирает антенну на которой сигнал от абонента сильнее. Подскажите, как работает эта технология, и получится реализовать данную схему. Если это получится реализовать, это большой +, три точки заменяются 1, экономия устройств и частоты. Большое спасибо.

Ну вот, а кто-то говорил нельзя. Ребята вообще не парились, скололи волокно лезвием, засунули в иглу от инсулинового шприца, зафиксировали волокно суперклеем и для надежности КЗДС обычной зажигалкой усадили. Все - линк работает. Пособие для пионернета. Стебайтесь сколько угодно. Оптимальный вариант, чтобы зайти на дом, построить узлы, а потом, по возможности решать вопрос с привозом сварщика с аппаратом, чтобы все переварить по человечески.

Можешь рассказать подробнее как это через спичку. В иголку от шприца медицинского как бы ясно, но иголка не такая тонкая, волокна не упруться друг в друга. И фиксировать их как, чтоб не вытянулись из иголки.

Вообще ради чего это затевается, есть 4 пятиэтажки с плоской крышей, первая из них на расстоянии 350 метров от ближайшего узла. Планировал делать так: Кабель - SNR-UT1-04 Воздушкой до первого дома, крыша плоская, там есть выход на крышу, стоят будки из кирпичей метр на метр и метр в высоту, туда хотел ставить металлический ящик, заводить туда кабель, далее кросс простой, там разделываю кабель 1 волокно на дом, 3 пошли дальше на следующие дома. Кросс либо с розеткой для пигтейла, либо сразу выводить пигтейл для конвертора. Конвертор хотел расположить в том же металлическом ящике, далее витухой в ближайший подъезд, питание конвертора по витой, по оставшимся парам (конвертер 100мб). В подъезде свич на 8-16 портов, разводка по существующей слаботочке, в другие подъезды, через существующие кабельные вводы. (У меня главное правило не навредить и ничего лишний раз перфоратором не сверлить, придерживаюсь красоты монтажа и не порчу эстетический вид подъездов. Монтаж от ЭдуардТЕЛЕКОМ умиляет)

Получается без скалывателя никак нельзя? Везти сварщика и плотить ему - накладно. Тем более, что это чистая пионерия. А если обрыв? Снова везти придется и снова платить. Интересует как раз возможность самостоятельного соединения волокон. Скалыватель для меня дорого, тем более сварочник. Тем более трата таких средств ради голого энтузиазма. Значит придется строить сегмент на П-296.

Доброго времени суток уважаемые форумчане. Хочу выразить глубокое уважение к участникам форума и сказать спасибо создателям проекта НАГ.РУ Собственно сабж: Решаюсь на покупку оптического кабеля, хочу подключить несколько домов к своей небольшой локальной сети. (рассматривал вариант П-296, но боюсь гроз, так как там меди дофига и треснуть может некисло) Сейчас сеть построена полностью на витой паре и радио. Опыта работы с оптикой небыло. Собственно вопрос следующий: Возможно ли соединить оптические волокна в полевых условия с минимальным набором инструментов. В ШопНаге нашел - Соединитель оптических волокон механический Стриппер для удаления буферного покрытия CFS-2 Возможно ли обойтись только этими инструментами, Обязательно ли нужен скалыватель? Можно ли обойтись без него? Реально ли полосонуть волокно острым лезвием, чтобы получить более менее ровный скол? Будет ли проходить сигнал через такие механические соединители, если волокно вообще не скалывать (там же какой-то высокодисперстный гель)? Если будет большое затухание, (неправильное соединение) помогут ли мощные медиаконверторы? Стоит ли бояться таких медюков, слышал что, если засветить нечаянно в глаз, то можно остаться слепым почти сразу. Может будет проще купить сварочник и обучиться сварке и разделки волокна? Насколько восстребованы услуги по сварке волокон, можно ли будет отбить стоимость сварочника услугами по сварке волокон сторонним организациям, провайдерам, частникам, которые повредили свою PON линию в квартире, поъезде? Прошу помощи, а не стеба. Сетями занимаюсь ради хобби, проект не коммерческий.