Yaten

VIP
  • Публикаций

    1 011
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Yaten

  • Звание
    Аспирант
  • День рождения

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0
  1. Вам хоть белые списки дали, а мне вот что прислали Уважаемые коллеги! Прошу незамедлительно довести до операторов связи, оказывающих услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», работающих на подотчетной территории, запрет блокировки следующих сетевых адресов: 95.213.11.180, 87.240.165.82 и 5.255.255.88, отсутствующих в Перечне записей, содержащих информацию о доменных именах, указателях страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресах, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» и (или) информационные ресурсы, содержащие информацию, доступ к которой должен быть ограничен операторами связи в порядке, установленным Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Выгрузка), предоставляемом операторам связи. О.А. Иванов Типа вы дебилы закрыли доступ к ресурсам, которые мы не просили. Нам белые списки так и не прислали, за исключением этого письма. Что самое интересное, и ведь не признают что их систему хакнули по сути. Причем элементарно. С самого начала предполагал, что так будет. Получается можно закрыть абсолютно любой https ресурс как два пальца *******
  2. Да что тут придумывать. Тут же очевидно, что надо делать профиль трассы, потом все остальное. Будет профиль - заведется почти все. Не будет профиля - будет печально. Ставил неоднократно. Работает без проблем. Только платы там были РБ912... но я же написал, что решение в лоб. В любом случае работать будет. p.s. и не надо про Камбиум мне сказки петь, имею порядка 500 клиентов на камбиуме. Прекрасно вижу слабые/сильные стороны. И в данном случае это не требуется.
  3. Если прям в лоб: http://shop.nag.ru/catalog/11923.Antenny/11927.Sektornye-5-55GGts/16277.MTAD-5G-30D3-PA + http://shop.nag.ru/catalog/04160.MikroTik/07995.Kompleksnye-resheniya/15325.RB922UAGS-5HPacD-NM И будет вам счастье. А правую точку однозначно поднимать для обеспечения зоны Френеля.
  4. Видел такие пролеты. Талреп проволокой фиксировали и забивали. 10 лет полет нормальный. Там правда крепление в бетонную плиту, а не в кирпич.
  5. Извиняюсь за глупость, но на мой взгляд замотали изолентой конец и хватит. При монтаже отрезали метр кабеля и дело с концом.
  6. Повесили однажды точно так же. Провисел 4-5 лет без приключений (не помню точно), однажды 31 декабря в 11:00 погас микрорайон. Оборвало кабель в месте обвязки проволокой для крепления. Связь была восстановлена к 22 вечера.
  7. находишь даташиты на микросхемы и проверяешь питание на них.
  8. проверить импульсники, если все живое - в утиль.
  9. Ну кто знает до какого лимита он работает... Юзеров около 3к, онлайн около 2к. 8 ядер, нагрузка как то так load average: 1.49, 1.43, 1.33 Думается что резерв большой. Вебка работает хорошо. Фатальных косяков нет. По мелочи... у всех свои ****. Но нас устраивает. Сравниваю с НетАп, Карбоном, Микбилом и самопиской. С тех. поддержкой все вопросы решил, что были.
  10. Пользовался я 5й версией карбона целых несколько месяцев на коммерческой основе. На большее меня не хватило. Было это в начале 2015г. Правда впечатление, что я был бета тестер за свои же деньги и на живых абонентах... тех поддержка работала... но одни вопросы решали в течении дня, другие по месяцу висели. Что самое интересное, вопросы то были элементарные... Которых в предыдущем биллинге не возникало в принципе. Какую то проблему решали, потом бац, через пару недель выходит обновление и проблема вернулась. Я вот например крайне не доволен, когда биллинг диктует как мне вести бизнес процессы. Должно быть несколько наоборот. Сналача возникает бизнес процесс, а биллинг учится с ним работать. А не так, что я перехожу на ваш биллинг и меняю половину своих бизнес процессов. Чего только стоит адресный классификатор. Ну ладно все о плохом да о плохом. Пару раз биллинг ложился, из-за чего не помню, но из-за внешних факторов. Тех поддержка сама его поднимала и достаточно оперативно. Ребята интеграторы работают хорошо. Общаются нормально и по делу. Грамотные. Но вот если функционала нет - то они тебе ничем не помогут. Я вот например так и не добился путевой динамической адресации из пула на pppoe.
  11. Artsveta, да, понимаю.. накипело. Но поверьте, не одни они такие)) Могу сказать все в точности тоже самое, только надо исключить мини-апокалипсис и "за ваши деньги" про биллинг Карбон. Меня хватило месяца на 3-4.... Подскажите мне такую штуку, есть биллинг http://abills.net.ua/ , он Украинский, с ними есть какие либо приключения в виду последних событий? Стоит попробовать с ними работать? Сейчас работаю на Expertbilling, устраивает все, кроме полного отсутствия тех. поддержки. Если еще год назад, там ребята более-менее шевелились, то щас как то все печально.
  12. На практике по камере пытались вышки рассматривать и прочее - без вариантов. Качество камер (причем HD и под стабилизацией на основе sony nex 5) не позволяет разглядеть даже на записи с флешки вышку ОПСОСа с дистанции 5км. С высотой полета проблем не было, летаем до 1км в высоту.
  13. Использую коптеры в местах потенциальной установки базы, в основном проверить видимость на длинный аплинк, где расчеты показывают не уверенный прием или когда прием вообще отсутсвует, чтоб узнать минимальную высоту уверенного линка. В остальном, на мой взгляд, использование бессмысленно. Были случаи, когда расчеты показывали достаточную высоту 15м, по факту ставили - не заводилось. На коптере ловили устойчивый линк лишь на 40м. На коптер ставится клиент, что то типа лайта (ну или лайт, если у кого микротик), и обычная АПшка и к ней уже ноутом с земли конектишся и заходишь на лайт. Питается все от АКБ самого же коптера, обычно 11.1в. Время измерений с одной АКБ - около 10мин. На самом деле достаточно, если не уложились - меняем АКБ и повтор. Оператор коптера по телеметрии поднимает борт на нужную высоту и проводятся измерения. Телеметрия коптера обычно работает на основе GPS.
  14. вот с большим окном root@monitor2:~# iperf -c 31.186.72.30 -P 1 -i 1 -w 512k ------------------------------------------------------------ Client connecting to 31.186.72.30, TCP port 5001 TCP window size: 416 KByte (WARNING: requested 512 KByte) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 82.146.38.223 port 38652 connected with 31.186.72.30 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0- 1.0 sec 3.50 MBytes 29.4 Mbits/sec [ 3] 1.0- 2.0 sec 640 KBytes 5.24 Mbits/sec [ 3] 2.0- 3.0 sec 896 KBytes 7.34 Mbits/sec [ 3] 3.0- 4.0 sec 1.00 MBytes 8.39 Mbits/sec [ 3] 4.0- 5.0 sec 1.12 MBytes 9.44 Mbits/sec [ 3] 5.0- 6.0 sec 1.25 MBytes 10.5 Mbits/sec [ 3] 6.0- 7.0 sec 640 KBytes 5.24 Mbits/sec [ 3] 7.0- 8.0 sec 896 KBytes 7.34 Mbits/sec [ 3] 8.0- 9.0 sec 768 KBytes 6.29 Mbits/sec [ 3] 9.0-10.0 sec 768 KBytes 6.29 Mbits/sec [ 3] 0.0-10.5 sec 11.5 MBytes 9.19 Mbits/sec а как в убунте это посмотреть? и если я размер окна вручную указал -w 512k это разве будет влиять? ну это как бы организационный вопрос, по нему отмашка как говорится получена. Хотелось бы технически порешать этот момент.