Denisov.dv

Согласен, если нет необходимости работать с картой помещения, то возможностей WiFi Analyzer достаточно

Сейчас интернет превращается в интеллектуальную систему с бесчисленным количеством устройств мониторинга. так что я полагаю, что появление контроллеров в Wi-Fi сетях обусловлено не только тем, чтобы вытащить побольше денег из заказчиков. Откуда точка доступа берет информацию для своих AP-листов если не из пакетов в пакетной радиосети? Не спорю, что реализовать роуминг без контроллеров возможно, здесь же речь шла об удобных для интеграции решениях И на том спасибо =)

В этом случае "бонусов" от контроллеров конкретно для шифрования нет, но в корпоративном сегменте обычно используют Radius-сервер с паролями, чтобы у каждого пользователя (группы пользователей) был личный пароль, который в случае какого-то инсайда можно было бы поменять. Считается (но я согласен что теория отличается от практики), что использовать обычный persanal в сети, где работает с десяток точек доступа - это мовитон =)   Действительно, можно более глубоко развить эту тему. Что касается альтернативных брендов, то перечисленные - Cisco, Motorola, Juniper и Aruba это наиболее распространенные решения. В качестве альтернативного решения можно было бы выделить еще точки доступа Mikrotik, но их инсталляция - это довольно сложный процесс для компаний с небольшой инфраструктурой, акцент на которые был сделан здесь.

Вы правы, это одна из нескольких статей, которой я пользовался при подготовке материалов. Не смотря на давность первоисточника информация по стандарту 802.11ad приводится актуальная. Некоторые моменты были обновлены. На просторах рускоязычного интернета информации по 802.11ad довольно мало, поэтому не считаю лишним опубликовать ее здесь. Если вы хотите читать только актуальные результаты современных научных достижений, то следует посещать не nag и habrahabr, а выписывать научные журналы по перечню ВАК РФ. То что у антенны 802.11ac усиление в 2dbi - жалкое, об этом пишите вы, в статье речь идет совершенно о другом, но это ваше мнение и вы имеете на него полное право. п.с.: По поводу всего что вы написали автору и по поводу его опечаток, - то на этот случай на сайте есть кнопка - "ошибка в тексте? выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter".

Я прокомментирую некоторые ваши вопросы по порядку: Этот "антинаучный бред" составлен на основе публикаций, которые периодически появляются в журналах библиотеки IEEE Xplore: 1. http://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5296279/ 2. http://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6944290/ 3. http://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/1232183/ 4. http://ieeexplore.ieee.org/document/6717901/ Это значит что в современных реалиях полностью исключить влияние электромагнитного излучения на организм можно только поместив его (организм) в безэховую камеру. Возможности этой по всей видимости у авторов эксперимента не было. Если это вопрос, то ответ - да, но потомство это будет нежизнеспособно. Свинья тоже генетически близкий к человеку живой организм, даже ближе чем шимпанзе. А сперматозоидом человека можно оплодотворить даже куриное яйцо. Мощность пишется без мягкого знака после "щ". Можете попрактиковать пару недель в течение нескольких часов подобные занятия и отписаться о результатах. Еще в 2000 годах американцы разработали СВЧ оружие, при облучении которым все, кто находится в радиусе километра испытывают тепловой удар. Кратковременно поражается мозг человека. Люди невольно бросились врассыпную, спасаясь от боли. От этого оружия отказались потому что у операторов и водителей автомобилей Hummer, на которых была установлена СВЧ-пушка просто "потекла кожа", у кого-то через месяц, у когоо-то через год. Многие пользователи ставят Wi-Fi роутер на рабочий стол (или у кровати) и сидят в полуметре от него часами. Для начала - НАГ это не научный журнал. В научных журналах есть редколлегия из десятка профессоров, статьи проходят рецензирование в течение от полугода до года. По поводу "ни один нормальный журнал", то я уже дал ссылки выше на первоисточник. Здесь слепой текст не уместен, иначе как потом узнать из какой группы была мышь с травмами клеток? Про то что нарушены все правила, это пустые слова. Вообще, наблюдая за комментариями, складывается впечатление, что те кто их оставил просто не верят в то, что электромагнитное излучение может оказывать негативное влияние на человека. Вот лишь некоторая информация на этот счет: - Если электромагнитное излучение безвредно, то почему тогда вообще существуют санитарно-экологические нормы, регламентирующие допустимые уровни Wi-Fi излучения? - Еще в Советском Союзе людей, работающих на РРЛ-станциях и обслуживающих СВЧ-тракты раньше отправляли на пенсию - Если поливать цветок водой, разогретой в микроволновке он погибнет через пару недель. - Если живому человеку сделать переливание крови, разогретой до этого в микроволновке - то он умрет. По этой же причине в микроволновке нельзя сушить котиков. Это говорит о том, что живые организмы умирают под действием мощного СВЧ сигнала. Wi-Fi имеет на порядок меньший уровень мощности, но частоты те же. И авторы данной работы лишь показали что Wi-Fi излучение, хоть и маломощное, но поражает живые ткани. Я не сторонник теории умирания бабушек в многоквартирных домах из-за того, что на крыше установили LTE-базовую станцию. Но вот так спело смеяться над фактами и заявлять что электромагнитное излучение безвредно - большое заблуждение.

По вашему откуда у автора этой статьи опубликованная информация? Или вы считаете что это антинаучный бред, который никогда не публикуется в официальных источниках или научных журналах?

Вопрос влияния электромагнитного излучения на человека в настоящее время стоит довольно остро и является предметом отдельного исследования. Многие пользователи задаются этим вопросом, но ответов на него в интернете довольно мало. Учитывая что в настоящее время растет количество доморощенных гиков, пытающихся усилить домашний Wi-Fi и LTE, то информация о вреде электромагнитного излучения никоим образом "чушью" быть не может.

Требования, регламентируемые для Wi-Fi оборудования устанавливают нормы излучения, согласно которым мощность передатчика не должна превышать 100 мВт. В эксперименте использовался обычный Wi-Fi роутер 802.11n с omni-антенной

Да, вес антенны это еще один ее недостаток, ведь выполнена она из сплошного диэлектрика. Но следует отметить, что есть вариант реализации такой линзы из диэлектрических штырьков, в результате большая часть фокусирующей части занимает воздух. Это разработка Питерского университета ИТМО.

Спасибо за информативное дополнение! Приведенные на рисунках антенные комплексы действительно являются линзами Люнеберга. Исключение может составлять японский экспонат на рисунке 11 (левый снизу). По поводу сложной технологии изготовления полностью согласен, но в свое время и транзистор было сложно сделать. Технологии производства материалов с заданными электротехническими свойствами не стоят на месте. Думаю что у этих антенн еще есть шанс "выжить".

что конкретно вы бы хотели увидеть в статье по существу?

Если скажете чем конкретно, то у автора статьи будет возможность в дальнейшем учесть недостатки. В последующих статьях будет сделан упор исключительно на практику. Здесь ставилась цель дать общие представления об излучении ЭМ поля в пространство. И напомнить базовые понятия тем связистам, для которых курс антенн прошел мимо. Диаграммы, приведенные в статье показывают поля излучения вибраторов длиной 4L/λ=1 (L = четверть длины волны) и 4L/λ=2 (L = полдлины волны). Во втором усиление выше. Также указано что при дальнейшем увеличении длины волны происходит расщепление диаграммы. Отсюда можно сделать вывод об оптимальной длине вибратора. Вы правы, что нужно было сказать об этом отдельно. В последующих статьях будет учтено. Сказано что распределение поля можно считать равномерным для диполя Герца. Для вибратора, диаграммы которого вы видите в статье - да, спадающее к краям. Следующая тема, указанная в аннотации - вибраторные антенны, там будет уделено внимание этому вопросу.

Тем не менее вариант того, что когда-нибудь в качестве разгрузки сети будет применен Wi-Fi offloading имеет место. Решение о применении такой технологии может принять тот-же коммерческий директор, работающий в сотовом операторе. За что получит премию, та как предложил технологию, позволяющую сэкономить и увеличить пропускную способность сегмента сети. Статья адресована специалистам, работающим в области связи и инфокоммуникаций, которые хотят быть в курсе применяемых перспективных технологий для решения прикладных задач. И которым вендоры персонально ничего не презентовали. В перспективе развития данной архитектуры, по задумке самих разработчиков 3gpp, которые привыкли смотреть далеко вперед, пользователя вообще не должно волновать через какую сеть он получает доступ в Интернет. Главное чтобы скорость передачи данных и качество услуг связи были такими, за которые он заплатил.

скорее это просто не удачно примененный оборот. Тут вопрос здравого смысла. Если в ближайшие несколько лет нас действительно настигнет проблема критической нагрузки на LTE сети, то целесообразнее всего будет использовать дешевые Wi-Fi точки доступа, нежели втыкать LTE BS. Писать про дальность без указания диапазона не грамотно, но целью было сказать о потенциальных максимально возможных дальностях организации связи на оборудовании LTE. На практике же никто не будет ставить 1 базовую станцию на 100 километров. Если сравнить крайние варианты, то площадь покрытия одной eNodeB, работающей в нижнем LTE-диапазоне (700 Мгц) оказывается, при прочих равных, в 5-6 раз больше, чем для базы, работающей в 2.5-3 ГГц. В условиях городской застройки радиус соты, таким образом, может быть от нескольких сот метров до нескольких километров. Функции, реализуемых в 802.11e конечно являются хорошей попыткой обеспечения QoS, но они далеки от того, что позволяет тот же QoS в WiMAX и LTE. А так да, важное замечание, нельзя утверждать, что QoS в Wi-Fi отсутствует вовсе. В сети E-UTRAN это определено стандартом, разработанным в 3gpp Речь идет и про политику безопасности, и про деньги. Клиент подключается к сети и сервер PCRF определяет с каким тарифом и с какими правами пользователь может работать в сети. В современных реалиях, когда мы привыкли к тому, что Wi-Fi бесплатный - это конечно кажется негативным фактором. Но предложенная архитектура подразумевает наличие точек доступа провайдера, доступ к которым уже сейчас платный в большинстве своем. Почему-бы тогда вместо того, чтобы отдельно платить валютой за подключение к ней, не платить-бы сразу "трафиком".