Lesnik

Как менять в Linux режим работы сетевой Realtek 8139 10 / 100Mbit и half / full duplex? ifconfig eth0 media 10BaseT не работает - грит port: SIOCSIFMAP: Operation not supported Читал доку на модуль драйвера - просветления не наступило. Подскажите где копать?

На самом деле Watson-4 который на 1 паре работает не очень то железобетонное устройство.. :-) Вот Watson-3 по 2-м парам это да, монстр. Хотя есть техника и покруче... В принципе необходимый минимум - 128кбит. ну да, обшибся слегка.. :-) И с HPNA я че то погорячился. У меня где то в голове для него засела цифра 3 км...

Есть такая задача - кинуть сетку на 1800 м. Кабель - пара в телефонной многопарке (50-ка или 100-ка, точно не знаю) состыкованная с метров 500 КСПП на конечном участке. Сейчас на этой паре висят модемы Watson-4 2Mbit E1. Линк честно говоря чихает стабильно, но не критично - работает хоть и с ошибками (вроде как изоляция в многопарке хреновата, старый кабель). Стоит задача подать по энтой паре туда компьютерную сеть. Типа peer-to-peer, от одного компа до другого. Задачи не требовательные к скорости - доступ к контрольной аппаратуре (telnet, Citrix ICA), e-mail, немного интернета. Остановился на HomePNA, кажись подходящее решение и, что приятно, максимально дешевое. Что скажет мудрый ALL ?

Ну эти решения более-менее очевидны.. я грешным делом подумал могет быть есть что нибудь подешевле :-)

Есть готовый канал E1 (2 G703.1 на концах). Нужно соединить по нему 2 роутера. Самый дешевый вариант?

Вообще то кольцо Ethernet имеет смысл только для бесперебойного роутинга между разными сегментами (то бишь между роутерами). При это при повреждении как минимум одна подсеть оказывается полностью или частично отключенной от кольца. В закольцованной односегментной TCP/IP сети нужно настраивать динамический роутинг на каждом клиенте и никуда от этого не денешся :) P.S. смысл динамического роутинга в односегментной сети мне лично не совсем ясен, на самом деле в проще быстренько подорваться с кроватки и неисправность устранить ручками :-) и никаких роутеров не нужно с геморроем в клиентских настройках

А вот где бы подробности прочесть про кодирование сигнала в гигабитном стандарте? хм. что то о таком не наслышан.. попробую поиграться..

А чего его кодить? arpwatch уже давно накодили

А можно я немного вмешаюсь и немного конкретизирую задачу? Мне просто кажется я представляю что имеет в виду уважаемые Rebel. К примеру есть магистраль 400-600 метров П-296 или КСПП. Связывает 2 района города на 10мбит. В сетях в этих районах много локальных серваков и местных сетевых сервисов и неразвита продажа интернет-траффика в силу некоторых местных особенностей (уж не знаю как на Камчатке, а у нас это увы факт!). Естественно очень процветате обмен пиратсокй видеопродукцией в формате MPEG4 :-) Естественно хотелось бы поиметь на этой весьма перегруженной (особенно в недалекой перспективе) магистрали 100мбит. Учитывая что соединяемые ею сети внутри себя довольно резво стремятся к 100мбитной скорости. Так вот хотелось бы узнать реально ли в данном случае взять и заставить работать пару 1G карточек по 2 парам на скорости ~100 ??? И что для этого нужно? Т.к. инвестиций в оптику в обозримом будущем в описанной ситуайии не предвидится... уж проще в 54Mbps 802.11

Не понял ситуацию. При чем здесь провайдер? Может тогда проще этому провайдеру поставить задачи по организации сети если не сами занимаетесь сетью. Ну тогда надо сразу же забыть про сетевое окружение... Контроль траффика и локализация проблем с безопаснотью сети при использовании Ethernet возможен только на роутерах, разделяющих сеть на подсети. Внутри подсети бороться с НСД и различными атаками практически очень сложно, именно поэтому подсети не должны быть большими (по кол-ву компьютеров)

Дык смысл подсетей в том и состоит чтобы разделять компьютеры :-). Если это не нужно, то непонятно зачем у вас две подсети. Соответсвтенно нужно либо объединить две подсети в одну (наиболее простое и очевидное решение, особенно если компьютеров не так много и не надо решать проблем безопасности и НСД ;-) ) либо настроить сервер который будет создавать список компьютеров. Если речь идет об сетевом окружении Microsoft то это WINS-сервер. Нужно разобраться с его настройками и настроить. Некоторые сложности будут если в сети разнын компы - с w9x, w2k и Samba на unix'e. Я бы порекомендовал поднимать WINS на Samba под юниксом - в нем какие то более правильные настройки. Хотя проблемы с разными осями у клиентов будут в любом случае. А вообще - для большой сети (или при планируемом в будущем расширении) лучше сразу забыть про MS'овские поделки в виде SMB-проткола ("Сетевое окружение MS") и делать сеть на Интернет-протоколах с выделенным сервером (серверами) и маршрутизаторами. Сетевое окружение хорошт лишь для объединения компов в одной комнате или максимум в однмо подъезде (и то при близкой к 100% компьютеризации такого подъезда возникнут проблем ы с безопасностью)

Есть ли оборудование для организации бесперебойной работы кольца на несколько (4-8) потоков E1 связывающих узловые точки? Требуется автоматическая бесперебойная работа всех узлов при отключении каналообразующего обородования на одной из линий связи кольца. На более высоких уровнях PDH такое оборудование конечно есть, а вот на дискретные потоки E1 как то не встречал...