Gamabunta

Пользователи
  • Публикаций

    54
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Gamabunta

  • Звание
    Абитуриент
  • День рождения
  1. EugeneTV Спасибо, попробую добавить сначала один принтер на 9101 через авто-определение через 161, затем второй на 9102 через тот-же 161.
  2. Давно был один сетевой принтер HP, настроил для печати из внешки простым способом: в настройках принтера задал получать IP автоматом по DHCP на микротике задал статику, и пробросил в нате три порта 9100 и 515 tcp, 161 udp. Все работало без нареканий, но недавно появилась необходимость печатать на еще одном таком-же принтере, я думал ничего сложного, аналогично проброшу порты и все. Но нет, метододом тыка узнал что для добавления принтера и печати, конкретным принтерам, важен только один порт - 161 udp, остальные не влияют. Казалось бы что может быть проще: пробросить например 162 внешний на 161 порт второго принтера, а потом при добавлении в винде принтера указать 162 и все. Загвоздка в следующем: в винде, при добавлении принтера по TCP/IP сначала требуется указать адрес либо ip, затем идет сканирование порта, и если 161 не проброшен - автоматом принтер не определяется, несмотря на то что адрес прописываю с указанием порта :162, и винда предлагает указать порт отличный от 9100, это конечно не помогает, и принтер не находится. Кто сталкивался - подскажите решение
  3. SSD Я имел ввиду этот скрин: ~60 байт
  4. Просили скрин с реального линка, я сделал, а вот какой трафик через него бегает - додумывайте сами. Именно так и делал тесты, 2 рб433г с разгоном до 800 чисто для пакинга на убнт, про нанобимы 400 много читал на форумах, и насколько я понял мелкий ппс у них не намного лучше чем у бриджей. На лайтах5 упаковку включал только для пробы На предыдущей странице торрент выдаёт 8,7к ппс на 4,8мбитах, считайте среднюю длину пакета)
  5. Увы, я вас разочарую, уже не 51 день :(
  6. Это уже сложнее на линке который в работе. Я не пытаюсь кого-то в чём-то убедить, или что-то доказать, главное что я вижу серьёзный профит, а споры и море разных тестов без смысла - это уже для задро завсегдатаев форума А вот тут я не могу не удержаться и попросить пруф!
  7. Sonne, slv700 Целью замены убнт на мт было получить максимальный ппс мелкими пакетами в сотке дуплекса, теперь канал может под сотню к ппс мелкими пакетами в общей сложности, убнт не могли и 40к с микротиками с обоих сторон для упаковки, стабильность под высокой нагрузкой - небо и земля, на убнт то и дело срабатывал вотчдог на полностью забитом канале, а у микротиков со дня монтажа имею 51 день аптайма и ни одного разрыва связи в логах либо срабатывания вотчдога. Лично для меня итог таков: сааб был прав, убнт sucks, микротики раз настроил, поставил и забыл. В обоих случаях пинг идёт сквозь медный порт по мэнеджмэнт-влану, только на первом скрине пинг идёт с х86 микротика, который за радио, на дальнюю точку, а на втором скрине наоборот: с дальней точки на х86 микротик Делал, разница на +1мс
  8. Sonne Если аплинк сотка дуплекса - смысл? Имхо лучше средий пинг 2мс при полной загрузке канала в одну сторону, чем выжимание всех соков из линка с гигабитными портами на скорости 150мб+ с пингами >20мс. Как всем известно, если пропускная способность не упирается в процессоры, то упрётся в возможности радиокарты, иными словами для канальных скоростей под 400 нужны платы с процами 1000+, несколькоми радиокартами и полосой =>60мгц. А как для готового устройства, честные 100мбит, с задержками на уровне погрешности, очень достойно, особенно в сравнении с убнт (на личном опыте) Статус линка приводил здесь:
  9. Прошло полтора месяца со дня замены нанобриджей м5 на лайты5. В шапке темы я приводил скриншот пингов между бриджами под нагрузкой, а теперь для сравнения сделал скриншот лайтов под нагрузкой, слева - убнт, справа - мт: Выводы делайте сами, аптайм с момента запуска.
  10. Прошло полтора месяца со дня замены нанобриджей м5 на лайты5. Не задолго до замены я приводил скриншот пингов между бриджами под нагрузкой, а теперь для сравнения сделал скриншот лайтов под нагрузкой, слева - убнт, справа - мт: Выводы делайте сами, аптайм с момента запуска.
  11. Я начинаю видеть очень много смысла в том, чтобы поменять местами ap и st. Тест проводился от роутера к st, ap между ними. Тест пакетами по 1500 поочерёдно в обе стороны, первый скрин download, второй - upload: То есть если поменять местами ap и st я получу обратные результаты: закачка 98мбит при 17 пингах, и отдача 98мбит при 64 пингах, правильно понимаю?
  12. Менял бп, не помогло
  13. Одна из точек, дальняя (st) видимо перегревается на солнце и зависает, вотчдог не срабатывает, винбокс с ноута на месте её не видит, приходится идти туда и передёргивать питание, пробовал ставить разную частоту процессора, без толку, вечером-ночью всё стабильно под нагрузкой, а в обед, часов в 12-14 виснит уже второй день, с ближней (ap) проблем нет. Возвращать по гарантии, пока не прошло 14 дней?
  14. Saab95 Да вы реально помогаете! Слева - клиент, справа - база: Теперь скорости при bandwidth test'е стали 12,5/14,5к пакетами по 1500, то есть отдача лучше, чем приём, неужели это зависит от разницы в уровне сигналов (1-3)? Или это зависит от точек, и если их поменять местами станет наоборот 14,5/12,5? И сильно ли это повлияет на пинги при реальном трафике и стоит ли заморачиваться? Пробовал ставить Guard Interval на any - скорости пишутся 300/300, но это ни на что не влияет, просто цифры, профита никакого. И ещё скорости постоянно прыгают между двумя значениями: и Я так понимаю из-за низкого обратного трафика, Data Rate прыгает между 20 и 40мгц. Никакие частоты кроме >5920 не являются рабочими на 40мгц, разве что можно поставить 20 и попробовать найти чистый промежуток, но сколько не пытался, ccq всегда низкий только в промежутке ~5515 удавалось нормально соединиться на 20, но из-за перекоса по-поляризациям разница между tx/rx увеличивалась до 5-6 (юстировал на частоте 5925), при том что нанобриджи спокойно работали год на 5420 и 5660, видимо микротики своими широко направленными антенами ловят слишком много шума, хотя Noise floor -121/119 dBm против 88/92 у нанобриджей. Из чего возникает вопрос, может стоит ставить ещё один мост на Lite2? Или там всё совсем запущено? Микротики у меня на многоэтажках, и у каждой второй квартиры роутер... И ещё, будьте добры, объясните, если, скажем я указываю частоту 5000 и полосу 40мгц ht bellow, это значит что диапазон занятых частот будет 5000-5040, или 4980-5020? Пришёл к выводу что на st можно ставить частоту процессора на 100мгц меньше, чем у ap, ибо у неё загрузка всегда выше на 15-20% Ещё вотчдог у микротиков постоянно достаёт, у убнт было нормально, выставил проверять каждую минуту-две, и после трёх срабатываний - перезагрузка, а тут больше одного срабатывания не установишь, да и теста конфигов не хватает...