frant

за счет вращения объектива. Он же на резьбе. вот и полчаетсся, что вы резкость на нужный объект так настраиваете без изменения угла. ОДнако все нормальные производители заклеивают объектив, чтобы он при транспортировке не расстреся и вы не получили камеру "с мылом"

ну все же просто, у панаса нет VBR, по крайней мере на скрине. поток меньше чем дал производитель вы не поставите

Камера сама осуществляет детекцию движения, регистратору остается лишь записать. Камера имеет функцию наложения текста и даже лого. Поток с камер наблюдения не превышает 4Мбит в большинстве случаев.

Камера сама жмет, зачем регистратору с ним что то делать?

Каким образом? регистратор не трогает кодированный поток с камеры, сохраняет его в исходном виде

подсветку не уменьшить, затвор увеличить надо!

а перелючение камеры в дневной режим может даст лучший эффект?

ну во первых камера стоит под углом большим, лучше всего чтобы по нормали камера шла к номеру. Второе - идет отражение ИК от номера, в этом случае можете поиграться c HLC или с Shutter в Exposure(затвор сделать быстрее, чтобы меньше отражения ловить). Для дня и для ночи можно сделать разные настройки и переключать их по времени например

Объектив на этой кмере вы не поменяете(ну конечно если не хотите пожертвовать функционалом) и углами, он моторизованный. Покажите, в чем именно проблем а в разное время суток, вы абсолютно неясно изложили суть.

НУ а как же офигенное по мнению многих преимущество хика с трассиром , м? + 1 про регистраторы, сейчас уже есть иреги на 160 фуллхд камер, да и построить систему на регах очень просто

+100500. Ваще нет нареканий, отличная поддержка, отличные цены, отличный развивающийся продукт. огонь!

логин то какой?

О да...эти ребята точно закачество не парятся. Ну и не бывает линз скока то МП, бывает просто хорошая линза и не очень.. И русская безграмотность дает возможность жить таким понятиям.. а раз весь рынок так пишет. то и остальные вынуждены так писать

на ds-2cd864fwd-e управление автодиафрагмой с вэб-морды не реализовано (скорее всего прошивка старая) но играясь значениями автодиафрагмы на 4012 какого-то видимого результата не дало. спасибо за ответ- буду копать в данном направлении судя по тому. как вы написали название линз - вы упомянули там IR - скорее всего эти линзы уже с ИК коррекцией.. Но я бы попробовал короля линз- Fujinon. Все таки по моему мнению они N1 на этом рынке. Kowa тоже неплохи. Аксис например работает и с Кова и с Фужи. Но фужи - намбаван. Все кто фотографирует - знают, линза - самое важное для качественной фотографии. Яркость картинки(светослиа, диафрагма, шумы) Покрытие(фильтры) Геометрия(Сферика, Асферика) Разрешение получаемой картинки Замыленность Все это нередко решается заменой линзы. Но опять же не всегда. Бевард например - используют настолько ужасные фикс линзы в своих мелких камерах, что уровень шума поражает. Меняешь на линзу получше - вуаля, уже намного приятнее.

Да ну.. на всех камерах есть либо двойоной ИК фильтр либо одинарный. Ну еще может совсем не быть(редкость нереальная), либо стоять немеханический. ОН на чувствительносьб скорее влияет больше( и то копейки), нежели на преломление. Я ж написал ВОЗМОЖНО, так как никаких данных нет, ну и когда проводил тесты, убирая из камер его совсем(вытаскивая пленку) ПРИНЦИПИАЛЬНО разницы не обнаруживал. ДА это проблема старая как мир! плохая линза... ОБ этом куча статей, мой опыт 9ти летний это подтверждает . сталкиваешься не раз с этим. А Вы с теорией своей ИК фильтр. нет!!! кстати, фокусируете с включенной или отключенно автодиафрагмой? ночью надо это делать с выключенной. Яндекс или гугл - запрос "линза с ик коррекцией", и смотрите результаты Все равно ни одна ИК линза не фокусирует в одной точке... точки фокуса ближе, чем в обычных но не на 100%. Это в теории так должно быть.. нА практике- такго достичь почти невозможно