start200

Не подскажите ссылку на на ваши вебинары ?

Коллеги, есть вообще средние затраты по материалу строительства xPON, например в небольшом ЧС подвесным способом до 100, 200, 500 абонентов ?

я это прекрасно понимаю, не могу понять будет ли влиять на общую утилизацию фреймов AP и возникнут проблемы SM с учетом изменений данного параметра

Коллеги, простите, если повторяюсь с вопросом, но искал по веткам не нашел. На что будет влиять параметр MIR на AP (1000, 2000) TDD с минимальными и максимальными значениями, например 10000 и 30000 ? В текущей конфигурации на AP подключены 50 SM. Беспокоит, что когда переведу всех на MIR 30000, возникнет утилизация ресурсов

Коллеги, тема интересная, жалко что дискуссия заглохла и не получила широкого рассмотрения. Недавно обзавелся с железками имеющие на борту поддержку CWMP, поэтому сейчас дилемма куда запихать и чем мониторить ??? На дворе 2020 год, скорей всего многие нашли для себя какие то реализованные коммерческие продукты или как и раньше собирают опенсорс на коленках ?

Кто подскажет, если в планируемом секторе epmp 3000 4x4 подключить 50 комплектов, из которых 40 MIMO2x2 и 10 MIMO4x4 , будет ли заметна производительность на MIMO4x4 ?

Периодически сталкиваюсь с проблемой синхронизации, а именно потеря спутников ... При чем антенна смотрит в чистое небо, кабель снижения (от спутниковой антенны до модуля) идет в назначенном желобе конструкции антенны. Через какое то время (до несколько часов) приходит в норму. Иногда помогает только перезагрузка устройства ..... И таких ситуаций за день может быть до 5 раз.

В основном это возникает на "отраженке" сигнала от SM, т.е возникает сдвиг по времени. Подобное встречается как правило при неквалифицированном монтаже. А можно чуть подробней, как варьируется значение мощности от применяемой синхронизации ?

Оба варианта равносильны по всем показателям ? Здесь речь идет не о соседних AP, а от размещенных SM работающих на разных расстояниях Я говорю из практики использования камбиума, Микротика и прочих вендоров не использую. Возможно в протоколе где то заложен механизм автоподстройки, но на практике если не вносить корректировки, то сеть просто засыпается.

Собственность опор бывает в разных ипархииях, одно дело когда принадлежат областному монополисту, другое когда дачный поселок. Там опоры принадлежат СОТу, вопрос цены соответствующий. До СОТа спи***ем канал по ШПД далее по ВОК. Коллеги, поделитесь инфой, кто как прокладывает в таких условиях ? Я понимаю это самый щекотливый и тонкий вопрос, но все же ..... Как вариант аренда волокна или радио ? Пока порядок не наведет соответствующая службы в лицензируемых диапазонах, то какой бы не был ноу-хау стандарт, толку не будет. Весь негатив идет именно от этих пионеров, которые понакупают доступного железа на рынке и вещают на максимуме все вокруг.

Если в 50м располагается антенна ОпСОСов то там никакие встроенные фильтра камбиума не помогают, во всем диапазоне 5 Ггц плоский шум с уровнем 60-65 дб. Приходиться мощность в обоих направлениях выкручивать в максимум, что сказывается на интерференции и качеством канала. Никогда не понимал людей, которые смотрят видео FullHD на гаджетах или ноутбуках .... в основном битрейт вещания IPTV HD идет до 5 Мбит не выше. Каналов в битрейте более 7Мбит есть, но их не так много.

Это удобно когда параллельно 2000 сектору ставить 3000 и ответственным абонам потихоньку производить замену. Почем нынче 3000 железо на украине дают ? Интересно, сколько на 130 Мбит в секторе SM и на каком удаленности ? Если на большой удаленности, то мне кажется проще сократить расстояние путем ввода новой площадки. Идеально не более 3 км. В основном эта крутилка соотношение мощности up/down канала и номером MCS, так как при плохом канале MCS необходимо принудительно уводить в сторону понижения. А это делается с целью оптимизации расходов по типу антенны или улучшения ТТХ в части избирательности ?

За что купил, за то и продаю. Вот сравните эти два сертификата: Сертификат ePMP 6GHz.pdf sertifikat-5GGz_ePMP1000.pdf

Я бы не сказал что в десятки раз!!! ..... конечно реализация проекта, монтаж, закупка материала возможно перекроет бюджет закупки оборудования по ШБД. Но зато потом поддерживать инфраструктуру. Аренда за опоры это уже как договориться, опять же грамотный расчет и предвидение рисков. Рано или поздно, максимум лет через 5-8, ШБД упереться в потолок и дальнейшее развитие будет экономически не выгодным. Сам ШБД хорош в малонаселенных районах и на больших расстояниях. Также в средних поселениях можно организовывать СЛ между узлами доступа, а далее ВОК по домам. Если бы не было "пионеров" которые засорили весь эфир в 5 Ггц, то конечно в 20 можно было предоставлять услуги. А больше и не нужно для физ лиц. Юрикам и подавно можно в половину давать. Если смотреть в среднем по загрузкам абонов, больше 7-10 Мбит мало кто использует свой канал. Все остальное это уже маркетинговый фишинг с целью удержать клиентов.

Как я понял из обзоров 3000 Камбиума, что максимальный эффект по производительности Мбит, дает в тандеме с 300 Force. С ранним типом оборудования 1000/2000 эффект будет минимальный ? Многое будет зависеть от тонких настоек радио AP, расположением антенны, а также режимов работы SM. Но посмотреть на тесты и поучаствовать будет очень даже интересны. Это что за зверь такой и с чем его едят ? Все дело в том, что спан в 40М это только в хорошей сказке для детей. В реальной жизни все иначе, 40М просто физически неосуществимо, все забито, в лучше случае 20М и то не всегда.