Вы Гость ( Вход | Регистрация )

Количество трафика, генерируемого медиапорталом Оценка: -----
  • (2 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
опции темы

Пользователь офлайн mace
28 мая 2010 - 14:50
Сообщение #1

Звание: Абитуриент
Группа: Участник
Сообщений: 42
Регистрация: 12 января 06
Понимаю, что вопрос банален и уже обсуждался неоднократно в других топиках, но все же, можно ли достичь значительного снижения загрузки внешних каналов благодаря медиапорталу с огромным количеством постоянно добавляемого контента с возможность просмотра online? Много ли генерирует ваш портал трафика в соотношении количества клиентов?
Тема стала актуальной, потому что растет постоянно количество клиентов, предпочитающих смотреть видео online или слушать музыку online (не радио) и как следствие, не желание скачивать контент с внутрисетевых файловых серверов приводит к нагрузке на внешние каналы.
Хочу модернизировать в сети свой медиапортал, который будет давать возможность клиентам смотреть через http online видео в самом высоком качестве, а также слушать музыку. Вот только есть опасения, что такой медиапортал может не снять нагрузки на внешние каналы и зря будут вложены деньги и время в реализацию такого проекта.

Сообщение отредактировал mace: 28 мая 2010 - 14:51

 
Пользователь офлайн woddy
28 мая 2010 - 15:08
Сообщение #2

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 4 873
Регистрация: 05 января 07
Город: новосиб
дык вы посмотрите сколько п2п трафика гуляет в сети. а потом представьте что это всё должен отдать ваш медиапортал.
 
Пользователь офлайн leiden
28 мая 2010 - 15:59
Сообщение #3

Звание: Доцент
Группа: VIP
Сообщений: 1 557
Регистрация: 15 декабря 02
Город: Moscow
Есть ровно две проблемы:
а) легальность контента
б) время пользователя

По первой проблеме много уже перетерто. В общем - сильно не рекомендовано плодить на собственных серверах нелегальщину и отдавать ее напрямую с них. Легко доказывается прямое нарушение части 4 ГК.
По второй проблеме - пользователь потребляет не трафик, а время. Если что-то он будет получать быстрее, то время пользования он не сократит, а освободившееся время потратит на дополнительное потребление. А значит на дополнительный трафик.
 
Пользователь офлайн woddy
28 мая 2010 - 16:07
Сообщение #4

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 4 873
Регистрация: 05 января 07
Город: новосиб
leiden, автор с украины. у них может проще с авторским правом, не знаю.
 
Пользователь офлайн mace
28 мая 2010 - 16:41
Сообщение #5

Звание: Абитуриент
Группа: Участник
Сообщений: 42
Регистрация: 12 января 06

Просмотр сообщенияwoddy (28 мая 2010 - 16:07) писал:

leiden, автор с украины. у них может проще с авторским правом, не знаю.
Да, можно сказать что проще, но всегда есть нюансы...
Вообще, не стоит в этой теме рассматривать вопросы леганости контента. Меня больше интересует технический опыт других сетей.
Хоть в Росссии и более жестко следят за авторскими и смежными правами, но я уверен, что у многих провайдеров полюбому есть свои медиапорталы, которые доступны только для пользователей сети.
 
Пользователь офлайн Zaqwr
28 мая 2010 - 17:20
Сообщение #6

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 286
Регистрация: 13 марта 06
Город: Зеленоград
можно сказать так, популярному ресурсу (скажем 3-5К онлайн) 1-Gb/s исходящего трафика будет мало... вообще не понимаю как такие порталы не тонут в банкротстве....
 
Пользователь офлайн leiden
28 мая 2010 - 17:20
Сообщение #7

Звание: Доцент
Группа: VIP
Сообщений: 1 557
Регистрация: 15 декабря 02
Город: Moscow
Простите, не заметил тот факт, что автор сообщения с Украины. Но это не отменяет того факта, что удобный и качественный медиапортал внутри на большей скорости может привести не к экономии полосы "снаружи", а вовсе даже к ее росту - за счет освобождения времени на использование этой полосы.
 
Пользователь офлайн woddy
28 мая 2010 - 17:49
Сообщение #8

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 4 873
Регистрация: 05 января 07
Город: новосиб
mace, сколько хомячков то? цель накормить всех как я понимаю? закладывайся на 300кбит * число хомячков.

прожорливость хомячков у разных провайдеров разная, потому можно долго гадать.

при числе хомячков от 10тыс п2п будет заметно дешевле для провайдера, но менее удобен для хомячков.
 
Пользователь офлайн mace
28 мая 2010 - 20:37
Сообщение #9

Звание: Абитуриент
Группа: Участник
Сообщений: 42
Регистрация: 12 января 06

Просмотр сообщенияwoddy (28 мая 2010 - 17:49) писал:

mace, сколько хомячков то? цель накормить всех как я понимаю? закладывайся на 300кбит * число хомячков.

прожорливость хомячков у разных провайдеров разная, потому можно долго гадать.

при числе хомячков от 10тыс п2п будет заметно дешевле для провайдера, но менее удобен для хомячков.
Хомячков много и всех накормить хочется, да так, чтобы даже самые глупые хомячки не хотели познавать мир торрентов благодаря хорошему медиапорталу :)
300 Кбит/с - эта цифра взята для клиентов, скорость подключения у которых 100 Мбит/с ? Получается, например, при 1000 клиентов у Вас в сети файловый сервер генерирует в среднем 300 Мбит/с, при 3000 клиентов - 900 Мбит?
 
Пользователь офлайн Rivia
28 мая 2010 - 20:45
Сообщение #10

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 365
Регистрация: 15 мая 09

Просмотр сообщенияwoddy (28 мая 2010 - 17:49) писал:

mace, сколько хомячков то? цель накормить всех как я понимаю? закладывайся на 300кбит * число хомячков.

прожорливость хомячков у разных провайдеров разная, потому можно долго гадать.

при числе хомячков от 10тыс п2п будет заметно дешевле для провайдера, но менее удобен для хомячков.
При большом числе хомячков провайдер уже значительно сильнее задумывается о легальности и проблемах, которые может вызвать контент. И значительно меньше стремится удовлетворить хомяков.
 
Пользователь офлайн woddy
28 мая 2010 - 21:11
Сообщение #11

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 4 873
Регистрация: 05 января 07
Город: новосиб

Просмотр сообщенияmace (28 мая 2010 - 20:37) писал:

Получается, например, при 1000 клиентов у Вас в сети файловый сервер генерирует в среднем 300 Мбит/с, при 3000 клиентов - 900 Мбит?
мы от серверов давно отошли. это я прикинул то что было 2 года назад.
а сегодня п2п наше всё. но от 10% пользователей торрентов вы никуда не денетесь.

Просмотр сообщенияmace (28 мая 2010 - 20:37) писал:

300 Кбит/с - эта цифра взята для клиентов, скорость подключения у которых 100 Мбит/с ?
какая разница? с вашего портала он будет фильм смотреть со скоростью потока.

сегодня идем в сторону интеграции п2п клиента и медиплеера умеющего играть недокачанные файлы.

ЗЫ а вы до сих пор не назвали, сколько же у вас локального трафика сегодня. а это ведь отправная точка.
 
Пользователь офлайн s.lobanov
28 мая 2010 - 21:13
Сообщение #12

Звание: Академик
Группа: VIP
Сообщений: 5 959
Регистрация: 23 февраля 10
>сегодня идем в сторону интеграции п2п клиента и медиплеера умеющего играть недокачанные файлы.

Недокачанные файлы и сейчас играются без особых сложностей. Тут проблема в том, что надо менять стратегию выбора кусков либо тупо на качание подряд(делается элементрано для клиентов на базе libtorrent), либо делать что-то более интеллектуальное, т.е. выкачивать подряд сколько надо для play 1x и кусочки из других мест, если скорость позволяет.
Я к тому, что медиаплеер патчить особо не надо, в мюторренте ставите опцию "скачать первый и последний кусок" и почти сразу можно открывать видефайл.
 
Пользователь офлайн woddy
28 мая 2010 - 21:39
Сообщение #13

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 4 873
Регистрация: 05 января 07
Город: новосиб
у нас ДЦ протокол, да стратегия изменена и еще некоторые доработки.
 
Пользователь офлайн SmokerMan
29 мая 2010 - 06:29
Сообщение #14

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 2 778
Регистрация: 10 октября 02
Город: Тундра

Просмотр сообщенияwoddy (28 мая 2010 - 21:39) писал:

у нас ДЦ протокол, да стратегия изменена и еще некоторые доработки.
Доработки DC++? А можно подробнее?
 
Пользователь офлайн woddy
29 мая 2010 - 09:16
Сообщение #15

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 4 873
Регистрация: 05 января 07
Город: новосиб
можно
0) если у магнетссылки ключ video=1 то:
1) качать попорядку
2) удалять медленные источники
3) при закачке N% (или Nмегабайт) отправить команду плееру
vlc портабл вставлен в дистрибутив.
 
Пользователь офлайн yurmax
31 мая 2010 - 22:43
Сообщение #16

Звание: Абитуриент
Группа: Участник
Сообщений: 5
Регистрация: 31 мая 10
снизить можно будет только одним способом, водрузить торрент-трекер и поставить в сети локальный ретрекер.
 
Пользователь офлайн 20Ilya
04 июня 2010 - 16:59
Сообщение #17

Звание: Аспирант
Группа: Активный участник
Сообщений: 644
Регистрация: 12 февраля 10
Город: Россия, Омск
yurmax
И тут сноска, как любят маркетологи *

* - при условии не менее № тысяч абонентов...
Иначе - слишком мало будут пересекаться отдельные пользователи и их интересы/ареалы трекирования... Следовательно и экономией не будет пахнуть...


ЗЫ. всё это сделано на основе наблюдения за ростом широкополоски в у нас в городе... В основном с хомячковой стороны, так как торрентоводы весьма активны на форумах и делятся любой возможностью ускорить выкачивание любимых/интересующих вещей...
ЗЗЫ. хотя и некоторыя инфа изнутри провайдеров тоже прорывалась наружу...
 
Пользователь офлайн woddy
04 июня 2010 - 17:09
Сообщение #18

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 4 873
Регистрация: 05 января 07
Город: новосиб
ага, хомячков должно быть не менее 10тыс, иначе смысла в ретрекере мало.
 
Пользователь офлайн Rivia
04 июня 2010 - 21:46
Сообщение #19

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 365
Регистрация: 15 мая 09
Но и не слишком много. В Билайне локальная сеть разбита на множество несвязных сегментов, у которых есть локальный доступ внутри своего сегмента и с несколькими общими хостами. Даже не представляю себе масштабы локального трафика от того же ретрекера для торрента, если бы хотя бы в Москве локальная сеть была единой.
 
Пользователь офлайн woddy
04 июня 2010 - 22:49
Сообщение #20

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 4 873
Регистрация: 05 января 07
Город: новосиб
Rivia, если у билайна сделано криво то зачем обобщать? кроме того эта проблема решается минимальными модификациями пхп-скрипта ретрекера.
 
  • (2 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей