Вы Гость ( Вход | Регистрация )

Блокировка по решению суда - как относиться? Оценка: -----
  • (14 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
опции темы

Пользователь офлайн Exposure
21 апреля 2010 - 10:35
Сообщение #21

Звание: Абитуриент
Группа: Участник
Сообщений: 9
Регистрация: 12 апреля 10

Просмотр сообщенияush (21 апреля 2010 - 10:08) писал:

[...
Из какого органа, кстати, интересуются?
...
Я на эту тему общался с прокурорскими. У них одно время была кампания по борьбе с экстремизмом, в том числе и в интернете.
...

А борьбой с экстремизмом разве не органы ФСБ занимаются? У них ведь есть свой "рычаг" воздействия на операторов, да и с технической стороны они пограмотнее чем прокуратура с милицией (им не придется объяснять какой доступ и к чему надо закрывать).

Очень бы хотелось увидеть решение суда в котором написано "всем операторам связи запретить доступ к ..." :)
 
Пользователь офлайн Дятел
21 апреля 2010 - 11:03
Сообщение #22

Звание: Академик
Группа: VIP
Сообщений: 10 927
Регистрация: 10 января 05
Город: восток Московской обл.
если я не ошибаюсь, решение не может относиться к неопределённому кругу лиц....
пусть юристы меня поправят...
 
Пользователь офлайн grfmaniak
21 апреля 2010 - 11:45
Сообщение #23

Звание: Аспирант
Группа: Активный участник
Сообщений: 602
Регистрация: 23 декабря 05

Просмотр сообщенияДятел (21 апреля 2010 - 11:03) писал:

если я не ошибаюсь, решение не может относиться к неопределённому кругу лиц....
пусть юристы меня поправят...

Вот на нас недавно подала в суд прокуратура, "в защиту неопределенного круга лиц", в понедельник слушание дела "об ограничении доступа к информации" в целях защиты спокойствия и блаблабла - потому что пришли, проверили, обнаружили что через нас можно выйти на сайты, где валяется книжка Гитлера "Моя борьба" и вот вам меганарушение. Ссылаются на то, что мы нарушаем решение Кировского суда о том, что сайты демушкина, свидетелей иеговы и еще кого-то там признаны экстремистскими и разжигающими рознь и якобы все провайдеры теперь должны их блокировать. Наверное я должен начинать свое утро с выискивания, не принял ли какой-нибудь там еще суд деревни Капитоновка решения о том, что еще какие-нибудь сайты признаны запрещенными. А почему бы до кучи google.com не запретить - ведь он тоже выдает ссылки на книжку Гитлера. Дурдом какой-то!

Сообщение отредактировал grfmaniak: 21 апреля 2010 - 11:51

 
Пользователь офлайн Milon
21 апреля 2010 - 11:47
Сообщение #24

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 463
Регистрация: 16 марта 06
Город: Провинция
на форуме писать "шли их нах..." все могут. а как до дела - так по кустам...
имхо - не стоит ссориться и лезть в пузырь с уполномоченными органами по пустяковым вопросом.
да, безусловно, решение суда хочется увидеть. вопрос - где можно найти список официально запрещенных судебными решениями ресурсов? где можно прочитать все эти постановления и решения ?
 
Пользователь офлайн visir
21 апреля 2010 - 11:51
Сообщение #25

Звание: Доцент
Группа: VIP
Сообщений: 1 470
Регистрация: 20 марта 06

Просмотр сообщенияgrfmaniak (21 апреля 2010 - 11:45) писал:

Дурдом какой-то!
Это только начало.
Заблокируете по решению суда кавказцентр - на вас наедут ФСБ-шники, мол сорвали им антитеррористическую деятельность лишив главного источника информации.
 
Пользователь офлайн Галушко Дмитрий
21 апреля 2010 - 12:41
Сообщение #26

Звание: Консультант
Группа: VIP
Сообщений: 5 856
Регистрация: 01 марта 06
Город: Москва

Просмотр сообщенияMilon (21 апреля 2010 - 11:47) писал:

на форуме писать "шли их нах..." все могут. а как до дела - так по кустам...
имхо - не стоит ссориться и лезть в пузырь с уполномоченными органами по пустяковым вопросом.
да, безусловно, решение суда хочется увидеть. вопрос - где можно найти список официально запрещенных судебными решениями ресурсов? где можно прочитать все эти постановления и решения ?
Ответ: нигде.
просто Прокуратуре указивку из Центра дали, вот они и отрабатывают.
И не стоит с ними отношений портить...
А действовать в соответствии с законом (за соблюдением которого и надзирают прокурорские)
 
Пользователь офлайн builder
21 апреля 2010 - 12:48
Сообщение #27

Звание: Доцент
Группа: VIP
Сообщений: 2 250
Регистрация: 02 июля 04
Город: эта планета
Какой-то странный подход к ограничению доступа к некоторым ресурсам, не находите?
Или мне только кажется, что правильней бы было не через жопу гланды вырывать и работать с хостерами в первую очередь. Ну уж если совсем никак, то что то типа спам-хауса отечественного организовать с обязательным использованием в качестве фильтра, но и то это полумера.
 
Пользователь офлайн Milon
21 апреля 2010 - 12:48
Сообщение #28

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 463
Регистрация: 16 марта 06
Город: Провинция

Просмотр сообщенияГалушко Дмитрий (21 апреля 2010 - 12:41) писал:

Ответ: нигде.
спасибо.
вот теперь понятно.
и как же это все отслеживать ?

 
Пользователь офлайн Nickuz
21 апреля 2010 - 12:48
Сообщение #29

Звание: Аспирант
Группа: Активный участник
Сообщений: 786
Регистрация: 06 сентября 06
Город: Perm

Просмотр сообщенияГалушко Дмитрий (21 апреля 2010 - 12:41) писал:

А действовать в соответствии с законом (за соблюдением которого и надзирают прокурорские)
Дмитрий, может быть тогда поясните, как действовать в ситуации, описанной ТС?
 
Пользователь офлайн Картуччо
21 апреля 2010 - 12:52
Сообщение #30

Звание: Академик
Группа: VIP
Сообщений: 5 948
Регистрация: 16 ноября 05
Самое, что интересно, весь этот геморой с блокировкой не стоит свеч. Так как полностью заблокировать в принципе невозможно. Кому надо, тот не более чем за 1(одну) минуту найдет решение как открыть залоченный сайт.
 
Пользователь офлайн Milon
21 апреля 2010 - 12:56
Сообщение #31

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 463
Регистрация: 16 марта 06
Город: Провинция

Просмотр сообщенияКартуччо (21 апреля 2010 - 12:52) писал:

Самое, что интересно, весь этот геморой с блокировкой не стоит свеч. Так как полностью заблокировать в принципе невозможно. Кому надо, тот не более чем за 1(одну) минуту найдет решение как открыть залоченный сайт.
это детали, не имеющие отношения к законам и постановлениям суда.
 
Пользователь офлайн grfmaniak
21 апреля 2010 - 12:59
Сообщение #32

Звание: Аспирант
Группа: Активный участник
Сообщений: 602
Регистрация: 23 декабря 05

Просмотр сообщенияКартуччо (21 апреля 2010 - 12:52) писал:

Самое, что интересно, весь этот геморой с блокировкой не стоит свеч. Так как полностью заблокировать в принципе невозможно. Кому надо, тот не более чем за 1(одну) минуту найдет решение как открыть залоченный сайт.

Да никого не интересует то, что все это бессмысленно. Зато какие показатели успехов в борьбе с террористами! Каждого провайдера можно двести тысяч раз успешно судить - по количеству полученных через него ссылок на эти сайты. Не заблокировал - получи приговор.
 
Пользователь офлайн Milon
21 апреля 2010 - 13:00
Сообщение #33

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 463
Регистрация: 16 марта 06
Город: Провинция

Просмотр сообщенияNickuz (21 апреля 2010 - 12:48) писал:

Дмитрий, может быть тогда поясните, как действовать в ситуации, описанной ТС?

TC должен заблокировать - это однозначно. там, пока еще, ситуация идет на уровне телефонных бесед. а вот положение, которое описал grfmaniak уже неприятнее :( имхо, важнее вопрос - как не попасть в такую же.
 
Пользователь офлайн grfmaniak
21 апреля 2010 - 13:01
Сообщение #34

Звание: Аспирант
Группа: Активный участник
Сообщений: 602
Регистрация: 23 декабря 05

Просмотр сообщенияMilon (21 апреля 2010 - 13:00) писал:

Просмотр сообщенияNickuz (21 апреля 2010 - 12:48) писал:

Дмитрий, может быть тогда поясните, как действовать в ситуации, описанной ТС?

TC должен заблокировать - это однозначно. там, пока еще, ситуация идет на уровне телефонных бесед. а вот положение, которое описал grfmaniak уже неприятнее :( имхо, важнее вопрос - как не попасть в такую же.


Так вначале нам тоже позвонили, мол блокируете? Нет, отвечаем, только по решению суда. Ну вот тогда вас и будем судить - будет вам решение.
 
Пользователь офлайн Irsi
21 апреля 2010 - 13:04
Сообщение #35

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 2 843
Регистрация: 18 января 04
Город: Moscow

Цитата

Или мне только кажется, что правильней бы было не через жопу гланды вырывать и работать с хостерами в первую очередь.
Ну поработай с хостером, располагающимся за пределами страны... Так что решение понятно, не нами придуманное - возьмите для примера Англию...
 
Пользователь офлайн woddy
21 апреля 2010 - 13:08
Сообщение #36

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 4 890
Регистрация: 05 января 07
Город: новосиб

Просмотр сообщенияMilon (21 апреля 2010 - 13:00) писал:

TC должен заблокировать - это однозначно
без решения суда? вы с ума сошли?
пусть присылают решение - будет исполнено.

неужели для них проблема решение суда факсом/письмом кинуть?
 
Пользователь офлайн Irsi
21 апреля 2010 - 13:10
Сообщение #37

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 2 843
Регистрация: 18 января 04
Город: Moscow

Цитата

Наверное я должен начинать свое утро с выискивания, не принял ли какой-нибудь там еще суд деревни Капитоновка решения о том, что еще какие-нибудь сайты признаны запрещенными.
Именно так - это ваша обязанность знать и исполнять законы, незнание оного как известно от ответственности не освобождает. Хотя в данном конкретном случае применимость данного утверждения можно попробовать оспорить и вам предоставлена такая возможность. :)
 
Пользователь офлайн Vimpel
21 апреля 2010 - 13:12
Сообщение #38

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 420
Регистрация: 16 августа 09

Просмотр сообщенияMilon (21 апреля 2010 - 11:47) писал:

да, безусловно, решение суда хочется увидеть. вопрос - где можно найти список официально запрещенных судебными решениями ресурсов? где можно прочитать все эти постановления и решения ?
http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/ м?
 
Пользователь офлайн grfmaniak
21 апреля 2010 - 13:13
Сообщение #39

Звание: Аспирант
Группа: Активный участник
Сообщений: 602
Регистрация: 23 декабря 05

Просмотр сообщенияIrsi (21 апреля 2010 - 13:10) писал:

Именно так - это ваша обязанность знать и исполнять законы, незнание оного как известно от ответственности не освобождает. Хотя в данном конкретном случае применимость данного утверждения можно попробовать оспорить и вам предоставлена такая возможность. :)

А накой нам тогда ФСБ? Мы платим налоги, покупаем и ставим всяческие СОРМы - вот пусть ищут и давят всяких там демушкиных в их логовах, если им это надо. Не сам же сайт себя наполняет этот инфой, вот пускай сажают создателей контента. А мы уж как-нибудь своей работой будем заниматься.

Сообщение отредактировал grfmaniak: 21 апреля 2010 - 13:17

 
Пользователь офлайн Milon
21 апреля 2010 - 13:17
Сообщение #40

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 463
Регистрация: 16 марта 06
Город: Провинция
Vimpel
СПАСИБО !
 
  • (14 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей