Потери пакетов по потоку E1, и смежные траблы

[evghoul]

Доброй ночи всем!

Имеется маршрутизатор Натекс с модулем на 4E1, в него должны заходить три потока.
От стойки с натексом до кросса STM трасса порядка 30 метров, проложено 4 кабеля экранированной витой пары (по две пары в каждом, в каждом кабеле либо только прием, либо только передача), далее кабеля расшиты на плинт в стойке, с плинта уходят на две ethernet-розетки по 2 дыры в каждой. Заводской кабель от натекса имеет 4 хвоста, обжатых под RJ-45 (1, 2; 4, 5 жилы передача и прием соотвественно, на розетках расшито зеркально)
Кабеля заземлены на кроссе.
Потоки нефреймированные.

Трабла номер один — при включении одного потока все почти ок, за исключением 8-10% потерь при пинговании удаленной стороны.
Трабла номер два — если подключить второй поток, прием и передача которого в тех же кабелях, что и у первого потока — оба потока начинают "колбаситься", т.е. интерфейсы падают каждые полминуты. По отдельности — оба ведут себя как в п. 1.
Трабла номер три — при включении потока, прием и передача которого находятся в двух других кабелях, процент потерь пакетов на первом возрастает до 50-60%.

Из уже продиагностированного и примененного:
— Измерительный прибор показывает отсутствие ошибок на перемычках (прибор включался в кросс, на плинт в стойке ставился шлейф), НО — меряли по-отдельности
— Менялся модуль E1 и кабель от него
— Перемычки перетягивались по другой трассе, где по словам хозяев ЛАЦа меньше наводок
— С кросса STM с самого начала замерялся поток до оконечки (на удаленной стороне был шлейф) — ошибок нет.


Завтра будем замерять поток при одном включенном (с заворотом на Натексе) и далее плясать от этого

Хотелось бы пока услышать мнение зала — в какую еще сторону можно копать?
Спасибо!

UPD. Кстати, по поводу того, почему сделано через розетки — по информации от коллег по проекту у натекса очень специфичные кабели. Если отрезать заводской коннектор и забивать пары в кросс, то изоляция не прорезается до конца. А у кого-то жилы наоборот проваливаются в плинт.
Отечетсвенные нанотехнологии, блин.

Сообщение отредактировал evghoul - 21.1.2010, 2:29

[ugluck]

разнопарка?

[evghoul]

ugluck
Да.
В одном кабеле только передача, в другом только прием

UPD.
А, пардон, похоже не так понял этот термин :-)
Пары в разных кабелях, но жилы у каждой пары нормальные, т.е. перевитые между собой

Сообщение отредактировал evghoul - 21.1.2010, 2:14

[witch]

Земля?

[evghoul]

witch
все кабеля заземлены на кроссе.

[ugluck]

имелось в виду, что м.б. жилы из разных пар? напр, о-бс, с-бз и т.п.

[evghoul]

ugluck
Не, жилы точно перевитые, я пост выше поправил

[ugluck]

синхра?

[evghoul]

Синхра от мультиплексора, SLIPов нет, это 100%

[ugluck]

тогда тока петли ставить и смотреть. а все-таки очень смущает расколбас при подключении 2-го линка в тех же кабелях - вроде перекрестных наводок. может, витуха - лапша?

[evghoul]

Витуха отечетсвенная, конечно, но вроде бы экранированная и на вид нормальная. Экран, правда, на ощупь тоньше фольги от шоколадки.
Хозяева ЛАЦа удивляются экрану и рассказывают, что у них по обычной cat5 поток бьет на 70 метров

[ugluck]

правду говорят. витухе экран не обязателен. если можешь, выпроси у них этой ихней обычной витухи и перетяни для одного потока (и прием и передачу туда засунь)- посмотришь, будет ли также колбаситься.

[Mikler]

Если синхра стоит то ни каких проблем при передаче быть не должно. Может проблема в настройках? Ну и распарка это не есть правильно.

[witch]

Ну и распарка это не есть правильно.

Да ну... почти все MUXы имеют отельные "120омные" кабеля для tx и rx
если натекс позволяет делать программный loop - пусть оператор внимательно смотрит на него, в то время как вы будете подключать другие потоки Как-то давно я крутил в руках тестер который можно "врезать" в поток и смотреть откуда ошибки "растут" - может у вас есть такой.
как вариант попробуйте пустить поток tx+rx в одном кабеле. а про землю, я имел ввиду, убедитесь что вы заземлены на 100% от шины на которую заземлён MUX, либо вообще откажитесь от земли.

Сообщение отредактировал witch - 21.1.2010, 10:57

[evghoul]

Внезапно все решилось, косяк нашелся там, где его никто не ожидал.

Оказывается, на плате потоков натекса (унутрях, конечно, надо вынимать) есть джамперы, переключающие сопротивление проводника. Есть позиции 75 (для коаксиала) и 120 Ом. Понятное дело, что по дефолту они стояли на 75

Эту информацию, кстати, не знал даже спец по роутерам из Натекса.

Всем спасибо!

Сообщение отредактировал evghoul - 21.1.2010, 16:39

[Mikler]

Ну и распарка это не есть правильно.

Да ну... почти все MUXы имеют отельные "120омные" кабеля для tx и rx
если натекс позволяет делать программный loop - пусть оператор внимательно смотрит на него, в то время как вы будете подключать другие потоки Как-то давно я крутил в руках тестер который можно "врезать" в поток и смотреть откуда ошибки "растут" - может у вас есть такой.
как вариант попробуйте пустить поток tx+rx в одном кабеле. а про землю, я имел ввиду, убедитесь что вы заземлены на 100% от шины на которую заземлён MUX, либо вообще откажитесь от земли.

Объясните физический смысл разноса TX, RX пар?

Разрабатывал немножко мультиплексоры по тому и спрашиваю :)

[witch]

Объясните физический смысл разноса TX, RX пар?

Разрабатывал немножко мультиплексоры по тому и спрашиваю :)

возможно на линии смысла и нет а вот при разводке на кросс.

[dansoftware]

Эту информацию, кстати, не знал даже спец по роутерам из Натекса.

Откуда им это знать, если их роутеры – это китайская OEM продукция :-(

[evghoul]

Откуда им это знать, если их роутеры – это китайская OEM продукция :-(

Увы, такова специфика проекта — все на "отечественном" железе

[Mikler]

Откуда им это знать, если их роутеры – это китайская OEM продукция :-(

Увы, такова специфика проекта — все на "отечественном" железе

Под одну гребенку не надо всех сгребать. Есть много компаний в России которые выпускают свои муксы.

Про удобство на кросе не совсем понятно опять же, чем отличаеться расшивка пар? А добовлять лишний разьем на корпус это несколько расточительно.