Вы Гость ( Вход | Регистрация ) политика конфиденциальности

Опрос: АПМ Агент Ревизор (248 пользователей проголосовало)

Установили?

  1. Да (207 голосов [83.47%])

    Процент голосов: 83.47%

  2. Нет (41 голосов [16.53%])

    Процент голосов: 16.53%

Установили Аппаратный или Программный

  1. Коробочное решение (169 голосов [68.15%])

    Процент голосов: 68.15%

  2. Только программу (45 голосов [18.15%])

    Процент голосов: 18.15%

  3. Ничего (34 голосов [13.71%])

    Процент голосов: 13.71%

Подписывали договор

  1. Да, без протокола разногласий (143 голосов [57.66%])

    Процент голосов: 57.66%

  2. Да, с протоколом разногласий (12 голосов [4.84%])

    Процент голосов: 4.84%

  3. Нет (93 голосов [37.50%])

    Процент голосов: 37.50%

Штрафовали ли Вас с помощью Ревизора?

  1. Да (29 голосов [11.69%])

    Процент голосов: 11.69%

  2. Нет (219 голосов [88.31%])

    Процент голосов: 88.31%

Регион

  1. СЗФО (30 голосов [16.22%])

    Процент голосов: 16.22%

  2. ЮФО (15 голосов [8.11%])

    Процент голосов: 8.11%

  3. ЦФО (66 голосов [35.68%])

    Процент голосов: 35.68%

  4. СКФО (3 голосов [1.62%])

    Процент голосов: 1.62%

  5. ДВФО (3 голосов [1.62%])

    Процент голосов: 1.62%

  6. СФО (23 голосов [12.43%])

    Процент голосов: 12.43%

  7. УФО (29 голосов [15.68%])

    Процент голосов: 15.68%

  8. ПФО (16 голосов [8.65%])

    Процент голосов: 8.65%

Выписывали Протокол об адм. правонарушении с использованием Ревизора?

  1. Да (44 голосов [31.43%])

    Процент голосов: 31.43%

  2. Нет (96 голосов [68.57%])

    Процент голосов: 68.57%

Чем блокируете

  1. КарбонРедуктор (24 голосов [20.00%])

    Процент голосов: 20.00%

  2. СКАТ (14 голосов [11.67%])

    Процент голосов: 11.67%

  3. Барьер (6 голосов [5.00%])

    Процент голосов: 5.00%

  4. Иное (67 голосов [55.83%])

    Процент голосов: 55.83%

  5. RDP (3 голосов [2.50%])

    Процент голосов: 2.50%

  6. CyberFilter (1 голосов [0.83%])

    Процент голосов: 0.83%

  7. SkyDNS (2 голосов [1.67%])

    Процент голосов: 1.67%

  8. Периметр-Ф (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  9. ZapretService (3 голосов [2.50%])

    Процент голосов: 2.50%

Какая софтина не смогла заблочить?

  1. Смогла! (16 голосов [25.81%])

    Процент голосов: 25.81%

  2. Скат (3 голосов [4.84%])

    Процент голосов: 4.84%

  3. КарбонРедуктор (4 голосов [6.45%])

    Процент голосов: 6.45%

  4. CyberFilter (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  5. SkyDNS (2 голосов [3.23%])

    Процент голосов: 3.23%

  6. Периметр-Ф (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  7. Барьер (4 голосов [6.45%])

    Процент голосов: 6.45%

  8. ZapretService (1 голосов [1.61%])

    Процент голосов: 1.61%

  9. Иное (32 голосов [51.61%])

    Процент голосов: 51.61%

Голосовать Гости не могут голосовать

Ревизор, кто поставил
  • (13 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
опции темы

Пользователь офлайн Галушко Дмитрий
31 октября 2016 - 19:18
Сообщение #1

Звание: Консультант
Группа: VIP
Сообщений: 6 695
Регистрация: 01 марта 06
Город: Москва
Прошу голосовать
 
Пользователь офлайн Дятел
01 ноября 2016 - 15:13
Сообщение #2

Звание: Академик
Группа: VIP
Сообщений: 11 131
Регистрация: 10 января 05
Город: восток Московской обл.
Дим, голосовалка некорректная: я отвечаю по первому пункту "Нет", но он не принимается, так как требуется ответить на все вопросы.
 
Пользователь офлайн Галушко Дмитрий
01 ноября 2016 - 16:23
Сообщение #3

Звание: Консультант
Группа: VIP
Сообщений: 6 695
Регистрация: 01 марта 06
Город: Москва

Просмотр сообщенияДятел (01 ноября 2016 - 15:13) писал:

Дим, голосовалка некорректная: я отвечаю по первому пункту "Нет", но он не принимается, так как требуется ответить на все вопросы.

НАГ не придумал твою версию, Коля.
Ответь по остальным нет, все остальные так и сделали,
а ты в дерьмо тычешь...
 
Пользователь офлайн pas-cross
01 ноября 2016 - 18:13
Сообщение #4

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 314
Регистрация: 14 апреля 15
Дмитрий, какова цель опроса?

п.с. не ставили, жду аппаратный и уведомление в строгом соотв-ии, договор не жду
 
Пользователь офлайн Галушко Дмитрий
02 ноября 2016 - 11:53
Сообщение #5

Звание: Консультант
Группа: VIP
Сообщений: 6 695
Регистрация: 01 марта 06
Город: Москва

Просмотр сообщенияpas-cross (01 ноября 2016 - 18:13) писал:

Дмитрий, какова цель опроса?

п.с. не ставили, жду аппаратный и уведомление в строгом соотв-ии, договор не жду

Грядёт статья по Ревизорам на НАГе.
Там будет график с опроса.
Пусть массы знают тренды и кто как относится.
 
Пользователь офлайн YuryD
02 ноября 2016 - 20:44
Сообщение #6

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 3 221
Регистрация: 26 февраля 03
Город: Курган
Ну и как мне теперь голосовать ? Два ООО, две лицензии, два Ревизора и оба есть ? Тем более - не секрет, что некто может купить другого, или воссоединиться, или раздробиться на кусочки ? У нас простой случай покупки, но чтобы не перезаключать договора с абонентами - держим два ООО. Или обратный случай - некто раздробилось, создало кучку ООО. Причем есть еще один интересный факт - если узел общий или еще чего общего, то ркн за выгрузки не напрягает. В этом их убедили вроде. А вот с Ревизором - тут каждое местное управление готово быть впереди планеты всей.
 
Пользователь офлайн Галушко Дмитрий
03 ноября 2016 - 18:26
Сообщение #7

Звание: Консультант
Группа: VIP
Сообщений: 6 695
Регистрация: 01 марта 06
Город: Москва

Просмотр сообщенияYuryD (02 ноября 2016 - 20:44) писал:

Ну и как мне теперь голосовать ? Два ООО, две лицензии, два Ревизора и оба есть ? Тем более - не секрет, что некто может купить другого, или воссоединиться, или раздробиться на кусочки ? У нас простой случай покупки, но чтобы не перезаключать договора с абонентами - держим два ООО. Или обратный случай - некто раздробилось, создало кучку ООО. Причем есть еще один интересный факт - если узел общий или еще чего общего, то ркн за выгрузки не напрягает. В этом их убедили вроде. А вот с Ревизором - тут каждое местное управление готово быть впереди планеты всей.

голосуй по совести.
 
Пользователь офлайн 20512
03 ноября 2016 - 19:25
Сообщение #8

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 3 419
Регистрация: 18 июля 07
Установили.
Коробочку.
Без разногласий.
Не штафовали и оштрафуют так пофигу, у меня фильтрует вышестоящий провайдер и у меня с ним правильный договор.
 
Пользователь офлайн Morbid
05 ноября 2016 - 12:46
Сообщение #9

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 150
Регистрация: 18 мая 10
Правильный это какой? что они компенсируют выписанный штраф вам?
 
Пользователь офлайн 20512
06 ноября 2016 - 12:47
Сообщение #10

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 3 419
Регистрация: 18 июля 07
А что, обязательно что-то компенсировать?

Условия договора конфиденциальны и не подлежат разглашению. Мне нет желания подставлять своего вышестоящего провайдера.
 
Пользователь офлайн мишаня сучков
06 ноября 2016 - 14:09
Сообщение #11

Звание: Аспирант
Группа: VIP
Сообщений: 1 101
Регистрация: 09 июля 09
Город: Владимир
Штраф будите платить вы

Вышестоящий вам ни чего не компенсирует он не обязан отвечать за ваши блокировки.


 
Пользователь офлайн 20512
06 ноября 2016 - 14:13
Сообщение #12

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 3 419
Регистрация: 18 июля 07
беда то какая.....
 
Пользователь офлайн мишаня сучков
06 ноября 2016 - 14:51
Сообщение #13

Звание: Аспирант
Группа: VIP
Сообщений: 1 101
Регистрация: 09 июля 09
Город: Владимир
didandr у нас тоже фильтрует вышестоящий но вот почему то программа проверки показывает 10% а вот если я DNS например гугла жёско пропищу то результат лучше 3-5% это почему так .




 
Пользователь офлайн 20512
06 ноября 2016 - 15:06
Сообщение #14

Звание: Профессор
Группа: VIP
Сообщений: 3 419
Регистрация: 18 июля 07
может задать этот вопрос вышестоящему провайдеру?
у нас кроме ютуба заблокировано всё на 99,9%
 
Пользователь офлайн Morbid
06 ноября 2016 - 15:27
Сообщение #15

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 150
Регистрация: 18 мая 10

Просмотр сообщенияdidandr (06 ноября 2016 - 12:47) писал:

А что, обязательно что-то компенсировать?

Условия договора конфиденциальны и не подлежат разглашению. Мне нет желания подставлять своего вышестоящего провайдера.


На самом деле суть простая: по закону (на сколько знаю я). Все ответственность лежит на конечном провайдере, не важно что и как обещал аплинк и что у него не срослось в тот или иной момент.

А вопрос возник из здорового любопытства, а то вдруг у и нас так можно и это действительно лучше и выгодней чем свои блокировки =)

З.Ы. Понятно, что вы вправе не разглашать свой договор.
 
Пользователь офлайн Галушко Дмитрий
07 ноября 2016 - 18:16
Сообщение #16

Звание: Консультант
Группа: VIP
Сообщений: 6 695
Регистрация: 01 марта 06
Город: Москва

Просмотр сообщениямишаня сучков (06 ноября 2016 - 14:09) писал:

Штраф будите платить вы

Вышестоящий вам ни чего не компенсирует он не обязан отвечать за ваши блокировки.

Если договор есть и вышестоящий взялся за блокировку,
он обязан компенсировать, если Вы конечно потребуете.

Просмотр сообщенияMorbid (06 ноября 2016 - 15:27) писал:

Просмотр сообщенияdidandr (06 ноября 2016 - 12:47) писал:

А что, обязательно что-то компенсировать?

Условия договора конфиденциальны и не подлежат разглашению. Мне нет желания подставлять своего вышестоящего провайдера.


На самом деле суть простая: по закону (на сколько знаю я). Все ответственность лежит на конечном провайдере, не важно что и как обещал аплинк и что у него не срослось в тот или иной момент.

А вопрос возник из здорового любопытства, а то вдруг у и нас так можно и это действительно лучше и выгодней чем свои блокировки =)

З.Ы. Понятно, что вы вправе не разглашать свой договор.

По Закону ответственность платить кредит у Вас,
однако, когда денег у Вас нет, а есть поручитель, платит последний...
 
Пользователь офлайн Ancient
09 ноября 2016 - 00:45
Сообщение #17

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 137
Регистрация: 10 сентября 13
Установили сначала аппаратный без всяких договоров, потом программный предложили поставить и даже допили что бы у нас нормально работало на нашем специфическом kvm.
 
Пользователь офлайн Галушко Дмитрий
09 ноября 2016 - 17:56
Сообщение #18

Звание: Консультант
Группа: VIP
Сообщений: 6 695
Регистрация: 01 марта 06
Город: Москва

Просмотр сообщенияAncient (09 ноября 2016 - 00:45) писал:

Установили сначала аппаратный без всяких договоров, потом программный предложили поставить и даже допили что бы у нас нормально работало на нашем специфическом kvm.

а допиливали МФИ?

ПС добавил вопрос в опрос про местонахождение (округ)
 
Пользователь офлайн Realwizard
09 ноября 2016 - 18:42
Сообщение #19

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 147
Регистрация: 06 июня 12
Переголосовал в связи с установкой аппаратного Ревизора.
 
Пользователь офлайн stalker86
13 ноября 2016 - 02:35
Сообщение #20

Звание: Студент
Группа: Активный участник
Сообщений: 344
Регистрация: 18 декабря 12
Город: Пенза

Просмотр сообщенияAncient (09 ноября 2016 - 00:45) писал:

Установили сначала аппаратный без всяких договоров, потом программный предложили поставить и даже допили что бы у нас нормально работало на нашем специфическом kvm.


Везёт Вам.
Мы просили демона аспи добавить что бы норм зашатдаунить можно было. Отказали.
 
  • (13 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей